焦耳和汤姆生的较量(1 / 1)

牛津的6月,绿树成荫。英国学术会议在这里举行了。

焦耳(英国物理学家,1818~1889)要求在会上宣读自己的关于能量守恒和转化定律的论文,由于他年轻,才30岁,又没受过学校教育,只是一个普通的酿酒师,因此大会主席以会议内容为借口,不许他宣读论文。

“热不可能转为功,”汤姆生(英国物理学家,1824~1907)撇撇嘴,说:“这简直是胡闹。”他是一位有较高学术地位的物理学家,格拉斯哥理论物理学教研室主任,是热质论的拥护者,认为热不能转为功。当大会主席只许焦耳在会上做实验并对实验作简单的介绍时,汤姆生说:“这就够了,足够了。”

焦耳在会上做了实验后,汤姆生陷入了沉思:他仍然拥护热质论,但又觉得焦耳的实验提出了新问题。这时他听说大会主席不准备让大家讨论焦耳的实验,汤姆生噌地站起来,说:“我坚决反对。我不同意焦耳的结论,但认为有必要讨论……”

“哟,汤姆生怎么啦?”

会上议论纷纷。

由于汤姆生的坚持,焦耳的实验顿时引起人们的重视。

三年后,许多人通过不同的途径获得同焦耳一致的结论。此时焦耳的结论被公认为是正确的,焦耳也当上了英国皇家学会的会员。曾经反对焦耳的汤姆生也改变了自己的观点,接受了热功当量说。他找到焦耳,说:“我们一起来研究热功当量的问题吧。”

“好啊!”焦耳握着汤姆生的手,说:“不是您在学会上的发言,我至今恐怕还翻不了身呢!”

两个“敌手”成了“合作者”,汤姆生从焦耳那里得到了他从未有过的思想,焦耳从汤姆生那里第一次听到了卡诺所作的有关方面的工作。后来,在焦耳的协助下,汤姆生对能量守恒和转化定律作了精确的表述。从此,这个定律才真正被人接受了。