迷信是荒谬的,经不起理性的考验(1 / 1)

趣味思考 本命年一定要穿红袜子吗?

妈妈:“你买红袜子了吗?”

女儿:“红袜子多难看呀,怎么穿?”

妈妈:“今年是本命年,你必须买一双穿上!”

女儿:“为什么非得穿呢?”

妈妈:“走鸿运,踩小人!”

类似“本命年穿红袜”这样的说辞,相信你还能补充上来一大堆:

——“把可乐罐绑在婚车上,噪声能驱走不干净的东西。”

——“他从梯子下走过,一年后他死了!”

——“这条河有不干净的东西,几乎每年都淹死人。”

——“黑猫不吉利,看见了就要躲开。”

——“……”

也许,有人在本命年穿了红色衣服、红袜子,确实平平安安地度过了那一年,且运气还不错,但那真的跟红衣服、红袜子有关系吗?有没有本人努力的成分,或其他因素影响呢?

也许,那条河每年淹死人是事实,但怎么能证明河里有不干净的东西?更何况,那不干净的东西是什么呢?现实中存在吗?是不是那条河本就明令禁止“游野泳”呢?若是明令禁止游泳,却不听劝阻执意下水,本身是不是涉险行为呢?

其余的说辞是否也存在合理的反驳依据呢?后文会有论述,现在你可以自己先想一想。

迷信

所谓迷信,就是对某个不变的事物进行唯一的极端相信,相信神灵鬼怪等超自然的东西,毫无依据可循。一切迷信都是荒谬的,迷信是一种愚蠢的行为,因此也可称为愚信。

我们一直强调,要多一点科学精神,破除迷信和伪科学。科学是一种允许自我证伪的动态开放的可靠方法,讲究的是形式逻辑和证据。然而,迷信却是无条件接受、不允许质疑、没有形式逻辑、不需要可靠证据,是盲目的相信,没有理由的相信。

原南昌大学校长周文斌,迷信风水到了近乎荒唐的程度。他打着“讲授易经知识”的旗号,安排风水先生登上大学的讲坛,还以学校的名义聘请风水先生担任学校的顾问。

当该校领导班子从老校区搬入新校区的办公楼后,周文斌还请了一位风水先生为他看风水。为了所谓的辟邪和保障仕途顺利,周文斌听从风水先生的建议,在新校区行政办公楼前广场的特定位置埋了一些东西。

当然,周文斌的这一番做法,并没有让他官运亨通。最后,他因涉嫌受贿、挪用公款被举报,被法院判处无期徒刑,并没收个人的全部财产。风水先生给他设计的家居布局,各种辟邪之道,都没能“保护”他。

学校是传播科学和文化的地方,可笑的是,在高等学府担任校长的周文斌,却迷信风水到这般地步,着实令人惊叹又费解。那么,迷信是怎样迷惑一个人的思维的呢?

答案并不复杂,迷信让人从思想上脱离现实:当我们应该关注真实的事物时,迷信却让我们把时间浪费在了思考虚假的事物上。

——“黑猫不吉利,看见了就要躲开。”

躲避黑猫是有宗教渊源的,早在中古时代,就有女巫会化身黑猫的说法。所以,只要看到黑猫,人们就会认为那是女巫变幻的。

——“他从梯子下走过,一年后他死了。”

从梯子下走过,有可能会被掉下来的东西砸到,这个危险是真实存在的,就好比在路上行走存在被车撞到的可能。但也仅仅是有这种可能,不是必然。迷信让人从思想上脱离了这一现实,而是让人“觉得”从梯子下走过,就会让自己的人生走霉运;让人相信把“从梯子下走过”这件事会对“命运”产生不好的影响,这纯属是无稽之谈。

面对社会生活中的“迷信”现象时,要保持清醒的头脑,加以抵制,不要为了无中生有的迷信浪费时间、精力和财富,那是一种自我执迷,没有任何意义。