一、学术贡献

（一）研究范围广博

在当代的心理学家中，卡特尔研究的成果，可以说是极为丰硕的，他曾出版40本专著，发表了超过400篇的研究报告，所研究的范围“涉及人格心理学中我们所列举的每一方面”（Pervin，1993）。他曾论及人类行为的各种现象，包括正常的和异常的行为；也深入地探讨了生物因素和社会文化因素对于行为的影响。卡特尔充分认识到人类行为动机的复杂性，他虽不排斥双变量的实验研究，但认为多变量的研究是更适当的，因而极力地倡导后者。威格尼斯也强调：“卡特尔的理论看来是远比一般人所了解的有更动人的成就”（Wiggins，1984）。卡特尔给人留下的最深刻的印象，莫过于他广泛的兴趣以及从事艰巨任务的不懈努力。

（二）以统计资料为基础建立理论

在所有的人格理论中，卡特尔最致力于应用明确的测验结果来建立其理论。他应用因素分析方法来确定他的概念，所以能够不流于空泛；在另一方面，却显得很精简，因为他利用因素分析发现了正常行为与异常行为的主要根源特质，为解释人类复杂的行为与人格奠定了基础。

（三）对临床研究和工商心理学的贡献

卡特尔在心理计量上的成就卓越。他所编订的测量工具很多，对心理疾病的诊断与治疗效果的评估极有帮助。同时在职业辅导方面，职业的选择以及人员的甄选，都可提供有价值的资料。

（四）为行为遗传学的产生作了开创性的贡献

卡特尔注意将遗传与环境区分开来，将体质性特质与环境影响特质区分开来。因此，他非常重视将遗传与环境变量区分开来的研究方法，这为行为遗传学的产生提供了实践经验。

二、理论不足

从上面的陈述中可以看出卡特尔的具体贡献。然而虽然有这些正面的叙述，卡特尔的理论并未对心理学界的思想与研究产生重大的影响。考虑其原因，可能有下面几点：

1.卡特尔的研究报告，常是充满了许多统计资料，偏重研究中的技术性；而且他喜欢应用一些新的字词，看起来颇为生涩，因此不大受欢迎。

2.卡特尔经常应用因素分析方法，那固然是相当客观而明确的统计方法，但是也有人认为因素分析所运用的资料，仍然是由研究者放进去的，并不能完全免除研究者偏见的影响。若是所收集的资料不适当，更可能遭受“进去的是垃圾，出来的仍不过是垃圾”之讥。同时，因素命名过程本身就充满了主观性。

3.卡特尔的研究工作相当认真，因此他对自己努力所获得的成就，难免有过分珍视的倾向。相对地，他对于其他学者的研究，就没有给予适当的重视和注意，这样自然会影响别人对他的反应。

4.卡特尔一直致力于人格特质的探究，直到晚年，才将环境因素的影响纳入到其对行为预测的公式里。对于那些强调环境因素的学者来说，卡特尔的这种态度是很难受到欢迎的。

5.理论启发性不够。虽然卡特尔身上并不缺乏一位人格理论家所必备的智慧、好奇、勇敢和孜孜以求的精神，可是追随卡特尔的学者并不多。究其原因，除了其学术著作晦涩难懂之外，他所做的研究更多是实证性的，鲜有新创的理论观点是另一主要原因。从这个角度看，卡特尔远不如奥尔波特的理论启发性强。