一定程度上，德黑兰会议期间斯大林的立场起到了关键的作用。在11月28日的三国首脑会谈中，斯大林直言：“他们并不认为，意大利是一个适合从那进攻德国本土的地方……在苏方看来，最佳的方法是通过法国北部或西北部，甚至通过法国南部，直插德国的心脏”；“土耳其参战是有帮助的，但法国北部仍然是最佳选择”。斯大林甚至几次强调，土耳其不可能参战，给丘吉尔的巴尔干战略泼了冷水。斯大林主张：“最好将‘霸王’作战计划作为1944年行动的基础”；“在‘霸王’行动前2个月对法国南部发起进攻，将有助于‘霸王’行动的成功”；“俄国的经验表明，一个方向的进攻难以有效的……在法国，这样两个方向的进攻会十分成功”。另外，斯大林表示：“一旦最终打败德国，苏联可能向西伯利亚派出足够的增援，我们将能够一同打败日本。”[137]
在第二天举行的三国军事会议上，苏联代表克利门特·伏罗希洛夫元帅（Kliment Y.Voroshilov）强调指出：“斯大林元帅和苏联总参谋部赋予‘霸王’行动相当的重要性，认为地中海的其他行动只能被看作是辅助性的行动”；“昨天斯大林元帅提议在法国北部和南部同时展开行动，是建立在地中海行动从属于‘霸王’行动的想法之上的”。[138]
尽管丘吉尔和阿兰布鲁克在不同场合竭力捍卫英方的战略观点，但斯大林不为所动。苏方坚持“霸王”行动的立场正中美方下怀，同时让丘吉尔和罗斯福都感到有点吃惊。从开罗启程前往德黑兰之前，英美双方都认为斯大林会赞成地中海行动，因为这离苏德战场最近，似乎也最能够给苏联以最大的援助，但结果让英方很失望，美方则喜出望外。莱顿是这样解释苏方的动机的：“可能是因为，当时苏联军队正停滞在乌克兰，东南欧大会师不再有带来迅速胜利的希望。”[139]另一位美国军史学者克莱因指出：“苏方这一强有力的立场，消除了任何更富雄心的东地中海作战行动存在的可能，为集中力量于‘霸王’和‘铁砧’行动扫清了道路。”[140]
由于斯大林的坚持，英方不得不接受了美方的欧洲战略。马特洛夫认为：“斯大林的立场为英美欧洲战略盖上了拱顶，因而实际上敲定了西方国家的战略。”[141]
俄罗斯学者勒热舍夫斯基在其书中指出：“关于实施‘霸王战役’决议的通过，标志着几个月以来为‘巴尔干式的第二战场’进行周旋的丘吉尔在外交上遭到重大失败。美国总统归根结底还是支持了苏联的观点。”[142]显然，这一看法是基于苏方的观点。在美国一方看来，是斯大林支持了美国的观点。这2种理解都有其道理。更实际的情况应当是，美苏在欧洲战略上存在一致的立场，相互支持了对方。而英方对会议结果是非常失望的，丘吉尔在回忆录中提道：
我本来能够说服斯大林，但是罗斯福总统由于受到他的军事顾问的偏见的严重影响，在这场争论中摇摆不定，结果把这些次要的但颇有希望的机会，全部束之高阁了。……我认为，我们没有利用那些在其他方面无法使用的部队，把土耳其拉入战争，并控制爱琴海，是在军事方针上犯了一个错误。对于这个错误，不是用没有采取上述方案也同样获得了胜利所辩解得了的。[143]
对于丘吉尔“本来能够说服斯大林”的观点，英国历史学家伍德沃德表示怀疑。他指出：“因为斯大林了解美国的军事立场，该立场与俄国要求一个在确切时间发起跨海进攻行动的有约束力的承诺是一致的。”[144]
如果斯大林支持英方的地中海战争方案，美方还会不会坚持“霸王”作战？结论是肯定的，但结局可能大不相同。因为在马歇尔等美国军方人士看来，“霸王”作战行动花费了他们大量的时间和精力，他们不可能让“霸王”行动轻易地遭到否决，在他们的坚持下，“霸王”行动一定会得以实施。然而，没有斯大林的支持，美方一定会屈从于来自英国和苏联两方的压力，从而导致地中海行动被置于“霸王”行动之上。结果，“霸王”行动也许只会以小规模的方式进行，不可能有后来在法国诺曼底那样的大规模登陆作战行动，或者是被进一步推迟。
在德黑兰会议之前，由于不确定斯大林的战略立场，这成为罗斯福和美国军方一直担心的一个问题。在开罗会议第一阶段，美方没有与英方在欧洲战略上过多纠缠，就是企图在明了斯大林立场后，再作出决断。美国陆军作战局局长托马斯·汉迪指出：“在我们离开开罗前往德黑兰之时，普遍认为我们不得不被俄国人的喜好所左右，尤其是在地中海作战行动上。”[145]如果斯大林支持丘吉尔的观点，即使马歇尔等军方人士顽固坚持“霸王”行动居于地中海行动之上，出于政治上的考虑以及罗斯福以往一贯的行事风格，他非常可能会接受英苏两国的战略立场。马特洛夫指出：“几乎和丘吉尔一样，地中海也令罗斯福着迷，美国参谋人员战时花费了大量的努力去赢得他对按期实施跨海作战行动战略的支持。”[146]
斯大林在德黑兰会议上的立场最终帮助英美结束了长期以来关于欧洲第二战场的战略争论，在汉迪看来，苏方与美方立场的一致，“使这个问题成为定论，为我们赢得了决定性的胜利”[147]。
[1] J.R.M.Butler，Grand Strategy，Vol.3，Part 2，p.565.
[2] [英]温斯顿·丘吉尔：《第二次世界大战回忆录·第5卷·紧缩包围圈》，张自谋等译，张自谋等校译，南方出版社2005年版，第2088页。
[3] 一支加拿大部队在英国别动队和少数美国军队的配合下（大约6 100人），袭击了法国港口迪埃普（Dieppe），结果加拿大部队5 000人中有18%阵亡，近2 000人被俘。
[4] PREM 3/470，Former Naval Person to President，8th July，1942；Former Naval Person to President，14th July，1942；PREM 3/439/20A，Copy of Note Handed by the Prime Minister to the President，on June 20th，1942；General Ismay for C.O.S.Committee，23rd July，1942；PREM 3/439/11，Prime Minister to General Ismay，2nd August，1942；PREM 439/12，Part of C.O.S.（42）225th Meeting（Minute 2），2nd August，1942.
[5] 参见Mark A.Stoler，The Politics of the Second Front：American Military Planning and Diplomacy in Coalition Warfare，1941-1943，尤其是第67—68页。
[6] [美]舍伍德：《罗斯福与霍普金斯——二次大战时期白宫实录》下册，第189页。
[7] Maurice Matloff and Edwin M.Snell，Strategic Planning for Coalition Warfare，1941-1942，p.177.
[8] PREM 3/458/4，Report of the Washington War Conference（military subjects），20th January，1941，Annex I：American and British Strategy：Memo by the United States and British Chiefs of Staff；Hans-Adolf Jacobsen and Arthur L.Smith，Jr.，World War Ⅱ：Policy and Strategy，Selected Documents with Commentary，pp.193-195.
[9] J.M.A.Gwyer，Grand Strategy，Vol.3，Part 1，p.360.
[10] PREM 3/439/20A，Memorandum by the Combined Chiefs of Staff：Operations in 1942/43，24th July，1942；CAB 65/31，W.M.95（42）3，24th July，1942，Appendix：A.
[11] Michael Howard，Grand Strategy，Vol.4，p.192.
[12] Michael Howard，Grand Strategy，Vol.4，p.192；[美]福雷斯特·C·波格：《马歇尔传（1939—1942）》，第380页。
[13] Maurice Matloff and Edwin M.Snell，Strategic Planning for Coalition Warfare，1941-1942，pp.296-297；Michael Howard，Grand Strategy，Vol.4，p.193.
[14] PREM 3/492/3，J.S.M.，Washington，to the Chiefs of Staff，13th August.
[15] Alex Danchev，ed.，Establishing the Anglo-American Alliance：The Second World War Diaries of Brigadier Vivian Dykes，London：Brassey's，1990，p.192.
[16] PREM 3/492/3，The Air Ministry to Britman，Washington，21st August，1942；From Chiefs of Staff to J.S.M.，8th September；From Chiefs of Staff to J.S.M.，9th October.
[17] Michael Howard，Grand Strategy，Vol.4，pp.197-198.
[18] 1942年10月英国第八集团军在阿拉曼的作战计划。
[19] Michael Howard，Grand Strategy，Vol.4，pp.203-206.
[20] PREM 3/470，Former Naval Person to Predident，22nd September，1942.迈斯基为苏联驻英国大使。
[21] [英]温斯顿·丘吉尔：《第二次世界大战回忆录·第4卷·命运的关键》，第1848—1849页。
[22] Michael Howard，Grand Strategy，Vol.4，pp.209-210.
[23] Alex Danchev and Daniel Todman，eds.，War Diaries，1939-1945：Field Marshal Lord Alanbrooke，pp.344-345.
[24] Michael Howard，Grand Strategy，Vol.4，pp.210-211；[英]温斯顿·丘吉尔：《第二次世界大战回忆录·第4卷·命运的关键》，第1854—1855页。
[25] Michael Howard，Grand Strategy，Vol.4，pp.211-212；Alex Danchev and Daniel Todman，eds.，War Diaries，1939-1945：Field Marshal Lord Alanbrooke，p.346.
[26] Michael Howard，Grand Strategy，Vol.4，pp.212-213.
[27] Michael Howard，Grand Strategy，Vol.4，p.213.
[28] [英]温斯顿·丘吉尔：《第二次世界大战回忆录·第4卷·命运的关键》，第1856页。
[29] Alex Danchev and Daniel Todman，eds.，War Diaries，1939-1945：Field Marshal Lord Alanbrooke，p.349.
[30] PREM 3/492/3，From Air Ministry to Britman，Washington，30th December，1942.值得注意的是，最后一点是在丘吉尔的坚持下加进去的。
[31] Michael Howard，Grand Strategy，Vol.4，p.216.
[32] Richard M.Leighton and Robert W.Coakley，Global Logistics and Strategy，1940-1943，p.662；Maurice Matloff and Edwin M.Snell，Strategic Planning for Coalition Warfare，1941-1942，p.359.两书在陆军人数统计上存在差异，本书采用前者。
[33] [美]舍伍德：《罗斯福与霍普金斯——二次大战时期白宫实录》下册，第226—227页。
[34] Michael Howard，Grand Strategy，Vol.4，pp.217-218.
[35] PREM 3/470，Former Naval Person to President，24th November，1942；[英]温斯顿·丘吉尔：《第二次世界大战回忆录·第4卷·命运的关键》，第1851—1852页。艾夫里尔即罗斯福的特使艾夫里尔·哈里曼。
[36] REM 3/470，For the Prime Minister from President Roosevelt，26th November，1942；[英]温斯顿·丘吉尔：《第二次世界大战回忆录·第4卷·命运的关键》，第1852—1853页。
[37] REM 3/470，For the Prime Minister from President Roosevelt，12th November，1942；[英]温斯顿·丘吉尔：《第二次世界大战回忆录·第4卷·命运的关键》，第1837—1838页。
[38] Mark A.Stoler，The Politics of the Second Front：American Military Planning and Diplomacy in Coalition Warfare，1941-1943，pp.72-73.联合战略评估委员会（Joint Strategic Survey Committee，JSSC）1942年11月成立，是参谋长联席会议下设的从事长远战略研究的顾问机构。
[39] [美]舍伍德：《罗斯福与霍普金斯——二次大战时期白宫实录》下册，第271页。
[40] Maurice Matloff and Edwin M.Snell，Strategic Planning for Coalition Warfare，1941-1942，pp.363-364.
[41] PREM 3/492/3，J.S.M.，Washington，to the War Cabinet Office，11th December，1942.
[42] PREM 3/492/3，Personal and Secret from Prime Minister to Field-Marshal Dill，11th December，1942.
[43] [英]温斯顿·丘吉尔：《第二次世界大战回忆录·第4卷·命运的关键》，第1855页。
[44] Maurice Matloff and Edwin M.Snell，Strategic Planning for Coalition Warfare，1941-1942，p.364.
[45] PREM 3/492/3，J.S.M.，Washington，to the War Cabinet Office，23rd December，1942.
[46] Maurice Matloff and Edwin M.Snell，Strategic Planning for Coalition Warfare，1941-1942，p.377.
[47] PREM 3/470，For the Prime Minister from President Roosevelt，26th November，1942.
[48] PREM 3/420/1，For the Prime Minister from President Roosevelt，3rd December，1942.
[49] PREM 3/420/1，Premier Stalin to Premier Churchill，6th December，1942；Letter for the Prime Minister from President Roosevelt；From the President to the Prime Minister，21st December，1942；Former Naval Person to President，21st December.12月23日，丘吉尔收到了罗斯福12月14日起草的一封由信使转交的关于军事会谈的信件，为安抚丘吉尔焦急不安的情绪，罗斯福于21日将信件主要内容电告了丘吉尔。
[50] Maurice Matloff and Edwin M.Snell，Strategic Planning for Coalition Warfare，1941-1942，p.379.
[51] Mark A.Stoler，The Politics of the Second Front：American Military Planning and Diplomacy in Coalition Warfare，1941-1943，pp.70-71.
[52] Richard M.Leighton and Robert W.Coakley，Global Logistics and Strategy，1940-1943，p.665.
[53] Maurice Matloff and Edwin M.Snell，Strategic Planning for Coalition Warfare，1941-1942，p.379；[美]福雷斯特·C·波格：《马歇尔传（1943—1945）》，第15—16页。
[54] Maurice Matloff and Edwin M.Snell，Strategic Planning for Coalition Warfare，1941-1942，pp.379-380；Ray S.Cline，Washington Command Post：The Operations Division，pp.216-217.
[55] PREM 3/420/5，Memorandum by the Combined Chiefs of Staff：Conduct of the War in 1943，19th January，1943.
[56] PREM 3/420/5，Symbol：Final Report to the President and Prime Minister，23rd January，1943.
[57] [美]福雷斯特·C·波格：《马歇尔传（1939—1942）》，第378页。
[58] Alex Danchev and Daniel Todman，eds.，War Diaries，1939-1945：Field Marshal Lord Alanbrooke，p.364.
[59] Maurice Matloff，Strategic Planning for Coalition Warfare，1943-1944，p.24.
[60] [美]福雷斯特·C·波格：《马歇尔传（1943—1945）》，第23页。
[61] PREM 3/420/3，From Prime Minister to Deputy Prime Minister and War Cabinet，18th January，1942；Maurice Matloff，Strategic Planning for Coalition Warfare，1943-1944，p.22.
[62] PREM 3/420/5，From Prime Minister to Deputy Prime Minister and War Cabinet，19th January，1942.
[63] Alex Danchev and Daniel Todman，eds.，War Diaries，1939-1945：Field Marshal Lord Alanbrooke，p.364.
[64] [美]福雷斯特·C·波格：《马歇尔传（1943—1945）》，第34页。
[65] PREM 3/420/3，From Prime Minister to Deputy Prime Minister，Foreign Secretary and War Cabinet，26th January，1942.
[66] Alex Danchev and Daniel Todman，eds.，War Diaries，1939-1945：Field Marshal Lord Alanbrooke，p.361.
[67] John Grigg，1943：The Victory That Never Was，London：Eyre Methuen，1980，p.71.
[68] Albert C.Wedemeyer，Wedemeyer Reports！pp.191-192.“肚脐眼下面”是相对于丘吉尔将进攻意大利称为直击敌人“下腹部”而言的。
[69] Ray S.Cline，Washington Command Post：The Operations Division，p.106.
[70] Maurice Matloff，Strategic Planning for Coalition Warfare，1943-1944，p.25.
[71] Michael Howard，Grand Strategy，Vol.4，p.254.
[72] Richard M.Leighton and Robert W.Coakley，Global Logistics and Strategy，1940-1943，p.668.
[73] [美]威廉森·默里：《帝国的倾覆：1919至1945年的英国战略》，见[美]威廉森·默里、[英]麦格雷戈·诺克斯、[美]阿尔文·伯恩斯坦编：《缔造战略：统治者、国家与战争》，第452页。
[74] Llewellyn Woodward，British Foreign Policy in the Second World War，Vol.2，p.553.
[75] PREM 3/443/5，Former Naval Person to President，29th March，1943；[英]温斯顿·丘吉尔：《第二次世界大战回忆录·第4卷·命运的关键》，第1934页。
[76] PREM 3/443/5，From President to Prime Minister，2nd May，1943.
[77] PREM 3/443/1，Aide Memoire for Use in Opening Conversations with the United States Chiefs of Staff，8th May，1943.
[78] Ray S.Cline，Washington Command Post：The Operations Division，pp.237-242，290-311，312-327.
[79] Maurice Matloff，Strategic Planning for Coalition Warfare，1943-1944，pp.121-124；[美]福雷斯特·C·波格：《马歇尔传（1943—1945）》，第237—240页。
[80] Maurice Matloff，Strategic Planning for Coalition Warfare，1943-1944，p.125.
[81] PREM 3/443/4，Trident：Report to the President and Prime Minister of the United State by the Combined Chiefs of Staff，25th May，1943.
[82] Llewellyn Woodward，British Foreign Policy in the Second World War，Vol.2，p.465.
[83] Michael Howard，Grand Strategy，Vol.4，p.421.
[84] Alex Danchev and Daniel Todman，eds.，War Diaries，1939-1945：Field Marshal Lord Alanbrooke，p.410.
[85] [美]德怀特·D·艾森豪威尔：《艾森豪威尔回忆录》（一），第198页。
[86] [美]福雷斯特·C·波格：《马歇尔传（1943—1945）》，第279—280页。
[87] [美]德怀特·D·艾森豪威尔：《艾森豪威尔回忆录》（一），第198—199页。
[88] PREM 3/443/9，Minutes of Meeting Held on 29th，31st May and 3rd June 1943；[美]福雷斯特·C·波格：《马歇尔传（1943—1945）》，第267、269、271页。
[89] 埃尔曼还对英国地中海战略的合理性作了大篇幅的解释。见John Ehrman，Grand Strategy，Vol.5：August 1943-September 1944，London：Her Majesty's Stationery Office，1956，pp.112-115.
[90] [英]温斯顿·丘吉尔：《第二次世界大战回忆录·第5卷·紧缩包围圈》，第2256页。
[91] PREM 3/136/5，Minutes of Second Plenary Meeting，29th November，1943；FRUS，The Conferences at Cairo and Tehran，1943，Washington，D.C.：Government Printing Office of United States，1961，p.539.
[92] Richard M.Leighton，“Overlord versus the Mediterranean at the Cairo-Tehran Conferences”，in Kent R.Greenfield，ed.，Command Decisions，pp.262-263.
[93] [美]福雷斯特·C·波格：《马歇尔传（1943—1945）》，第243页。
[94] [美]福雷斯特·C·波格：《马歇尔传（1943—1945）》，第243页。
[95] Michael Howard，Grand Strategy，Vol.4，p.564.
[96] PREM 3/366/1，Former Naval Person to President，25th June，1943.
[97] PREM 3/366/1，From President Roosevelt to the Prime Minister，29th June，1943.
[98] FRUS，1941，Vol.4：The Far East，p.752.
[99] FRUS，1942，Vol.3：Europe，pp.662-663.
[100] FRUS，1943：The Conferences at Cairo and Tehran，pp.3-4.
[101] PREM 3/366/1，Former Naval Person to President，29th June，1943.
[102] PREM 3/366/1，From President Roosevelt to the Prime Minister，14th July，1943.
[103] PREM 3/366/1，Minutes of a Staff Conference，15th July，1943.
[104] PREM 3/366/1，From F.M.Dill to C.O.S.，21st July，1943.
[105] PREM 3/366/1，From President Roosevelt to the Prime Minister，16th July，1943.
[106] FRUS，1943：The Conferences at Cairo and Tehran，pp.17-18.
[107] PREM 3/402，Premier Stalin to Prime Minister，10th August，1943；[英]温斯顿·丘吉尔：《第二次世界大战回忆录·第5卷·紧缩包围圈》，第2218页。
[108] PREM 3/366/1，From President Roosevelt to the Prime Minister，29th June，1943.
[109] PREM 3/366/4，Final Report to the President and Prime Minister by the Combined Chiefs of Staff，24th August，1943.
[110] Ronald Lewin，Churchill as Warlord，London：Batsford，1973，p.218.
[111] Dominick Graham and Shelford Bidwell，Tug of War：The Battle for Italy，1943-1945，London：Hodder and Stoughton，1986，p.401.
[112] [英]利德尔·哈特：《第二次世界大战战史》第2卷，钮先钟译，上海人民出版社2002年版，第658页。
[113] Dominick Graham and Shelford Bidwell，Tug of War：The Battle for Italy，1943-1945，p.399.亚历山大和凯塞林分别是盟国和德国在意大利的作战指挥官。
[114] [俄]奥·阿·勒热舍夫斯基编：《斯大林和丘吉尔（1941—1945）》，王仲宣、齐仲、高春兴译，东方出版社2006年版，第435页。
[115] FRUS，1943：The Conferences at Cairo and Tehran，pp.23-71.
[117] PREM 3/471，Former Naval Person to President Roosevelt，29th October，1943；President to Prime Minister，30th October，1943.
[118] PREM 3/471，Former Naval Person to President Roosevelt，23rd October，1943；[英]温斯顿·丘吉尔：《第二次世界大战回忆录·第5卷·紧缩包围圈》，第2237—2238页。
[119] PREM 3/344/2，Chiefs of Staff's Aide Memoire on“Overlord and the Mediterranean”，11th November，1943.“兰金”行动是指，设想在德军力量和士气遭受重大削弱、撤出所占领国家以及德国无条件投降、停止有组织抵抗的情况下，英美军队进攻欧洲大陆的作战计划。
[120] PREM 3/136/6，Minute by the Prime Minister：Future Operations in the European and Mediterrranean Theatre，21st November，1943.
[121] John Ehrman，Grand Strategy，Vol.5，p.114.
[122] [美]舍伍德：《罗斯福与霍普金斯——二次大战时期白宫实录》下册，第411页。
[123] [美]舍伍德：《罗斯福与霍普金斯——二次大战时期白宫实录》下册，第411页。
[124] Maurice Matloff，Strategic Planning for Coalition Warfare，1943-1944，pp.334-335.
[125] 两次会议的讨论过程见Maurice Matloff，Strategic Planning for Coalition Warfare，1943-1944，pp.338-346.
[126] [美]威廉·哈代·麦克尼尔：《美国、英国和俄国：它们的合作和冲突（1941—1946年）》，第434页。
[127] [英]安东尼·艾登：《艾登回忆录——清算》中册，瞿同祖、赵曾玖译，粟旺校，商务印书馆1976年版，第719、722页；[美]威廉·哈代·麦克尼尔：《美国、英国和俄国：它们的合作和冲突（1941—1946年）》，第437页。
[128] Richard M.Leighton，“Overlord Versus the Mediterranean at the Cairo-Tehran Conferences”，in Kent R.Greenfield ed.，Command Decisions，p.264.
[129] Maurice Matloff，Strategic Planning for Coalition Warfare，1943-1944，p.335.在“霸王”行动和地中海行动是分别设立指挥官还是统一指挥及其人选的问题上，英美存在分歧，致使盟军最高司令长官人选在会前一直没有确定下来，于是先作出了对摩根的任命，指示他负责制订“霸王”作战计划。
[130] PREM 3/136/5，Minutes of Second Plenary Meeting，Held at Villa Kirk，24th November，1943；FRUS，1943：The Conferences at Cairo and Tehran，pp.330-334.
[131] PREM 3/136/5，Minutes of Meeting Held in Conference Room 1，26th November，1943；FRUS，1943：The Conferences at Cairo and Tehran，pp.363-365.“海盗”行动是指占领孟加拉湾安达曼群岛的作战行动。
[132] John Ehrman，Grand Strategy，Vol.5，p.167.
[133] [美]福雷斯特·C·波格：《马歇尔传（1943—1945）》，第375—380页。
[134] [美]威廉·哈代·麦克尼尔：《美国、英国和俄国：它们的合作和冲突（1941—1946年）》，第440、442页。
[135] PREM，3/136/10，Military Conclusions of the Teheran Conference，1st December，1943；FRUS，1943：The Conferences at Cairo and Tehran，p.652.
[136] PREM 3/136/9，Report to the President and Prime Minister of the Agreed Summary of Conclusions Reached by the Combined Chiefs of Staff at the“Sextant”Conference，6th December，1943.
[137] PREM 3/136/5，Minutes of First Plenary Meeting Held at the Soviet Embassy，Tehran，28th November，1943；FRUS，1943：The Conferences at Cairo and Tehran，pp.487-497.
[138] PREM 3/136/5，Minutes of Meeting of Military Experts Held at the Soviet Embassy，Tehran，29th November，1943；FRUS，1943：The Conferences at Cairo and Tehran，pp.524-525.
[139] Richard M.Leighton，“Overlord versus the Mediterranean at the Cairo-Tehran Conferences”，in Kent R.Greenfield，ed.，Command Decisions，p.272.
[140] Ray S.Cline，Washington Command Post：The Operations Division，p.229.
[141] [美]莫里斯·马特洛夫：《盟国的欧洲战略（1939年至1945年）》，见[美]彼得·帕雷特主编，[美]戈登·A·克雷格、[美]费利克斯·吉尔伯特编：《现代战略的缔造者：从马基雅维利到核时代》，第672页。
[142] [俄]奥·阿·勒热舍夫斯基编：《斯大林和丘吉尔（1941—1945）》，第458页。
[143] [英]温斯顿·丘吉尔：《第二次世界大战回忆录·第5卷·紧缩包围圈》，第2257页。
[144] Llewellyn Woodward，British Foreign Policy in the Second World War，Vol.2，p.601.
[145] Maurice Matloff，Strategic Planning for Coalition Warfare，1943-1944，note 44 of pp.365-366.
[146] Maurice Matloff，“Franklin Delano Roosevelt as War Leader”，in Harry L.Coles，ed.，Total War and Cold War：Problems in Civilian Control of the Military，p.51.
[147] Maurice Matloff，Strategic Planning for Coalition Warfare，1943-1944，note 44 of pp.365-366.