戈姆利伦敦之行最大的成果是，美国军事人员设身处地地了解了英国面临的形势和英国的战略计划。虽然美方没有作出任何承诺，但他们把自己的所见所闻带回了美国。在递交罗斯福的报告中，埃蒙斯和斯特朗提到英国公众的士气非常高涨，政府对决定性地打败任何入侵充满信心，甚至“也许过于自信”。英国的工业形势“目前不是太糟”，军事上看起来“不好不坏”，如果入侵延迟到10月15日以后，形势将大为改善。当然除此之外，也有关于英国处于劣势的描述。[201]
这些报告使美国政府最高决策者获得了最直接的情报，了解了英国政府的抵抗意志和能力，很大程度上影响了罗斯福政府继续和加大对英国援助的决心。因此，美国军事人员的伦敦之行基本完成了判断英国是否能够生存的主要任务。另外，这次会谈是“第一次有陆军官员被赋予权力和机会与英方讨论未来的计划……显然陆军计划人员开始像海军计划人员长期以来的那样，开始与英国陆军参谋人员进行合作”[202]。福雷斯特·C·波格指出：“这些敏感的活动均未形成什么正式的协议或意味着什么联盟，但却为将来顺利建立一种盟友关系铺平了道路。”[203]
这说明随着战争规模的不断扩大，仅限于海军方面的合作已不合时宜，也预示着美国政府准备更深地介入战争。而对战争条件下的一些军事技术情报，比如实战下的武器性能，尤其是德国空军轰炸技术，美国军方表现出特别的兴趣，派专人前往英国收集轰炸技术情报，这些是和平条件下的美国难以获得的宝贵信息。美国学者塞缪尔·莫里森指出：“戈姆利从战争实验室获取最新的信息，对国防拥有不可估量的价值。”[204]而另一位历史学者约瑟夫·拉希甚至认为，1940年8月的英美军事会谈是双方通往建立军事同盟的重要一步。[205]
[1] 徐蓝：《英国与中日战争（1931—1941）》第6章第1、2节和第9章。
[2] [英]艾伦·布洛克：《大独裁者希特勒〔暴政研究〕》上册，第360页。
[3] N.H.Gibbs，Grand Strategy，Vol.1，pp.287-288.
[4] [英]安东尼·艾登：《艾登回忆录——面对独裁者》下卷，第961页。
[5] Sumner Welles，Seven Decisions That Shapes History，pp.71-72.
[6] Jonathan G.Utley，Going to War with Japan，1937-1941，Knoxville：University of Tennessee Press，1985，p.5.
[7] Sumner Welles，Seven Decisions That Shapes History，pp.72-73.
[8] Dorothy Borg，The United States and the Far Eastern Crisis of 1933-1938，pp.287-288.
[9] [美]约瑟夫·C·格鲁：《使日十年（1932—1942）》，蒋相泽译，商务印书馆1983年版，第215页。
[10] Sumner Welles，Seven Decisions That Shapes History，p.7.
[11] 沙赫特于8月便要求辞职，直到12月8日希特勒才批准了他的辞呈。
[12] John Morton Blum，ed.，From the Morgenthau Diaries，Vol.1：Years of Crisis，1928-1938，p.462.
[13] [英]C·A·麦克唐纳：《美国、英国与绥靖（1936—1939）》，何抗生、周兴宝、张毅君译，中国对外翻译出版公司1986年版，第44—45页。
[14] L.Pratt，“The Anglo-American Naval Conversations on the Far East of January，1938”，International Affairs，Vol.47，No.4，October 1971，pp.745-763.
[15] [美]罗伯特·达莱克：《罗斯福与美国对外政策（1932—1945）》上册，第213—214页。
[16] The Public Papers and Addresses of Franklin D.Roosevelt（hereafter as PPA），1937，Volume：The Constitution Prevails，New York：Macmillan，1941，pp.406-411.译文参见[美]富兰克林·德·罗斯福：《罗斯福选集》，第150—155页。译文有所改动。
[17] Sumner Welles，Seven Decisions That Shapes History，p.13.
[18] PPA，1937，p.423.
[19] 关于召开《九国公约》成员国会议讨论中日冲突问题的建议，最初是由英国代表克兰伯恩子爵（Viscount Cranborne，本名Robert A.Gascoyne-Cecil，即第5代索尔兹伯里侯爵，1903—1947年为克兰伯恩子爵）于10月4日在远东顾问委员会小组会议上提出来的。10月6日国联大会予以通过。参见顾维钧：《顾维钧回忆录》第2分册，中国社会科学院近代史研究所译，中华书局1985年版，第506页。
[20] CAB 23/89，C.C.36（37）5，6th October，1937.
[21] CAB 23/89，C.C.38（37）4，20th October，1937.
[22] Hansard，HC Deb，21 October，1937，Vol.327，c.175.
[23] [英]安东尼·艾登：《艾登回忆录——面对独裁者》下卷，第960页。
[24] DBFP，Second Series，Vol.21，edited by W.N.Medlicott and Douglas Dakin，London：Her Majestry's Stationery Office，1984，p.366.
[25] CAB 23/89，C.C.37（37）5，13th October，1937.
[26] [美]富兰克林·德·罗斯福：《罗斯福选集》，第163页。
[27] 1937年11月24日美国驻法大使威廉·布利特（William C.Bullitt，Jr.）在给罗斯福的一封信中提到，总统在派戴维斯去巴黎之前对他讲到总统的海上隔离计划。布利特写道：“诺曼〔戴维斯〕向我保证只要日本一拒绝出席布鲁塞尔会议，你就将提出建议用我们在远东的舰队，甚至更激烈的手段对日本实行有效的隔离。”见John McVickar Haight Jr.，“Franklin D.Roosevelt and a Naval Quarantine of Japan”，Pacific Historical Review，Vol.40，No.2，May 1971，pp.203-226.
[28] Dorothy Borg，The United States and the Far Eastern Crisis of 1933-1938，pp.406-407.
[29] DBFP，Second Series，Vol.21，note 3 of p.473，pp.458-459；[英]安东尼·艾登：《艾登回忆录——面对独裁者》下卷，第963页。
[30] [英]安东尼·艾登：《艾登回忆录——面对独裁者》下卷，第965页。
[31] DBFP，Second Series，Vol.21，pp.424-425.
[32] Aron Shai，Origins of the War in the East：Britain，China and Japan，1937-39，London：Croom Helm，1976，p.97.
[33] Nancy H.Hooker，ed.，The Moffat Papers：Selections from the Diplomatic Journals of Jay Pierrepont Moffat，1919-1943，Cambridge，MA：Harvard University Press，1956，pp.181-182.
[34] FRUS，1937，Vol.4：The Far East，Washington，D.C.：United States Government Printing Office，1954，pp.187-188.
[35] Dorothy Borg，The United States and the Far Eastern Crisis of 1933-1938，pp.428-434.
[36] Dorothy Borg，The United States and the Far Eastern Crisis of 1933-1938，pp.433-434.
[37] [英]安东尼·艾登：《艾登回忆录——面对独裁者》下卷，第967页。
[38] 顾维钧：《顾维钧回忆录》第2分册，中国社会科学院近代史研究所译，第686页，第672—673页。
[39] [英]安东尼·艾登：《艾登回忆录——面对独裁者》下卷，第962页。
[40] John McVickar Haight Jr.，“Franklin D.Roosevelt and a Naval Quarantine of Japan”，Pacific Historical Review，Vol.40，No.2，May 1971，pp.206-207.
[41] John McVickar Haight Jr.，“Franklin D.Roosevelt and a Naval Quarantine of Japan”，Pacific Historical Review，Vol.40，No.2，May 1971，p.207.
[42] Mark S.Watson，Chief of Staff：Prewar Plans and Preparations，p.92.
[43] James R.Leutze，Bargaining for Supermacy：Anglo-American Naval Collaboration，1937-1941，p.15.
[44] 徐蓝：《英国与中日战争（1931—1941）》，第9章。
[45] DBFP，Second Series，Vol.21，pp.529-530.
[46] DBFP，Second Series，Vol.21，note 2 of p.530.
[47] DBFP，Second Series，Vol.21，p.543.
[48] DBFP，Second Series，Vol.21，p.545；FRUS，1937，Vol.3，pp.724-725.
[49] James R.Leutze，Bargaining for Supermacy：Anglo-American Naval Collaboration，1937-1941，pp.16-17.
[50] DBFP，Second Series，Vol.21，pp.548-550.
[51] DBFP，Second Series，Vol.21，note 7 of p.550.
[52] [英]C·A·麦克唐纳：《美国、英国与绥靖（1936—1939）》，第63页。
[53] [英]C·A·麦克唐纳：《美国、英国与绥靖（1936—1939）》，第65页。
[54] N.H.Gibbs，Grand Strategy，Vol.1，pp.305-306.
[55] DBFP，Second Series，Vol.21，pp.555-556.
[56] Louis Morton，“War Plan Orange：Evolution of a Strategy”，World Politics，Vol.11，No.2，January 1959，p.246.
[57] Louis Morton，“War Plan Orange：Evolution of a Strategy”，World Politics，Vol.11，No.2，January 1959，pp.246-247.
[58] DBFP，Second Series，Vol.21，pp.564-565；[英]安东尼·艾登：《艾登回忆录——面对独裁者》下卷，第970—971页。
[59] [英]安东尼·艾登：《艾登回忆录——面对独裁者》下卷，第969—970页。
[60] DBFP，Second Series，Vol.21，pp.568-569.
[61] PPA，1937，p.541.
[62] DBFP，Second Series，Vol.21，pp.573.
[63] DBFP，Second Series，Vol.21，pp.575-576；FRUS，1937，Vol.4，pp.499-500.
[64] James R.Leutze，Bargaining for Supermacy：Anglo-American Naval Collaboration，1937-1941，p.18.
[65] [美]威廉·李海：《我在现场》，马登阁、石雷、张若玲译，华夏出版社1988年版，第67页。
[66] John McVickar Haight Jr.，“Franklin D.Roosevelt and a Naval Quarantine of Japan”，Pacific Historical Review，Vol.40，No.2，May 1971，pp.203-226；Lawrence Pratt，“The Anglo-American Naval Coversations on the Far East of January，1938”，International Affairs，Vol.47，No.4（October 1971），pp.745-763.
[67] Sumner Welles，Seven Decisions That Shapes History，p.74.
[68] Dorothy Borg，The United States and the Far Eastern Crisis of 1933-1938，p.503.
[69] 1938年1月10日，众议院以209票比188票的微弱多数否定了这个提案，但从该提案几乎取得胜利本身便可以看出孤立主义的情绪之大。参见Robert Divine，The Illusion of Neutrality，Chicago：University of Chicago Press，1962，pp.219-220。
[70] James R.Leutze，Bargaining for Supermacy：Anglo-American Naval Collaboration，1937-1941，p.25.
[71] Lawrence Pratt，“The Anglo-American Naval Coversations on the Far East of January，1938”，International Affairs，Vol.47，No.4（October 1971），p.750.
[72] 世界知识出版社编：《国际条约集（1934—1944）》，第63页。
[73] Harold L.Ickes，The Secret Diary of Harold L.Ickes，Vol.2：The Inside Struggle，1936-1939，New York：Simon and Schuster，1954，p.269.
[74] CAB 23/90a，C.C.47（37）4，15th December，1937.
[75] DBFP，Second Series，Vol.21，p.581.
[76] DBFP，Second Series，Vol.21，p.578.
[77] 根据林赛12月16日电报，可以知道15日这两封电报在时间上是错过了，而且从电报内容上看，艾登发给林赛的电报也不是特地给后者的电报，但其中的精神正好用以指导林赛与罗斯福的会谈，见DBFP，Second Series，Vol.21，pp.586-587。
[78] DBFP，Second Series，Vol.21，p.588；[英]安东尼·艾登：《艾登回忆录——面对独裁者》下卷，第973—974页。
[79] PPA，1937，note of pp.541-542.这份罗斯福总统亲自写的注释是对“帕奈号”事件的最简洁的说明。
[80] Alvin Coox，Years of the Tiger，Philadelphia：Orient/West，Inc.，1964，p.84.
[81] John McVickar Haight Jr.，“Franklin D.Roosevelt and a Naval Quarantine of Japan”，Pacific Historical Review，Vol.40，No.2，May 1971，pp.208-211；Lawrence Pratt，“The Anglo-American Naval Coversations on the Far East of January，1938”，International Affairs，Vol.47，No.4（October 1971），pp.750-751；James R.Leutze，Bargaining for Supermacy：Anglo-American Naval Collaboration，1937-1941，p.18.
[82] DBFP，Second Series，Vol.21，pp.589-592.
[83] Hansard：HC Deb，21 December，1937，Vol.330，cc.1882-1883.
[84] DBFP，Second Series，Vol.21，pp.598，604-605，613.
[85] Peter Lowe，Great Britain and the Origins of the Pacific War：A Study of British Policy in East Asia，1937-1941，Oxford：Clarendon Press，1977，p.34.
[86] Bradford A.Lee，Britain and Sino-Japanese War，1937-1939，California：Stanford University Press，1973，p.92.
[87] Paul Haggie，Britannia at Bay：The Defence of the British Empire against Japan，1931-1941，Oxford：Clarendon Press，1981，p.118.
[88] James R.Leutze，Bargaining for Supermacy：Anglo-American Naval Collaboration，1937-1941，p.21.
[89] Hansard：HC Deb，21 December，1937，Vol.330，cc.1811-1812.
[90] CAB 23/90a，C.C.48（37）5，22nd December，1937.
[91] John Morton Blum，ed.，From the Morgenthau Diaries，Vol.1：Years of Crisis，1928-1938，pp.486-487；Harold L.Ickes，The Secret Diary of Harold L.Ickes，Vol.2：The Inside Struggle，1936-1939，p.276.
[92] Harold L.Ickes，The Secret Diary of Harold L.Ickes，Vol.2：The Inside Struggle，1936-1939，p.276.
[93] DBFP，Second Series，Vol.21，p.595.
[94] DBFP，Second Series，Vol.21，p.606.
[95] Harold L.Ickes，The Secret Diary of Harold L.Ickes，Vol.2：The Inside Struggle，1936-1939，p.274.
[96] Louis Morton，“War Plan Orange：Evolution of a Strategy”，World Politics，Vol.11，No.2，January 1959，pp.246-247.
[97] 这封电报首先通过海军无线电从上海发给海军当局，海军部于22日收到，所以李海首先看到了它。通过政府发送的这份电报是1938年1月5日才被国务院收到的。参见John McVickar Haight Jr.，“Franklin D.Roosevelt and a Naval Quarantine of Japan”，Pacific Historical Review，Vol.40，No.2，May 1971，p.213。
[98] FRUS，Japan：1931-1941，Vol.1，Washington，D.C.：U.S.Government Printing Office，1943，pp.532-541.
[99] 英格索尔的证词见Hearings of Pearl Harbor Attack，79th Congress，2nd Session.Part 9，p.4277。在他的证词中没有总统关于长距离封锁日本的字眼，这种说法于1962年3月26日出现在他的说明之中。见John McVickar Haight Jr.，“Franklin D.Roosevelt and a Naval Quarantine of Japan”，Pacific Historical Review，Vol.40，No.2，May 1971，p.214.从这次参谋会谈的最后结果《会谈记录》来看，为以后长距离封锁日本作出安排的确是这次会谈的目的之一。
[100] Hearings of Pearl Harbor Attack，Part 9，p.4273，p.4276.
[101] FRUS，Japan：1931-1941，Vol.1，pp.549-552.
[102] DBFP，Second Series，Vol.21，pp.613-614.
[103] John McVickar Haight Jr.，“Franklin D.Roosevelt and a Naval Quarantine of Japan”，Pacific Historical Review，Vol.40，No.2，May 1971，p.215.
[104] 实际上这4艘军舰中的3艘去了新加坡。
[105] Harold L.Ickes，The Secret Diary of Harold L.Ickes，Vol.2：The Inside Struggle，1936-1939，p.279.
[106] John McVickar Haight Jr.，“Franklin D.Roosevelt and a Naval Quarantine of Japan”，Pacific Historical Review，Vol.40，No.2，May 1971，p.215.
[107] DBFP，Second Series，Vol.21，pp.628-629；[英]安东尼·艾登：《艾登回忆录——面对独裁者》下卷，第975—977页。
[108] Lawrence Pratt，“The Anglo-American Naval Coversations on the Far East of January，1938”，International Affairs，Vol.47，No.4（October 1971），pp.754-755.
[109] Paul Haggie，Britannia at Bay：The Defence of the British Empire against Japan，1931-1941，pp.116-117.
[110] Lawrence Pratt，“The Anglo-American Naval Coversations on the Far East of January，1938”，International Affairs，Vol.47，No.4（October 1971），pp.755-756；Paul Haggie，Britannia at Bay：The Defence of the British Empire against Japan，1931-1941，p.117；Peter Lowe，Great Britain and the Origins of the Pacific War：A Study of British Policy in East Asia，1937-1941，p.35.但Peter Lowe的著作中日期有误。
[111] James R.Leutze，Bargaining for Supermacy：Anglo-American Naval Collaboration，1937-1941，pp.23-24；Peter Lowe，Great Britain and the Origins of the Pacific War：A Study of British Policy in East Asia，1937-1941，pp.35-36；John McVickar Haight Jr.，“Franklin D.Roosevelt and a Naval Quarantine of Japan”，Pacific Historical Review，Vol.40，No.2，May 1971，pp.216-217；Stephen Roskill，Naval Policy between the Wars，Vol.2，p.367.
[112] John McVickar Haight Jr.，“Franklin D.Roosevelt and a Naval Quarantine of Japan”，Pacific Historical Review，Vol.40，No.2，May 1971，p.217；Peter Lowe，Great Britain and the Origins of the Pacific War：A Study of British Policy in East Asia，1937-1941，p.35；James R.Leutze，Bargaining for Supermacy：Anglo-American Naval Collaboration，1937-1941，p.24；James H.Herzog，Closing the Open Door：American-Japanese Diplomatic Negotiations，1936-1941，Annapolis，Maryland：Naval Institute Press，1973，p.24.
[113] John McVickar Haight Jr.，“Franklin D.Roosevelt and a Naval Quarantine of Japan”，Pacific Historical Review，Vol.40，No.2，May 1971，p.218.
[114] John McVickar Haight Jr.，“Franklin D.Roosevelt and a Naval Quarantine of Japan”，Pacific Historical Review，Vol.40，No.2，May 1971，p.219.
[115] DBFP，Second Series，Vol.21，pp.651-656.
[116] British Foreign Office Records（hereafter as FO），microfilm，FO/371/22180/F71/71/23.
[117] DBFP，Second Series，Vol.21，pp.638-639.
[118] DBFP，Second Series，Vol.21，pp.639-640.
[119] DBFP，Second Series，Vol.21，note 1 of pp.641-642；FRUS，1938，Vol.3，pp.7-8.
[120] DBFP，Second Series，Vol.21，p.643.
[121] DBFP，Second Series，Vol.21，note 1 of p.638.
[122] DBFP，Second Series，Vol.21，p.645.
[123] Bradford A.Lee，Britain and Sino-Japanese War，1937-1939，p.95.
[124] DBFP，Second Series，Vol.21，note 1 of p.647.
[125] DBFP，Second Series，Vol.21，p.647.
[126] DBFP，Second Series，Vol.21，p.651.
[127] James H.Herzog，Closing the Open Door：American-Japanese Diplomatic Negotiations，1936-1941，p.25.
[128] 文森委员会曾于1934年提出第一个“文森—特拉梅尔法案”，规定建造和更新舰艇的数量应达到1922年和1930年分别在华盛顿和伦敦签订的2个海军军备限制条约规定的最高限额。见[美]罗伯特·达莱克：《罗斯福与美国对外政策（1932—1945）》上册，第108页。
[129] [美]阿伦·米利特、[美]彼得·马斯洛斯金：《美国军事史》，第75页。
[130] 世界知识出版社编：《国际条约集（1934—1944）》，第75页。
[131] James R.Leutze，Bargaining for Supermacy：Anglo-American Naval Collaboration，1937-1941，p.32.
[132] James R.Leutze，Bargaining for Supermacy：Anglo-American Naval Collaboration，1937-1941，pp.32-33.
[133] John McVickar Haight Jr.，“Franklin D.Roosevelt and a Naval Quarantine of Japan”，Pacific Historical Review，Vol.40，No.2，May 1971，p.224.
[134] Lawrence Pratt，“The Anglo-American Naval Coversations on the Far East of January，1938”，International Affairs，Vol.47，No.4（October 1971），p.758.
[135] N.H.Gibbs，Grand Strategy，Vol.1，p.421.
[136] N.H.Gibbs，Grand Strategy，Vol.1，pp.287-288.
[137] [美]罗伯特·达莱克：《罗斯福与美国对外政策（1932—1945）》上册，第246页。
[138] 威廉·金在10月初指出，《慕尼黑协定》可能使美国“把亿万美元更多地用于军事目的”成为必须之事。见Washington Post，5 October，1938，p.5；Forrest C.Pogue，George C.Marshall，Vol.1：Education of a General，1880-1939，New York：Viking，1963，p.321.
[139] New York Times，12 October，1938，p.1；[美]威廉·爱·洛克藤堡：《罗斯福与新政（1932—1940年）》，朱鸿恩、刘绪贻译，商务印书馆1993年版，第328页。
[140] 关于罗斯福要求首先大力扩充美国空军的看法，他与军方尤其是陆军希望平衡发展武装力量之间的争论，以及罗斯福最终接受了陆军的意见等问题，参见Forrest C.Pogue，George C.Marshall，Vol.1，pp.322-323；[美]罗伯特·达莱克：《罗斯福与美国对外政策（1932—1945）》上册，第247—250页。关于罗斯福要求大力发展空军以援助英法的意图，参见Henry H.Arnold，Global Mission，New York：Harper & Brothers，1949，pp.173，177-178.
[141] Maurice Matloff and Edwin M.Snell，Strategic Planning for Coalition Warfare，1941-1942，Washington，D.C.：Office of the Chief of Military History of Department of The Army，1953，p.5.
[142] JB325，Ser.634，RI，I9.
[143] Mark S.Watson，Chief of Staff：Prewar Plans and Preparations，p.98.
[144] 新任第一海务大臣、海军上将达德利·庞德对该建议没有什么热情，因为他认为“美国政府已经证明是极不愿意作出任何一种可能使他们承担战争行动的保证”的，而且他怀疑美国人会很快改变他们的态度。但是无论如何这次会谈是使美国了解英国变化的一个机会，因此会谈仍得以进行。参见James R.Leutze，Bargaining for Supremacy：Anglo-American Naval Collaboration，1937-1941，p.33.
[145] D.C.Watt，How War Came：The Immediate Origins of the Second World War，1938-1939，New York：Pantheon Books，1989，p.259.根据1939年1月16日英国海军部的一份备忘录，英国目前认为它向远东派出的舰队规模最多为7—8艘战列舰、2艘航空母舰、20艘巡洋舰、几艘驱逐舰，以及20艘潜水艇。这个数字与1938年1月13日的《会谈记录》相比有所减少，参见James R.Leutze，Bargaining for Supremacy：Anglo-American Naval Collaboration，1937-1941，p.34。
[146] James R.Leutze，Bargaining for Supremacy：Anglo-American Naval Collaboration，1937-1941，p.34.
[147] N.H.Gibbs，Grand Strategy，Vol.1，pp.421-422.
[148] N.H.Gibbs，Grand Strategy，Vol.1，p.422.
[149] N.H.Gibbs，Grand Strategy，Vol.1，pp.424-425.
[150] JB325，Ser.634，RI.I9.这份报告主要由陆海军计划委员会的陆军成员克拉克上校（Frank S.Clark）拟定，因此更多地代表了陆军的看法，但海军方面的意见也得到了适当的考虑。
[151] James R.Leutze，Bargaining for Supremacy：Anglo-American Naval Collaboration，1937-1941，p.34.
[152] James R.Leutze，Bargaining for Supremacy：Anglo-American Naval Collaboration，1937-1941，pp.34-35.关于冈特—普拉特会谈参见第20页。1915—1917年英美两国海军之间存在着系统的秘密情报交流，这种交流通过当时的英国驻美国海军武官、海军准将盖伊·冈特和美国海军上校普拉特来进行，因此又称冈特—普拉特会谈。据罗斯福总统所说，当时他作为海军部长助理，曾深深地介入此事，并了解这个交流过程已远远超过战争计划的交流范围，包括所有情报的交换。因此当1917年4月美国进入战争时，全面的战争计划已被详尽制定。罗斯福在1937年12月16日夜里会见林赛谈到1938年初进行的英美海军参谋会谈时，就曾希望该会谈成为“冈特—普拉特”那样的会谈，但最终未被英国接受。
[153] James R.Leutze，Bargaining for Supremacy：Anglo-American Naval Collaboration，1937-1941，p.35.
[154] James R.Leutze，Bargaining for Supremacy：Anglo-American Naval Collaboration，1937-1941，pp.35-36.
[155] 关于英国和日本在中国租界的冲突，参见徐蓝：《英国与中日战争（1931—1941）》，第12章。
[156] 在1939年3月英法举行的参谋会谈中，法国为了自身的安全，坚持认为打败意大利应放在增援远东之前，并明确表示，如果远东的形势需要撤走英国在东地中海的舰队，法国将别无选择，只有撤走部署在大西洋的2艘现代化巡洋舰并把它们派到东地中海。关于英法参谋会谈，参见Nicholas R.Clifford，Retreat from China：British Policy in the Far East，1937-1941，Worcester：University of Washington Press，1967，p.132；Arthur J.Marder，Old Friends，New Enemies：The Royal Navy and the Imperial Japanese Navy，Vol.1：Strategic Illusions，1936-1941，Oxford：Clarendon Press，1981，p.47.
[157] 3月21日，哈利法克斯曾向美国驻英大使肯尼迪（Joseph P.Kennedy）表示，如果美国在大西洋的舰队能够回到圣迭戈，这将减轻英国人警戒太平洋的压力。英国人没有能力从地中海分出舰队开往新加坡。参见Herbert Nicholas，Britain and The United States of America，Chicago：University of Chicago Press，1975，p.29.
[158] [英]C·A·麦克唐纳：《美国、英国与绥靖（1936—1939）》，第179页。
[159] [英]C·A·麦克唐纳：《美国、英国与绥靖（1936—1939）》，第180—181页。
[160] S.W.Kirby，The War against Japan，Vol.1，p.253；N.H.Gibbs，Grand Strategy，Vol.1，p.426.
[161] Ritchie Ovendale，Appeasement and the English Speaking World：Britian，the United States，the Dominions，and the Policy of Appeasement，1937-1939，Cardiff：University of Wales Press，1975，p.253.
[162] James R.Leutze，Bargaining for Supremacy：Anglo-American Naval Collaboration，1937-1941，p.37，note 30 of p.276.
[163] James R.Leutze，Bargaining for Supremacy：Anglo-American Naval Collaboration，1937-1941，p.37；D.C.Watt，How War Came：The Immediate Origins of the Second World War，1938-1939，p.259.
[164] 该文件全文见陆海军联合委员会档案，JB325，Ser.634，RI I9.这份调查研究由陆军计划人员F·S·克拉克和海军计划人员S·克伦肖共同完成，因此较全面地反映了陆海军的看法。
[165] WPD-4175，JB325，Ser.634，R.32，I.1283.
[166] 1938年初英格索尔是海军上校，后晋升为海军少将。
[167] 整个会谈，参见James R.Leutze，Bargaining for Supremacy：Anglo-American Naval Collaboration，1937-1941，pp.37-39；James H.Herzog，Closing the Open Door：American-Japanese Diplomatic Negotionations，1936-1940，pp.45-46；Ritchie Ovendale，Appeasement and the English Speaking World，pp.253-255；Stephen E.Pelz，Race to Pearl Harbor：The Failure of the Second London Naval Conference and the Onset of World War Ⅱ，Cambridge，MA：Harvard University Press，1974，pp.194-195.这些内容基本根据汉普顿于6月27日给海军部的有关这次会谈的报告，以及戈姆利对这次会谈所写的备忘录所写成。
[168] David Reynolds，The Creation of the Anglo-American Alliance，1937-1941：A Study in Competitive Co-operation，pp.61-62.
[169] 关于1939年6月—1940年5月的英美军事技术和情报的交流情况，参见James R.Leutze，Bargaining for Supremacy：Anglo-American Naval Collaboration，1937-1941，pp.56-57.
[170] Arthur J.Marder，Old Friends，New Enemies：The Royal Navy and the Imperial Japanese Navy，Vol.1，p.56.
[171] James H.Herzog，Closing the Open Door：American-Japanese Diplomatic Negotionations，1936-1940，p.48.
[172] Steven T.Ross，ed.，Amercian War Plans，1919-1941，Vol.3，p.120.计划全文见pp.123-140.
[173] 计划全文见Steven T.Ross，ed.，Amercian War Plans，1919-1941，Vol.3，pp.143-183.
[174] Mark S.Watson，Chief of Staff：Prewar Plans and Preparations，p.104.
[175] Robert Self，ed.，The Neville Chamberlain Diary Letters，Vol.4，p.447.
[176] Malcolm H.Murfett，Fool-Proof Relations：The Search for Anglo-American Naval Cooperation during the Chamberlain Years，1937-1940，p.280.
[177] 详见本书第五章。
[178] Llewellyn Woodward，British Foreign Policy in the Second World War，Vol.1，p.369.
[179] Maurice Matloff and Edwin M.Snell，Strategic Planning for Coalition Warfare，1941-1942，p.10.
[180] James R.Leutze，Bargaining for Supremacy：Anglo-American Naval Collaboration，1937-1941，p.130.
[181] J.R.M.Butler，Grand Strategy，Vol.2：September 1939-June 1941，London：Her Majesty's Stationery Office，1957，p.241.
[182] [美]罗伯特·达莱克：《罗斯福与美国对外政策（1932—1945）》上册，第311页。
[183] FRUS，1940，Vol.3，p.36.
[184] PREM 3/457，From the Marquess of Lothian to Foreign Office，17th June，1940.
[185] [美]罗伯特·达莱克：《罗斯福与美国对外政策（1932—1945）》上册，第329—330页。
[186] Henry L.Stimson and McGeorge Bundy，On Active Service in Peace and War，New York：Harper & Brothers，1947，pp.318-319.
[187] PREM 3/457，Prime Minister to Secretary of State for Foreign Affairs，24th June，1940.
[188] PREM 3/457，Secretary of State for Foreign Affairs to Prime Minister，27th June，1940.
[189] J.R.M.Butler，Grand Strategy，Vol.2，p.243.
[190] PREM 3/457，Foreign Office to the Marquess of Lothian，30th June，1940；From the Marquess of Lothian to Foreign Office，2nd July，1940.
[191] James R.Leutze，Bargaining for Supremacy：Anglo-American Naval Collaboration，1937-1941，pp.134-138.
[192] James R.Leutze，Bargaining for Supremacy：Anglo-American Naval Collaboration，1937-1941，pp.141-142.
[193] Maurice Matloff and Edwin M.Snell，Strategic Planning for Coalition Warfare，1941-1942，p.14.
[194] PREM 3/457，Note to Prime Minister by Chiefs of Staff，28th July，1940；Aide Memoire by the Joint Planning Sub-Committee，14th August，1940；Brief for the Chiefs of Staff Address，14th August，1940.
[195] James R.Leutze，Bargaining for Supremacy：Anglo-American Naval Collaboration，1937-1941，pp.148-150.
[196] Louis Morton，“German First：The Basic Concept of Allied Strategy in World War”，in Kent R.Greenfield，ed.，Command Decisions，p.32.
[197] J.R.M.Butler，Grand Strategy，Vol.2，pp.331，341-343；Maurice Matloff and Edwin M.Snell，Strategic Planning for Coalition Warfare，1941-1942，pp.21-24.
[198] Mark S.Watson，Chief of Staff：Prewar Plans and Preparations，pp.114-115.
[199] James R.Leutze，Bargaining for Supremacy：Anglo-American Naval Collaboration，1937-1941，pp.156-157.
[200] Samuel E.Morison，History of United States Naval Operations in World War Ⅱ，Vol.2：The Battle of the Atlantic，September 1939-May 1943，Boston：Little，Brown & Company，1957，p.40.
[201] James R.Leutze，Bargaining for Supremacy：Anglo-American Naval Collaboration，1937-1941，pp.159-160.
[202] Maurice Matloff and Edwin M.Snell，Strategic Planning for Coalition Warfare，1941-1942，p.22.
[203] [美]福雷斯特·C·波格：《马歇尔传（1939—1942）》，第118页。
[204] Samuel E.Morison，History of United States Naval Operations in World War Ⅱ，Vol.1，p.41.
[205] Joseph P.Lash，Roosevelt and Churchill：The Partnership That Saved the West，London：Andre Deutsh，1977.