歌德是一个举世闻名的德国乃至欧洲的诗人，但他在青年时代攻读的不是文学而是法学，曾获得法学博士的学位，成了一名律师。

一次，有人请歌德在法庭上担任辩护律师。这位年轻的律师心潮澎湃，热情很高，他一走上法庭，就发表了一通演说：“啊，如果喋喋不休和自负竟能预先决定明智的法院的判决，而大胆和愚蠢竞能推翻已得到证明的真理……简直是很难相信，对方居然敢向你提交这样的文件，它们不过是无限的仇恨和最下流的谩骂热情下的产物……啊！在最无耻的谎言、最不知节制的仇恨和最肮脏的诽谤的角逐中受孕的丑陋而发育不全的低能儿……”

这一段诗意盎然的辩护词，辞藻华丽而很有**，充分显示了歌德潜在的文学才能，可惜辩护效果并不好，旁听席上的听众公开表示对这种辩护的不满，并不时发出低低的嗤笑声，法官苦笑着摇头。对方的律师抓住这个机会狠狠地驳斥和讥讽了他。

歌德被激怒了，随即用一种“戏剧性的感叹”来继续他的发言：“我不能再继续我的发言，我不能用类似的这种渎神的话来玷污自己的嘴，对这样的对手还能指望什么呢……需要有一种超人的力量，才能使生下来就瞎眼的人复明。而制止住疯子们的疯狂——这是警察的事。”

这次连法官们也不能保持缄默了，法官向他指出，这样的发言不被允许，法庭上不能用这种语言来进行辩护。歌德的第一次出庭辩护就遭到旁听者的非议，受到法官们的指责，以失败而告终。

歌德的语言能力不容置疑，但他的这场辩护为什么失败了呢？

演讲是口头表达，要求的句子应该是浅显、通俗，句子要比较短。口语表达中，你句子过长的话，往往会令听众产生误听或者听不清楚，甚至会误解你这句话的中心意思。多讲短句，通常不会出现这些问题。而歌德大量运用很长的复句，令听众完全跟不上节奏。

其次，歌德的辩护词虽然在语言的形象、辞藻的华丽方面下了很大的工夫，但过犹不及。他用这种语体说话，简直如同诗人在朗诵诗歌、戏剧家在琢磨台词。而他作为律师，其角色变换了，优美的文学语言与他的角色发生了冲突，与法庭这一特定的场合严重失调，这根本不是辩护词，自然也起不到辩护的作用。对于法庭来说，它只是一堆无济于事的“漂亮的废话”而已，所以歌德辩护失败是必然的。

几乎所有优秀的作品和演讲词向你证明了使用日常用语的重要性。它们建议你采用最平实和常见的词语来表达意思。它们建议你使用简短而不是冗长的词句。

事实证明，在演讲中，平实的日常用语比浮夸的词句更能有效地表达你的意思，并使你与听众之间更快地建立联系。另外，你也不至于在听众面前丢丑。美国驻伦敦大使沃尔特·安尼勃格曾被评为最受欢迎的电视演员之一，英国女王特意安排接见了他。当女王问他什么时候搬进新官邸的时候，或许是由于面对女王接见而紧张，安尼勃格回答道：“在目前的情况下，陛下，我们正遭受着与翻新官邸相关的挫折……”其实，他的意思不过是“我正在让工人做装修”。

安尼勃格的这句话经由电视直播，让所有观众都笑翻了。幸亏他不是在演讲台上，要是站在演讲台上，全场的笑声会让他不知如何收场。

领导干部在演讲时，寻找清晰准确的表达方式是没有绝对的细则的，但通常最简单、最具体、最生动地引起感官反应的词语是最佳选择。尽量少用形容词和各种限定词，着重实意动词和名词的使用。