席勒说:“真正的爱情是专一的,爱情的领域是非常狭小的,它狭到只能容下两个人生存;如果同时爱上几个人,那便不能称作爱情,它只是感情上的游戏。”
没错,爱情的领域非常狭小,只容得下两个人,他们的关系应该非常亲密。诸如形影不离、如胶似漆这样的词语,就是形容恋爱中的两个人感情如何炽烈和关系怎样亲密的。
可是,关系亲密不代表没有距离,更不代表没有私人空间。
在任何关系中都有个人边界,谁都不想被他人控制、利用和侵犯,也不想别人过度进入自己的私人空间,侵犯个人隐私。恋爱关系中也是如此。
恋爱中的两个人,可以很亲密,进入彼此的私人空间分享彼此的秘密,但这一切都是有界限的,是在自己的允许下才可以的。一旦一方过于强势,认为对方不应该有私人空间,自己可以肆意侵犯对方的隐私,如查看手机、翻看包包、查看银行卡余额,另一方必然感到反感。
好的恋爱关系是有边界的。两个人相爱且亲密,彼此尊重、独立和自由。然而,很多人却陷入爱情的误区,认为情侣不是外人,不应该分彼此,甚至认为既然你爱我就应该没有秘密、没有隐私。
可就是这种没有边界的亲密感,既伤害了爱情本身,也把对方推得更远。
达达很爱女友梦佳,为了每天能和她在一起,他放弃了公司外派更好的工作机会,也放弃了数次进修机会。
在达达看来,相爱的人就应该每天相守,并且很享受这种亲密无间的关系。现在,除了上班时间,达达和梦佳几乎每时每刻都在一起,好似连体婴儿。
上班时间,达达每隔一小时就给梦佳发微信,大事小情都第一时间“播报”给梦佳,也要求梦佳把所有事情都告诉自己。达达很少参加朋友聚会,若是避免不了,便带着梦佳一起去。
对于梦佳来说,一开始非常高兴达达紧张自己,庆幸遇见了如此爱自己的男友。可是慢慢地,她的心里就有了说不出来的苦。
梦佳对闺蜜说:“我们确实很相爱,我也想永远和他在一起。可是,我也渴望有点儿自己的空间,能和朋友一起逛商场,自主地做一件事情。但是达达却认为,情侣就应该无时无刻都黏在一起。更主要的是,达达正在一点点地侵犯我的隐私,我感觉自己快要窒息了……”
达达认为情侣间不应该有秘密,更没有隐私或不隐私的问题。既然两人已经生活在一起,建立了亲密的关系,若是存在秘密和隐私的话就是有所保留,就是不够爱。
达达会很自然地翻看梦佳的手机,查阅梦佳的微信聊天记录。梦佳感到震惊,提出过质疑:“你为什么要看我的手机和微信,这是我的隐私。”
达达不认为自己错了,反而生气地质问:“我们是情侣,我为什么不能看你的手机?难道你的手机里有什么秘密不想让我知道吗?难道你把我当作外人了?”
达达理所当然地想保管梦佳的工资卡,说是把两个人的钱合在一起,方便统一理财。梦佳觉得这样不合适,达达就怀疑她不是真的爱自己,心中有所保留和防备。
后来,达达竟然还偷偷地在梦佳的手机里装了定位系统,想要监视梦佳的一举一动。知道这件事情后,梦佳终于忍无可忍地提出分手。
梦佳虽然很爱达达,但是她知道在爱情、自由和隐私面前,她更想要后者。一段没有自由和隐私的爱情,实在太过沉重,最终往往只能让彼此矛盾重重、遍体鳞伤。
达达和梦佳是相爱的,这毋庸置疑,但是达达选错了爱的方式,没有把握好亲密的界限,让彼此的亲密成为负担,压得两个人都喘不过气来。或许,分手是他们最好的选择。
其实,如果达达能够听到梦佳的心声,尊重梦佳的自由和隐私,多给予梦佳自由的空间,自己就不必爱得那么辛苦,也不会让梦佳想要逃离。
两个人相爱,不代表一方就成为另一方的私人物品,更不代表两个人就真的亲密无间,没有各自的个人空间和隐私。所以,在恋爱过程中,我们的爱不能太过浓烈,而要给彼此保留一分;也不能太过自私,而要给予彼此自由和空间。
在亲密关系中,两人的边界比其他关系更薄一些,但不等于没有。所以,就算你再爱那个人,也应该让对方保留私人空间,而不是把手伸向那些不该伸的地盘,如工作的时间和空间、与亲密朋友的悄悄话、个人的私密空间等。
我们不能认为情侣间就没有隐私,肆意查看对方的手机、日记。若是对方有些不想说的秘密,无论是涉及家庭、朋友还是工作,都不应追问到底。同时,不要企图把对方拉入我们的生活轨迹,也不要把对方当作自己生活的中心。在爱情关系中,虽然我们与对方相爱,但双方都是独立的个体,不是连体婴。
作家周国平指出:“在男人的心目中,那种既痴情又知趣的女人才是理想的情人。痴情,他得到了爱;知趣,他得到了自由。”这句话不单单指向男人,更适用于恋爱关系中的任何人。
换句话说,没有边界的爱不是真正的爱,因为它缺失了对对方的尊重。所以,我们可以热烈地爱,建立更亲密的关系,但不能让这份亲密感失了分寸——无论两人的爱再炽烈,一旦一方侵犯到另一方的自由和隐私,这段关系都不会那么长久和幸福。
让亲密关系保持一种张力,让双方待在自己的舒适区,如此一来,彼此才能好好享受这段爱情的美好。