席勒说：“真正的爱情是专一的，爱情的领域是非常狭小的，它狭到只能容下两个人生存；如果同时爱上几个人，那便不能称作爱情，它只是感情上的游戏。”

没错，爱情的领域非常狭小，只容得下两个人，他们的关系应该非常亲密。诸如形影不离、如胶似漆这样的词语，就是形容恋爱中的两个人感情如何炽烈和关系怎样亲密的。

可是，关系亲密不代表没有距离，更不代表没有私人空间。

在任何关系中都有个人边界，谁都不想被他人控制、利用和侵犯，也不想别人过度进入自己的私人空间，侵犯个人隐私。恋爱关系中也是如此。

恋爱中的两个人，可以很亲密，进入彼此的私人空间分享彼此的秘密，但这一切都是有界限的，是在自己的允许下才可以的。一旦一方过于强势，认为对方不应该有私人空间，自己可以肆意侵犯对方的隐私，如查看手机、翻看包包、查看银行卡余额，另一方必然感到反感。

好的恋爱关系是有边界的。两个人相爱且亲密，彼此尊重、独立和自由。然而，很多人却陷入爱情的误区，认为情侣不是外人，不应该分彼此，甚至认为既然你爱我就应该没有秘密、没有隐私。

可就是这种没有边界的亲密感，既伤害了爱情本身，也把对方推得更远。

达达很爱女友梦佳，为了每天能和她在一起，他放弃了公司外派更好的工作机会，也放弃了数次进修机会。

在达达看来，相爱的人就应该每天相守，并且很享受这种亲密无间的关系。现在，除了上班时间，达达和梦佳几乎每时每刻都在一起，好似连体婴儿。

上班时间，达达每隔一小时就给梦佳发微信，大事小情都第一时间“播报”给梦佳，也要求梦佳把所有事情都告诉自己。达达很少参加朋友聚会，若是避免不了，便带着梦佳一起去。

对于梦佳来说，一开始非常高兴达达紧张自己，庆幸遇见了如此爱自己的男友。可是慢慢地，她的心里就有了说不出来的苦。

梦佳对闺蜜说：“我们确实很相爱，我也想永远和他在一起。可是，我也渴望有点儿自己的空间，能和朋友一起逛商场，自主地做一件事情。但是达达却认为，情侣就应该无时无刻都黏在一起。更主要的是，达达正在一点点地侵犯我的隐私，我感觉自己快要窒息了……”

达达认为情侣间不应该有秘密，更没有隐私或不隐私的问题。既然两人已经生活在一起，建立了亲密的关系，若是存在秘密和隐私的话就是有所保留，就是不够爱。

达达会很自然地翻看梦佳的手机，查阅梦佳的微信聊天记录。梦佳感到震惊，提出过质疑：“你为什么要看我的手机和微信，这是我的隐私。”

达达不认为自己错了，反而生气地质问：“我们是情侣，我为什么不能看你的手机？难道你的手机里有什么秘密不想让我知道吗？难道你把我当作外人了？”

达达理所当然地想保管梦佳的工资卡，说是把两个人的钱合在一起，方便统一理财。梦佳觉得这样不合适，达达就怀疑她不是真的爱自己，心中有所保留和防备。

后来，达达竟然还偷偷地在梦佳的手机里装了定位系统，想要监视梦佳的一举一动。知道这件事情后，梦佳终于忍无可忍地提出分手。

梦佳虽然很爱达达，但是她知道在爱情、自由和隐私面前，她更想要后者。一段没有自由和隐私的爱情，实在太过沉重，最终往往只能让彼此矛盾重重、遍体鳞伤。

达达和梦佳是相爱的，这毋庸置疑，但是达达选错了爱的方式，没有把握好亲密的界限，让彼此的亲密成为负担，压得两个人都喘不过气来。或许，分手是他们最好的选择。

其实，如果达达能够听到梦佳的心声，尊重梦佳的自由和隐私，多给予梦佳自由的空间，自己就不必爱得那么辛苦，也不会让梦佳想要逃离。

两个人相爱，不代表一方就成为另一方的私人物品，更不代表两个人就真的亲密无间，没有各自的个人空间和隐私。所以，在恋爱过程中，我们的爱不能太过浓烈，而要给彼此保留一分；也不能太过自私，而要给予彼此自由和空间。

在亲密关系中，两人的边界比其他关系更薄一些，但不等于没有。所以，就算你再爱那个人，也应该让对方保留私人空间，而不是把手伸向那些不该伸的地盘，如工作的时间和空间、与亲密朋友的悄悄话、个人的私密空间等。

我们不能认为情侣间就没有隐私，肆意查看对方的手机、日记。若是对方有些不想说的秘密，无论是涉及家庭、朋友还是工作，都不应追问到底。同时，不要企图把对方拉入我们的生活轨迹，也不要把对方当作自己生活的中心。在爱情关系中，虽然我们与对方相爱，但双方都是独立的个体，不是连体婴。

作家周国平指出：“在男人的心目中，那种既痴情又知趣的女人才是理想的情人。痴情，他得到了爱；知趣，他得到了自由。”这句话不单单指向男人，更适用于恋爱关系中的任何人。

换句话说，没有边界的爱不是真正的爱，因为它缺失了对对方的尊重。所以，我们可以热烈地爱，建立更亲密的关系，但不能让这份亲密感失了分寸——无论两人的爱再炽烈，一旦一方侵犯到另一方的自由和隐私，这段关系都不会那么长久和幸福。

让亲密关系保持一种张力，让双方待在自己的舒适区，如此一来，彼此才能好好享受这段爱情的美好。