美妙的语言是智慧的具体体现，而偷梁换柱的推理是美妙语言的最好表达。

有这么一幅漫画，主要人物是一个头顶有三根毛的穷小孩，就叫他“三毛”吧。这个漫画的场境大致是这样的：

一位阔太太牵着一条哈巴狗上街，见了三毛，想拿他开心取乐，就对三毛说：“只要你对我的狗喊一声爸，我就赏你一块大洋。”

三毛敲了敲脑袋，想了想道：“喊一声一块，喊十声呢?”

“给十块!”阔太太很大方地吼道。

三毛躬下身，摸着狗，一连喊了十声“爸”!阔太太大笑一声，真的给了三毛十块大洋。

这时周围挤满了看热闹的人，三毛向阔太太点了点头，故意提高嗓音，拉长声调喊道：“谢谢你，妈——”

有爸有妈才有儿子这是常理，而这里三毛一声“妈”，把情节向前推理成，狗和阔太太是夫妻，这就比三毛和狗是父子关系更荒唐，虽然三毛没直接说出来，但已是一目了然的事了。三毛是一报还一报，只不过为保护自己；阔太太呢，是功败垂成，自食其果。

人们都知道正常情况下，相同的原因会产生相同的结果，不同的原因会产生不同的结果。如果同样一个人，同样一件事，在同样的条件下，却产生不同的结果，从常理上讲，这不合逻辑，做这样的推理，则是一种弱智的表现。然而对于精明人来说，情况则完全相反，在许多情况下，越是同因异果，越能构成精明。

这种精明的推理有很强的实用价值，它能让你在情况不断变幻的条件下，总是能找到有利于自己的理由，哪怕互相对立的理由，也都能为你所用。

林是一位很有演讲天才的人，当地成立了一个演讲俱乐部，想吸纳他为会员。但他也必须和其它会员一样先演讲一次，刚开始大家都希望他能有上乘表现，于是规定他最后一个上台，大家满怀期待地立于台下。

林登上了演讲台，开口便问：“各位，你们知道我要讲什么吗?”

大伙异口同声地答：“不知道!”

“怎么，你们竟不知我要讲什么。如此无理，那我讲了还有什么用?”说着便走下了讲台。大家一时哑口无言。

第二天，他又登上讲台，对听众说：“各位，你们知道我要讲什么吗?”

“知道!”这回大家吸取了教训，异口同声地答道。

“好啦”，林说，“既然大家已知道了我要讲什么，那我重复一遍又有什么用呢?”说完又走下了讲台，大家再次哑然。

他总是这样，大家便商量了一个办法，待他下次演讲时，有一部分人说“知道”，而另一部分人说：“不知道”，这样，林就没法下台了。

第三天，林又登上了演讲台，当他再次像前两次一样发问后，台下便有人喊“知道”，有人喊“不知道”。

林一笑：“那好吧，那就让知道的人给不知道的人讲吧!”

说完一甩袖子走下演讲台，扬长而去。大家一时间目瞪口呆，然后又忽然“轰”地大笑起来。

林的过人之处在于他利用“知道”与“不知道”这两个不具体的，虚幻的概念，从而推理出与大家希望完全相反的结果，以不变应万变，不管对方怎样变化，理由也总会跟着变化，而行为却一点不变。

在这里，林给大家讲的不是长篇大论，而是风趣和精明人的智慧。同时也让人们悟出演讲的概念要清楚，具体，不能含糊不清，因此，人们在“上当”之余，也深感受益匪浅。

由此可见，精明人的推理主要是利用对方不稳定的前提或由自己假定的前提，来推理引申的某种似是而非的结论和判断，它不是常理逻辑上的必然结果，而是走入歧途的带有偶然性和意外性的结果。

人们的言论和行为，一般情形下，不可以像科学推理那样严密、周全，都有其变幻性和动摇性。精明的人，就是善于抓住这点推理出变化莫测的花样，去调侃对方或调侃自己。因此，任何一个人只要你放开思维，任意驰骋，就可以踩到前提点创造出精彩的精妙语来。例如：

有人自称会看相。对他的朋友说：“哎呀，我的朋友，你将来会没什么福气，也不会长寿。”

朋友一惊，问道：“你怎么知道?”

看相的说：“你的耳朵特别小，自古以来，相书都说耳朵大的命长福气好。”

朋友笑，说：“你的意思是说，猪的福气大寿命长喽!”

这“耳朵大小”是前提，而这个前提有变化性，不单其对人而言，因此，朋友的推理就移到了猪的身上，显出了荒唐性。

在这位朋友的推理中几乎看不到攻击性，只是攻破对方的所谓高论，是属软性的，是宽容大度的表现。当然，也可以创造出有攻击性的推理，若有必要保护自己的话，在交谈的过程中语言的功能就是使双方力量平衡，对方给你多少，你就给他多少，这时紧张的关系才能松弛。

丈夫吸烟，妻子们总是想办法使丈夫戒烟；而丈夫总是有他的所谓吸烟的道理。因此，夫妻间常唇枪舌剑，更甚者，真刀真枪地大动干戈，到最后，丈夫照吸，妻子照样不满。

从心理学的角度来看，妻子想要说服丈夫，只有在智慧上战胜对方，让丈夫心服，才能使丈夫在行为上服服帖帖。这样与丈夫相比就有一种优越感，精明的语言是智慧的表现，又不会伤害对方，是“对付”丈夫最好的武器之一。用至妙处，则可出奇制胜，使对方俯首称臣。

妻子指着《家庭医生》杂志说：“你看看这篇文章，吸烟有很多害处，科学家说，吸一支烟要减少6分钟寿命，我看你还是把烟戒了。”

丈夫却说：“你这是想谋害我。”

妻子不解地问：“我劝你戒烟是要你爱惜身体，怎么说是谋害你?”

丈夫说：“你没见这篇文章中还说，不吸烟的人吸入了空气中的烟雾，比吸烟者遭受的危害更大，我们公司里人人都吸烟，我一个人不吸，不是要遭害?我是因为怕死才吸烟的呀!”

妻子听了，说：“好了，那么以后你每天给我和女儿也各买一包香烟。”

丈夫：“……”

为什么丈夫这时不说话了呢?因为根据他的推理，丈夫吸烟，妻子和女儿也要吸烟，否则危害更大，这岂不也成了一种谋害。妻子的话使丈夫自己用绳子套了自己的腿，行走不得。

这时，只要是对恩爱夫妻，丈夫愿从心理听从妻子的劝说，真心戒烟。之所以如此，是因为妻子不但在智慧上胜了丈夫，而且在精神上也创造了一种情趣。运用推理的说话方式，有时真的能收到意想不到的效果。