（十月）二十一日奉旨，昇平署太监张明德将太监苑长清引诱逃出，私匿惇亲王府一案，经内务府审明，拟将太监张明德发往黑龙江，赏给官员为奴，到戍加枷号两个月。苑长清发往打牲乌拉，赏给官员为奴，到戍加枷号一个月。昇平署总管太监禄喜罚月银三个月，本管首领各罚月银六个月等语。奉朱批，太监张明德、苑长清着改为先在昇平署左近枷号示众，满日即行发遣，昇平署总管太监禄喜，施恩改罚月银两个月，本管首领太监陈进朝、李兴、曹进保、施恩各改为罚月银四个月，余依议。

又：

禄喜面奉谕旨，前者召见惇亲王，朕言昇平署无非于茶膳房一体之差，并不很为奇特，惇亲王倚此等之人为奇，况憨（汗）阿吗（玛）传得透彻，嘴都说干了，竟不中用。再者并不是里边短此二人唱戏，俟大内之人，都照此样，成何事体？其张明德罪过应发，其苑长清亦必须发，若不发苑长清，好像朕与惇亲王争此太监似的。往后着总管禄喜该奏的奏，该见包衣昂邦（内务大臣）的见包衣昂邦，该管的管，总别空口说白话，那是不中用的。朕亦不能给你分析何事该奉，何事该管，何事该见包衣昂邦，伊看事体办理，总言往后要认真管事，钦此。(2)

按：此事档案记载如是，至其原委，则不明言，想亦另有隐情。若然，则道光帝未登基前与伶争裘而致不满，亦意中之事，故存一说。但从道光朝改南府为昇平署后的日记档看，皇帝对待内侍伶人并无过激之策。张明德案是发生在道光南府改制昇平署之后的事，与南府改制没有直接关系。大清从立国到道光朝已177年，内府所背负各类俸银、口分支出占据预算的大部，无钱是改制缩减的最大原因。

正月十七日包衣昂邦英和着骁骑校汪文焕传旨与总管禄喜等，将南府、景山外边旗籍、民籍学生，有年老之人，并学艺不成不能当差者，着革退。其民籍学生，着交苏州织造便船带回；旗籍学生，着交本旗当差。钦此。

今现在南府、景山外边学生等，虽有三百余名，较比嘉庆四年之数，不及其半，若承应大戏等差，实不敷用，今奉旨意，奴才等不敢违抗，拟得革退之人：

外头学民籍学生：

顾双福　添生　继善　张松年　元喜　刘文贵

外二学民籍学生：

百寿　松茂　张双喜　李凤山

旗籍学生：

富春　六五儿

外三学民籍学生：

介寿

旗籍学生：

住儿　庭璧　二侉　二保　四福　保儿　舒亮　魁庆　成文　福文　广善　舒恒　增祥　安庆

大班民籍学生：

松顺　叶吉祥　吴双全　来福　春生　庆喜

小班民籍学生：

得福　添喜　寿恒　二顺　九龄　覃寿

共革旗籍学生十六名，民籍学生二十三名，总共人三十九名。(3)

按：道光元年（1821）旨意档记有：『奏准，按此折人名革退。』这是第一次裁减。大约由于其他缘故，后有四名民籍学生被留了下来。