证据的哪些部分是确凿的，哪些部分是比较薄弱的，能理解的人并不多。你是否经历过被指出问题，却无言以对的情况？只要能够理解证据的薄弱点，就可以对薄弱处进行补充，也可以设立警戒线。那么，如何发现证据的薄弱点呢？

假如你坚信，随着健康意识的增强，今后必定有更多的人关注饮食。你准备以此信念为基石，开启新的项目。首先，必须在下次的企划会议中，让团队成员接受“随着健康意识的增强，会有更多的人关注饮食”的想法。

于是，你积极地考量其他的可能性，假设随着健康意识的增强，运动、饮食、睡眠这三个要素有可能受到越来越多的关注，尝试按照以下的思路来组织证据、支撑论点。

从日常是否能够坚持（持续性）、是否容易实行这两点来考虑的话，运动不一定每天能做，还需要采取另外的措施才行，实行的难度不低；睡觉虽然是每天都会做的事，但忙碌的人想要增加睡眠时间本身就很难。

从这点来说，关注饮食除了是每天都需要的以外，只要有意识地去做，就很有可能行动起来。所以你想提出，选择饮食是比较有依据的。

那么，我们已经大致把主张和证据的框架构建起来了，接下来积极地思考一下证据的薄弱点是什么吧。作为证据所论述的事情本身是否正确，需要时常问问自己证据的妥当性。这里有两个要点。

1. 思考如果被指出问题的话，可能有哪些问题

2. 确认一下具体有哪些薄弱点

我们用上述例子，逐一进行详细说明。

1. 思考如果被指出问题的话，可能有哪些问题

第一个证据是，运动不一定每天能做，实行起来有难度。首先，“不一定每天能做”这个说法，是否真的无法每天都做，要进行逆向思考。

同样地，对于“实行起来有难度”这个理由，尝试问问自己是否真的不存在实施起来没有难度或者难度不高的运动。思考之后你会发现，有可能会被指出“可以把坐公交上下班的方式改为步行上下班”。

2. 确认一下具体有哪些薄弱点

那么，如果被指出“可以把坐公交上下班的方式改为步行上下班”，应该如何找出具体有哪些薄弱点呢？

这里被指出的是“每天步行”也是一种运动的方法。这就是兼备了“持续性”和“容易实行”这两个条件的具体对策。也就是说，如果要把运动在持续性和容易实行这两方面比饮食更有难度这一点作为证据，会存在薄弱点，即“可能有能够同时满足这两个基准的运动方式”。

如果只是停留在“可以把坐公交上下班的方式改为步行上下班”这个层面的认识，那么很有可能会止步于针对公交和步行来想办法了，变成仅仅针对这个反驳观点来思考对策。

然而，本来应该思考的薄弱点是，是不是有能够同时满足持续性和容易实行这两个基准的运动方式。因此，我们实际上必须想的问题是，能够同时满足两个基准的运动方式是否真的不存在。

为了明确这一点，我们要有意识地去确认这个薄弱点的本质是什么。

练习题

那么，请思考一下，“睡觉虽然是每天都做的事，但忙碌的人想要增加睡眠时间本身就很难”，以及“饮食是每天的需要，且实施的难度低”，剩余这两个证据的薄弱点是什么。

解答

1. 思考“如果被指出问题的话，可能有哪些问题”

关于睡眠，有可能被指出的问题是，虽然增加睡眠时间很难，但可以从改善睡眠质量的方向来考虑。

关于饮食，有可能被指出的问题是，对于早餐经常吃不上、午餐由于时间少而需要在便利店买饭团吃、晚上饭局多这样没什么改善的空间的人来说，这可能很有难度。

2. 确认一下具体有哪些薄弱点

睡眠方面，被指出“虽然增加睡眠时间很难，但可以从改善睡眠质量的方向来考虑”，这里的薄弱点可以理解为可能存在改善睡眠质量等其他应该考虑的要素。

饮食方面，被指出“对于早餐经常吃不上、午餐由于时间少而需要在便利店买饭团吃、晚上饭局多这样没什么改善的空间的人来说，这可能很有难度”，说明薄弱点在于对于不同的人来说，可能无法保证容易实行。

由此可知，运动、睡眠、饮食这三方面需要从以下的视角进行更进一步的思考。

运动：是否存在能够同时满足持续性和容易实行的运动方式

睡眠：是否存在其他应该考量的要素

饮食：是否真的容易实行

我们需要对构建起来的主张和证据框架寻找其薄弱点，以便进一步增强证据的力度。

STEP UP！

目前，我们从证据本身是否成立这个角度思考了有哪些薄弱点，但其实除此以外，还存在其他的薄弱点，那就是基准本身的妥当性和比较的妥当性。接下来进行详细说明。

● 基准本身的妥当性

我们想基于持续性（是否可以每天坚持）、是否容易实行这两个基准，说明饮食对比运动或睡眠更有优势，但这些基准本身是否妥当，我们需要从这个角度去做好检视。

● 比较的妥当性

要确认证据本身的妥当性，即使基准本身是妥当的，但更重要的是，最后还是要从饮食是否比其他选项都具有优势、是否真的比运动或睡眠更具有持续性且更容易实行这个角度去思考。

证据的薄弱点，可以从以下三个角度去检视。

1. 证据本身的妥当性

2. 基准本身的妥当性

3. 比较的妥当性

认识到薄弱点的好处是，知道应该从哪些方面进行补充加强。就有可能实实在在地增强证据的可信度。

即使无法进行补充加强，只要理解了不足之处，也是有价值的。没有意识到薄弱点时，思考的状态就是“这样大致就可以了吧”。这样的话，就不清楚证据是否能够很好地支撑自己的主张了。如果能够认识到薄弱点，那么跟不清楚能否支撑自身主张的状态相比，至少已经理解了主张与证据的关系，这就有很大的价值。

除此以外，向听者传递的安心感也是不一样的。报告者说“我觉得这样大致就可以了”和“我认为这里必须进行一些补充加强……”，这两种方式给听众的感受是不一样的，大家可以想象一下哪种报告会让人更加放心。

而且，在取得团队的认可时，重要的是要让对方连同薄弱点在内一并理解。因为时间是有限的，无法对所有事情进行调查。请大家在共享了薄弱点的信息，并且相互对薄弱点都予以理解的基础上，把暂且继续往前推进也作为其中一个选项来考虑。

小结

√ 认识到可能会被指出什么问题，以及这意味着存在什么薄弱点

√ 认识到所存在的薄弱点以后，就能进行本质发问，找出应该补充加强的地方

√ 除“证据本身的妥当性”以外，也要把握好“基准本身的妥当性”“比较的妥当性”

√ 理解薄弱点的好处是清楚知道应该进行哪些补充

√ 即使无法补充加强，只要是理解了主张与证据的关系，也是有价值的

[1]　箱根位于日本神奈川县西南部，是日本的温泉之乡、疗养胜地。