随着东西部排名的确定，季后赛的对阵表也新鲜出炉！

东部上半区：奇才VS活塞，76人VS黄蜂。

东部下半区：篮网VS雄鹿，步行者VS凯尔特人。

西部上半区：马刺VS太阳，森林狼VS湖人。

西部下半区：国王VS爵士，小牛VS开拓者。

2002-2003赛季季后赛的赛制与往年不同！

自1984年以来，NBA季后赛首轮执行的都是5场3胜制。

但随着时代的发展，这个赛制已经不能满足联盟现在的需求，改制的呼声越来越高，改制的理由也是相当充分。

第一，为了公平！

5场3胜制的主客场顺序为2-2-1，获得主场优势的球队本来就实力占据，再占据主场优势，有非常大的概率可以横扫对手晋级。一旦形成横扫，也就是只进行了3场比赛。其中前2场都是在强队的主场进行，弱队的主场只进行了1场比赛，系列赛就宣告完结，这样的赛制对于弱队而言不公平！

相比较而言，7场4胜制就不存在这个问题。

7场4胜制的主客场顺序为2-2-1-1-1，同样是强队横扫弱队的情况，双方起码进行了四场比赛，两场是在强队的主场，两场是在弱队的主场。

且不论主场能够拥有多大优势，对于弱队而言，多一个主场，便意味着少一分被横扫的概率。

第二，为了门票和收视率！

季后赛首轮从5场改为7场，意味着全联盟16支球队，共计将增加16场比赛。这16场比赛不但能够为所属球队带来巨额的门票收入，联盟也能从中获得更多的电视转播费用。

NBA是一个商业联盟，斯特恩主席在尽可能保障公平公正的情况之下，当然要极可能调整赛制，获取更多的商业价值。

根据商业机构的预测，联盟这一改制，季后赛的各队分红将会上调近10%。既然有利可图，这个改制自然会得到了全体球队的一致同意。

至于球员们的意见，赚钱还是养生，你会选择哪一个？

更何况，球员们是否同意，这个很重要吗？

第三，削弱意外，迎合潮流！

相比于7场4胜制，5场3胜制拥有更多侥幸因素。容易出现意外情况，不利于球队发挥真正的实力。有些有实力的球队慢热，需要更多比赛适应季后赛的强度。在5场3胜制的时候，有可能还没有反应过来，就被对手3:0踢到了圈外，欲哭无泪。

相比较而言，7场4胜制，出现意外的概率则大大降低。比赛场次的增加，更加考验球队的整体实力，阵容深度，教练战术调整能力等等的综合因素。

剑走偏锋，逮住一个漏洞往死里干，直接干晋级的情况基本上不会再出现。

同样，对于球迷而言，5场3胜制赛程偏短暂，观赏性不如7场4胜制。

而首轮5场制，后面7场制，两种不同的赛制，也会让新加入NBA联盟的球迷摸不着头脑，不知道联盟如此设置的用意何在。对于新球迷而言，不是一种很友好的体验。

总而言之，综合各方意见，主要是老板们的意见之后，斯特恩主席大手一挥，宣布取消季后赛首轮5场3胜的规则，将季后赛的赛制全部改成了7场4胜制！

2003年4月19日，季后赛首轮正式开打！