要了解美国两党的渊源，得回到两百多年前。美国的党派之争，不但早于这两个党本身，甚至早于美国建国，政治分歧很早就已经出现，随后一直延续到现在。

要讲党派，得先了解美国的独立战争，因为美国后来的权力结构，正是在独立战争期间形成的，而且独立战争对美国国父们的影响非常大，在国父们心里打下了深深的烙印，这种影响随后又影响了汉密尔顿改变国家的行动。

因为，美国独立战争是世界上最不可思议的一次战争。

总共打了八年，磨磨叽叽，拖泥带水，打打停停，英军对北美民兵的优势是完全碾压式的。一开始，华盛顿的日常就是带着衣衫褴褛的队伍到处溜达，英国军队在后边懒懒散散地跟着，双方就跟不是在打仗似的。

华盛顿也没打几次胜仗，偶尔打了一次，突袭了一次英国的雇佣兵营地，也没打死几个人，但还是被美国史学界大书特书，并且画成了画，现在去了美国到处都能看到。

后来法国开始支持美国，而且印度也在闹事，英国被迫在美国和印度之间选一个，最后选了印度，干脆在美国撤兵了。美国就这样稀里糊涂地革命成功了。

我们以往看故事书，每次看到王子杀掉巨龙救了公主，就过上了幸福的生活。生活本身却不这么浪漫，因为永远都有一个关键问题在等着大家：“接下来呢？”接下来美国就掉坑里了。独立战争之后的美国并没有如愿过上幸福的生活，有几个关键问题。

首先，大批有钱人跑掉了。独立战争中，多数的美国人同仇敌忾反对英国，然而还有人不反对，很多人是要跟英国人做买卖的，闹起来对他们没什么好处。独立战争之后这批人卖了房子带着钱直接去英国了，还有一大批逃往加拿大，形成了现在的加拿大英语区。这些跑到加拿大的亲英分子在那里积极筹备训练民兵，随时准备反攻美国。也就有了后来的加拿大民兵“火烧白宫”的事。

其次，贸易受到了大幅影响。在独立前美国最大的贸易伙伴就是英国，现在英国要封锁美国，那个感觉就是“你小子不是不服管教吗？那就滚，再也别进家门”。美国独立战争打完后，英国随后对美国进行经济封锁。当时美国的经济支柱是两项业务，北方打鱼，南方种烟草。但是美国人的渔场在加拿大的纽芬兰，加拿大是英国的地盘。英国人说小子你离家出走就别到我这里来打鱼，美国北方打渔业和造船业立刻就垮了。

英国不再进口美国种的烟草，这就悲剧了，美国最重要的外贸品——烟草贸易也萧条了。

当时英国的意思很清楚，先封锁几年，等解决了印度，回过头来再收拾美国。

后来印度终于稳定了，不过拿破仑又起来了，英国人又去对付拿破仑，一次又一次地组织反法同盟，焦头烂额。等到拿破仑被流放，法国彻底踏实了，俄国人又起来了，英国人回头一看，美国已经成立了联邦，英国人评估了下，发现再打美国成本可能太高，而且可能便宜了俄国人，就没再想这事。

最后，也是最重要的一点，美国独立战争过程中花费太大，欠钱太多，战后需要提高老百姓赋税来还钱。当初美国老百姓为了抵制英国对他们征税而起来反抗，现在英国人走了，税负却更高了，美国老百姓的内心痛苦极了。

美国独立战争打完了，事情却越来越糟，那种感觉就好像王子和公主克服重重困难终于在一起了，但是公主惊讶地发现王子是个不负责的人。美国也一样，离开英国之后没走几步就走不下去了。

各州风起云涌，有的州税负太高，老百姓准备再一次造政府的反，有的州给其他州设立了高关税，以邻为壑。还有一些州觉得原来英国也挺好，要不把英国叫回来吧，向英国认个错，说不定英国还会不计前嫌呢。

国家危难之际，汉密尔顿出场了——有些国家比较幸运，就是在关键时候有个别强人牢牢地把握住了列车的方向。

汉密尔顿在美国国父里有点像中国汉朝时的韩信和萧何的角色，是那种干活能力强而且会思考国家未来架构的人。而华盛顿类似中国汉朝时的刘邦，是个天生的领导者。华盛顿打仗，打得要多差劲就有多差劲，连美国人自己都不提华盛顿将军的带兵能力，后来有法国人帮忙才彻底赢得战争。华盛顿在施政方向上基本上没思路，主要是靠汉密尔顿。

华盛顿最重要的事就是保持威仪，指出方向，平衡各方势力，不至于各方没法谈打起来，真正的领导就是干这些的。

这里就有个问题，美国有哪些什么派系需要华盛顿来平衡？

主要有两个派系，第一派系是他的亲密战友汉密尔顿，另一派系是他的另一个亲密战友杰斐逊。

汉密尔顿很少被我们提及，但是在美国几乎无人不知，因为他的头像就印在10美元纸币上，相比较秃顶而双下巴的富兰克林和满口假牙的华盛顿，年纪轻轻鼻梁高挺的汉密尔顿无论气质还是形象都是美国国父里中最耐看的。

不过汉密尔顿跟富兰克林相比，最大的问题是活得太短，才活了49岁，而富兰克林活了84岁。

汉密尔顿奠定了美国商业文明的基石，是终生为了拥护联邦而战斗到底的人物，相比于绝大部分出身于豪门有钱有闲的美国国父，汉密尔顿的出身比较卑微，而且他也不是出生于美国，而是出身于西印度群岛。

当时好地方都被又勇又猛的西班牙人抢走了，以至于英国人到了美洲的时候，只好抢了一些边边角角，或者是西班牙人都不屑于去的地方，比如北美那块地，还有西印度群岛。

西印度群岛主要是种甘蔗榨糖，白人们没法在那么热的地方劳动，干点活就容易疲劳而且免疫力下降。于是西印度群岛的白人们开始大规模地从非洲买奴隶，黑人怕冷，没法在美国北部接近加拿大的地方劳动，但是在炎热的地区，黑人干得风生水起，而且不怕疟疾。因为除了黑人，其他人种都扛不住疟疾。

汉密尔顿的外公，就是在庄园里给黑人检查身体的医生。当然了，这里说的检查不是做X光、验血验尿、检查视力，或看看有没有结石，这里说的检查是替奴隶主把关看看奴隶能不能买，是干这个活的。

汉密尔顿上大学的时候正赶上美国独立战争，他随后参军，在军队中结识了华盛顿，并且成了华盛顿的副官，平时吃住都和华盛顿在一起。

华盛顿和汉密尔顿情同父子，没有华盛顿的提携，绝不会有后来的汉密尔顿。

美国内战结束后，面临的一个核心问题是“接下来怎么办”，以汉密尔顿为首的一伙精英形成了一套解决方案。

为什么后人说汉密尔顿伟大呢？因为从汉密尔顿开始，后发国家就形成了稳定的套路，也就是汉密尔顿写在他的《关于制造业的报告》里的内容。李斯特在美国逗留的时候反复抓学习，结合美国经验，形成了其后来的思想，也就是德国崛起的理论支持。李斯特受汉密尔顿的影响非常大，文章里经常大段大段引用汉密尔顿的文章内容。

李斯特这套理论传到亚洲，启发了日本，形成东亚模式。成功的后发国家都是这么搞的：

1. 仿效英国，建立统一的集权国家，废除内部关税，建立大规模全国性市场。

2. 征收外部关税，保护国内尚处于婴儿期的工业，抵抗来自发达国家的竞争。也就是说，国内自由竞争，对外先保护，等工业发展起来再放开。

3. 建立银行，稳定货币并提供商业资金。

4. 建立大众教育，加快创新和发明。

如果大家看着眼熟，也正常，因为两百年的时间，当初这些比较新颖的东西，如今已经成了常识，人口超过一千万的强国几乎都是这么发展起来的。

而当初美国奉行这套理论的人，就叫“联邦党人”，因为刚才那些东西的前提，就是有个中央集权的“联邦”，所以这伙人就叫“联邦党人”，也就是现在共和党的前身。后来联邦党解散了，现在的共和党继承的是联邦党的思想，不是直接传承。

国家统一权力是所有强国必须具备的技能，只有先把这步做好了，才会演化出后来的一切，才能集中力量追赶，避免内耗，形成内部市场。

比如德国强大的开始，是1871年的统一战争；日本崛起的基础，是消灭幕府。所以一般大国都得找到一个平衡点，既不能管得太死，也不能完全放任，德国统一之前有三百多个小邦，什么也干不成。

说到这里大家可能就有疑问了——方案已经提出来了，美国按照这个理论往前走，是不是很快成了世界头号强国？

早着呢。因为汉密尔顿宿命中的另一个人该上场了，也就是杰斐逊。

杰斐逊是谁？这也是一位了不起的人物，他跟汉密尔顿一起成了美国的两尊神，一个是里子，一个是面子。

汉密尔顿就是那个里子，主张美国的精神就是商业、联邦、金融、精英治国、防范民粹。

而杰斐逊就是那个面子，主张人人平等，此时美国还存在奴隶制——后来第二次南北战争把奴隶制给废掉了。

他们这些主张不矛盾，那他们闹什么矛盾呢？——杰斐逊出身弗吉尼亚豪门，14岁死了父亲，当即继承了5000英亩的土地及数十名奴隶，现在杰斐逊的故居也是弗吉尼亚的一个重要旅游景区。

杰斐逊作为一个富二代，却完全不像个富二代，终生手不释卷，非常博学，后来当上了律师。他年纪轻轻就通过家族财富和个人努力，跻身弗吉尼亚富豪阶层。

杰斐逊和汉密尔顿是华盛顿的左膀右臂，汉密尔顿主要是跑前跑后干活的，而杰斐逊就是提供理论武器的，类似华盛顿的政治秘书。杰斐逊从理论角度论证新大陆应该独立，他天天说新大陆人民都是平等的人民，不堪忍受英国国王的压迫，也就是说，杰斐逊擅长鼓动大家一起反抗。

当时杰斐逊天天在喊，杰斐逊不仅喊人人平等，而且还信。后来杰斐逊他们一伙成了现在美国民主党的前身，杰斐逊本人后来成了他们这一党的第一个头目。尴尬的是，杰斐逊他们党绝大部分人都是奴隶主，一群奴隶主声称自己热爱人人平等，多多少少让人有些尴尬，不过你只要知道当时黑人在他们眼里没任何地位，就不那么难理解了。

现在英国人走了，汉密尔顿他们要搞个新的联邦政府，凌驾于十三州之上，所以杰斐逊一伙首先跳出来反对，认为联邦政府会继续压迫大家。当时杰斐逊一伙一起骂汉密尔顿，说北美人民费尽千辛万苦，终于赶走了英王，你们“联邦党人”要再搞个国王到我们头上？你们怎么不把英王请回来呢？这明显违背了平等的原则。

“联邦党人”认为如果没有联邦政府，现在这个不堪的局面发展下去，北美十三州迟早会跟非洲的那些部落似的打起来，得有个中央政府，控制军队，防治内乱，统一还国债。杰斐逊他们说那就乱呗，治乱兴衰，本来就是历史的常态，干预它干吗？这就是代价。

汉密尔顿他们说，要发展工业、商业、金融业，不然就会重演在独立战争中被英国人碾压的态势。杰斐逊一伙说你就是个英国人，随时准备把英国那套搬到新大陆来，工商业不就是剥削人的工具吗？我们现在这样种地多好，干吗要发展那些玩意儿，尤其是金融业。杰斐逊恨透了银行，他觉得这些玩意儿统统是剥削，是食利。他一直把华尔街称为“人性堕落的大阴沟”，杰斐逊认为贫富差距会导致穷人的权利受到侵蚀，也就不民主了。

汉密尔顿他们说要废除奴隶制，杰斐逊他们反而不同意，因为他们说的天赋人权和人人平等说的都是白人，黑人是被他们忽视的。

汉密尔顿的联邦党代表的是右派金融工业资本家，杰斐逊一伙代表的是左翼的田园小清新。我们看看现在的民主党，就能发现这两百年里民主党尽管党章变了好几次，从厌恶黑人变成了强烈支持黑人，但是风格一点都没变。从国家崛起的角度讲，汉密尔顿是对的，可是杰斐逊他们一直站在道义的制高点，几乎无往不利。

汉密尔和杰斐逊顿就这么一直吵来吵去，建立新联邦政府这事就一直拖着。1783年，独立战争就打完了。到了1786年，终于混不下去了，各个州都有自己搞不定的事，比如有的州天天被印第安人“修理”，有的州老百姓税赋太高要造反，都希望其他州帮忙，所以在汉密尔顿的推动下，华盛顿出来号令诸侯，齐聚费城，坐下来开了个会，也就是我们熟知的制宪会议。

制宪会议来了55个代表，其中25个是奴隶主，剩下的是放高利贷者、地主、工业主等。

正是在这个会议上，达成了一系列的妥协，比如杰斐逊一党终于接受了联邦政府，但前提是他们的黑奴算3/5个自由人（因为当时认为黑人的生产力是3/5个自由人），好处是汉密尔顿他们的目的达成了，毛病是从那以后一直到内战，美国南方奴隶主们主导了总统选举、众议院议长人选，以及最高法院。杰斐逊那个制度的目标也达成了，不过联邦党人给摆了一堆栅栏，硬生生把杰斐逊目标的雅典式制度搞成了罗马式制度。