意大利有句著名的谚语，讲的是：“舌头虽小，但可以毁掉一座城市。”是在告诉我们舌头虽然很小，但它的作用可是不容忽视的。中国古话里说“三寸不烂之舌”，说得就很贴切。舌头只是短短三寸，在人类器官中算不上大，然而就是这“不烂”的舌头，却能爆发出极大的力量。

看到这里，可能许多属于“行动派”的朋友会对此嗤之以鼻。他们认为只有实际行动才能给事情带来质的变化，而所谓的口才、幽默，只是嚼嚼舌根，没有什么实际的作用，实在难登大雅之堂。要想发挥作用，还得靠实际行动才行。

看过《三国演义》的人应该对里面诸葛亮“舌战群儒”的故事印象十分深刻吧，应该没有人会否认这场辩论在历史上的作用吧？

以当时的时局，在这场辩论中，辩论的双方都不是等闲之辈。各种辩论方法他们都运用娴熟，举例论证、比喻论证、引言论证、对比论证、归谬反驳、反唇相讥等等，无所不会。

诸葛亮则更以他渊博的知识、超群的见解、雄辩的才能以一当十，最终以少胜多，赢得了这场辩论的胜利，从而为刘备与东吴的联合奠定了基础，为后来的三足鼎立提供了可能。

正是诸葛亮运用自己的三寸不烂之舌，在历史上留下了浓重的一笔，推进了整个历史的进程。不知道属于行动派的朋友们在看了这个故事后作何感想？如果你们还是在为自己的立场辩解，说这些都是古代的事了，那么我们就再来看看下面的例子吧：

西安事变发生后，周恩来率中共代表团抵达西安。当时东北军内“杀蒋”的呼声很高，尤其是中下级军官更甚。很多人都不支持我党提出的不杀蒋、和平解决西安事变的主张，有的还扬言要闹事。

一天上午，周恩来刚回到寓所，一位彪悍的青年军官闯了进来。他操着浓重的东北口音，生硬地说：“周代表，我受王曲军官训练团全体军人委托，敬请你去王曲赴会。”周恩来微笑地接过请帖看了看，欣然说：“非常感谢你们的邀请，届时我一定前往。”

见周恩来接受了邀请，大家十分着急。因为王曲军官训练团尽是些血气方刚的青年，鲁莽得很，什么事都干得出来，到那里去太危险。有人主张带一队战士保护他，周恩来笑笑说：“不，我一个人去，去说服他们。”

当周恩来只身一人走下汽车时，从门口到礼堂间的大道旁，挤满了全副武装的军官，一个个横眉立目，怒气冲冲，摆出一副吵架的架势。

周恩来从容自若地穿过两旁站满愤怒的军官的甬道，面带微笑，丝毫不介意。他登上礼堂讲台，做了礼貌的问候后，随和地说：“我今天来贵地，是要听听诸位意见的，希望大家不要拘束。‘天下兴亡，匹夫有责’，何况我们是爱国军人！”

台下有人大声问：“蒋介石丧权辱国，罪大恶极，为什么不杀？”

周恩来没有立即回答，他只是迎合了一句：“这个问题提得好！”

有了开头，怨声便一发不可收拾。青年军官们把心中要说的话都倒了出来：“不杀他，捉他干什么？”“不杀蒋介石，后患无穷！”“不杀不足以平民愤！”

直到大家几乎把话说尽时，周恩来才大声地说：“要杀，这有什么困难？一句话就行了！”这个出人意料的回答，一下子让全场的人都怔住了。周恩来没有继续讲杀不杀的问题，话锋一转，讲开了西安事变以后国内外的政治军事形势。

“诸位，在这种形势下，是杀好呢，还是不杀好呢？”他讲完形势后，很自然地回到了原来的题目。他说：“杀了一个蒋介石，就会出来一个何介石、李介石。这个何介石呀，他一上台，就会公开与日本人勾结在一起，来攻打西安。内战就会继续，中国就会灭亡。如果不杀呢，现在蒋介石在我们手里，我们就可以逼他抗日。前一晌何应钦不是派飞机轰炸西安吗？我们逼蒋介石写了个条子，这几天不是安宁了吗？看来蒋介石多少还有点用处，所以还是不杀好！”

周恩来把道理讲得明明白白，广大青年军官心里的疑团，一个个都被解开了。但是还有人不理解，那位送信的彪悍青年军官质问道：“你们一向是主张反蒋抗日的，为什么现在变了？”

“你的意思是说，我们和蒋介石打了10年仗，势不两立，为什么不趁机报仇，处置了他？”周恩来温和地反问道。

“对，就是这意思。”

“好，我来回答你的问题。”周恩来用深沉的语调说，“我们红军有位将军，叫徐海东，他全家几十口人全叫蒋介石杀害了。很惨啊！他的这个仇是够深的了吧？可是，这次他还是主张不杀蒋介石。为什么呢？因为他是共产党员，对共产党员来讲，民族和国家的利益高于一切。”

这时全场的军人都被感动了，随之爆发了一阵热烈的掌声！那位青年军官分开人群，奔上前来，给周恩来行了一个军礼，并说道：“周代表，你们共产党不念旧仇，以国家民族利益为重，兄弟我打心眼里佩服！”

军官们的心里彻底明亮了，由衷地高呼起“赞成中共的主张！”“拥护张、杨的决定！”等口号来。

应该也没有人会否认西安事变的和平解决对当时中国的积极影响吧？周恩来在处理事情过程中发挥的作用也是有目共睹的。在上面的故事里，周恩来高瞻远瞩，不仅想到了事情妥善解决的方法，还有力地说服了其他人，让整个事件得到了最圆满的解决。

这便是口才的力量，它不仅可以毁灭一座城市，还能拯救一个国家，一个民族。