传统政治，尊卑统属，督察参劾，均有规定，雍正则出间道，混乱上下次序，使互相监视，让臣下只对他一个人负责。

用人须不时体访，防其改节，这是雍正的基本信念。因此官员们都在互相监视中。

广州提督王绍绪乃宠臣鄂尔泰所荐，雍正也予以“明敏稳妥”的考语，但又觉得王“偏于善柔”，恐怕他有“行小惠沽名”的毛病，因此命广州将军石礼哈“留心探听，便中据实奏闻”。石覆奏“王绍绪居官行事稍涉琐细，然念念不忘圣恩，志洁行清，勤于办事”。皇帝仍不放心，一方面查询两广总督孔毓珣：“王绍绪何如？克胜此任否？”另一方面又命署理广东巡抚傅泰调查。傅覆奏：“王绍绪操守极好，惟为人稍觉柔懦。”

一名提督的任用，竟须劳动众人。傅泰不但监视王绍绪，也访察其他官员，譬如评广东布政使王士俊：

才具练达，办事勤敏，于藩司之职，颇称胜任。但观其举动言论间，似有自得自矜之意。

评广东按察使楼俨：

于刑名非所谙，……年已六旬以外，疾病缠绵，精力渐衰，诸事不能周到。

众人均在傅监视中，他丰不是成了皇帝心腹？其实不然，傅也何尝不受他人监视；王士俊为傅访察对象，却又反过来监视傅，朱批谕他：

傅泰识见甚不妥协，汝意以为何如？其操守若何？居心立志若何？办事之才若何？统率属员公私明暗若何？秉公抒诚据实奏闻。

王士俊覆奏：

傅泰胸无定见，毫无可否。偶有议论，亦属平平。……访闻粤海关新充书办陈炳文、范九锡、潘栋、高维新、柳大本五名，傅泰每名各得银三百两，方准入册。……傅泰之操守臣未敢信其廉洁也。

雍正以为所评“甚属公道”，严谕切责傅泰。稍后，广东总督郝玉麟也攻击傅，雍正终于作出决断谕郝：“傅泰中平才具，非宜抚粤之人，已降旨调伊回京矣。”

郝玉麟身为广东省最高长官，自然经常密报下属举止，王士俊便曾受其赞扬：“察其言论，推其居心，委属明达有本之人。”

然而这最高长官反过来又为王士俊体访对象，朱批谕王：

观郝玉麟自到任以来，惟以清楚钱量为要务，朕已批谕训诫矣。如有太过处，汝可尽力规谏之，不妨将朕此谕作汝意，微露令伊知之。……

于收到密批稍前，王士俊已主动报告郝作为：

广东督臣郝玉麟语言便捷，人似精明。到任后未能深悉土俗民情，将按察使臣楼俨起出私藏军器积恶窝盗之黄元捷提至肇庆，竟行保释。……其近日施为，似非因地制宜、除暴恤商之善政。

郝并未因此受责，可能雍正又自他途侦得郝无辜，幸免于难。从上述诸人的事迹看来，广东大小文武官员都在相互监视中，可以作成下列表式：

这种情形并非广东省独有，其它地方也有类似情形。监视方式则不尽相同，譬如按察使未尝不可以监视督抚，布政使与提督问的相互监视也不是没有。