买房或装修，本质上是一种经济行为，不必也不能硬去贴上一张时髦标签。

最近看到一篇报道，字词句之间有种观点令人实在不敢苟同。该文认为，目前我国城镇居民购房及其装潢消费是一大热点，而存在银行里的居民储蓄已高达若干万亿。要是其中的一部分居民拿出多少比例用于购房装修，或者房子再大一些，装修得更精致一些，不啻是对国家的一大贡献。此言差矣。

人生在世，衣食住行，只要有条件，每个人都想穿得鲜艳一点，吃得滋味一点，住得舒服一点，行得轻便一点。这是人的本能，并不需要指教。就拿住来说罢，自从前苏联影片《幸福的生活》1953年在我国上映，“楼上楼下”就成了国人憧憬的幸福生活。从根本上讲，住得好一些首先是人的一种“自私”，而对社会的作用则在附带地位，而且是不确定的。有人要买房。继而要装修，以及投入多大的预算，首先考虑的是他需要不需要、有没有与之相应的财力保证，而决不会考虑他对别人或社会能不能作出什么贡献？不敢买房或不敢装修，原因多在于囊中羞涩；反之亦然。

勤俭节约一直被视作中华民族的传统美德。在“新三年、旧三年，缝缝补补又三年”的上个世纪五六十年代，谁要是多了几件新衣服，都会有被当作沾上。资产阶级生活作风”的危险。20世纪80年代末的抢购潮中，谁要是拼命消费，同样有“破坏经济秩序”之嫌。前几年刚刚响应“储蓄利国利民”号召为国分忧的居民，今天又被“消费就是爱国”的时令、功利性标签搞得晕乎乎，又会有多少响应者呢？

消费就是消费，它有着自身的规律。