伴随着中国加入WTO的脚步，中国企业的会计制度也基本上实现了和国际接轨的初步目标。

早在1993年，国际会计准则委员会（IASC）与证券委员会国际组织（IOSCO）就达成协议，针对跨国证券发行和股票上市公司的会计规范，确定了涉及当今企业财务报告主要问题的40个题目，随后又加以合并。

国际会计准则委员会自从1973年成立以来，共制定了39份国际会计准则，其中有效准则34份（其余被裁并）。核心准则制订的目的，就在于促进世界各国企业财务报告的一致性，使企业以一种能够共同接受的国际商务通用语言，编制或者合并财务报表，满足国际资本市场的需要。

在过去，由于我国没有加入WTO，企业会计想要国际化也“化”不了，国外会计市场并不了解我们的做法。

在刚刚开始谈判要求加入WTO的时候，中国有不少“新名词”让西方人无法理解。

例如，对于我们的“市场调节和计划调节相结合的商品经济体制”，西方人听不懂，就拼命地问“计划和商品到底是什么关系？”对于中国企业实行的“党委领导下的厂长负责制”，西方人又拼命地问：“你们讲厂长是核心、书记是中心，党委领导、厂长负责，厂长和书记在企业中到底是谁说了算？谁起主导作用？怎么起作用？”中国代表团无法回答，就请了很多很多的专家学者，到日内瓦去进行解释，可是越讲越糊涂。

后来人家就说，你们什么都不要讲了，只要回答我们一个问题：你们搞不搞市场经济？可是，在当时这个问题谁都回答不了，确切地说是不敢回答。

现在，我国宣布实行市场经济已经有8年了，申请加入WTO的任务已经完成，企业会计面临的是一个全球化的国际会计核心准则（Core　Standards）。首先是跨国融资的上市公司，要求按照核心准则编报财务报表，然后是把核心准则推广到全球所有的大公司，包括国内的和跨国的。这是全球财务会计发展在世纪之交的一个里程碑。

现代经济是知识经济，人类已经进入了信息时代，会计报表作为传递会计信息的载体，会计信息就是知识。

世界银行1999年发表的《世界发展报告》中说，发展国家应当重视制定并实施有关的标准、准则或者规则。例如产品质量标准、环保会计，不仅是一门专业知识体系，而且还是提供反映企业和风险的质量信息。

这份报告发布的一项研究成果指出：如果阿根廷在20世纪90年代初，把它的会计准则提高到发达国家当时所达到的水平，它的经济增长率到现在会增加0.5个百分点。这是因为，有了好的会计准则，可以导致作出更合理的投资决策，避免失误；可以降低资金成本，开拓更多的融资渠道；企业可以及时发现财务困难苗头，避免积重难返。

报告强调，亚洲金融危机的发生与企业财务状况不透明、披露不充分密切相关。同样重要的是，投资者和债权人以及社会公众，对已有信息没有给予足够重视，从而也引发和加深了金融危机。

以上这些都充分说明，制订会计准则尤其是高质量的准则，尊重并信守IASC的核心准则，同样也是促进我国经济发展走向富强之道。

依据1998年7月1日生效的国际会计准则第1号“财务报表列表”的规定，通用的财务报表如下：

1、资产负债表

2、损益表

3、权益变动表（可以是所有的权益变动，或者不计业主资本交易及股利分派之外的权益变动）

4、现金流量表

5、会计政策和说明性注释

6、分部报告（修订IAS14）（1998年7月1日实施）（Segment　Reporting）

7、中期财务报告（Interim　Financial　Statement）（1998年2月公布ISA34）

在这套核心准则中，通用财务报表按照习惯将资产负债表列为第一表。实际上，自从20世纪30年代以来，由于企业实行利润最大化的财务管理目标，反映经营财务成果的损益表，事实上已经上升为第一表，资产负债表成了损益表的补充报表。由于实行权责发生制、配比原则，凡是不能在损益表上列报的项目，都以应计项目、递延借项或者递延贷项形式在资产负债表上列报。资产负债表成了损益表的垃圾箱，因为一些不是资产的项目也列在了资产负债表上。

加入WTO以后，我国的会计国际化已经是大势所趋。然而，也应当看到，由于政治体制、经济体制、法律环境、文化环境的特殊性，我国的会计原则和方法的适用性也有所不同。在会计国际化的同时，也必须考虑会计的国家化。

在美国，就特别强调其国情“特殊”而只是有条件地接受“国际惯例”，德国、法国则埋怨国际会计准则过于美国化。在我国，国情比西方国家更为独特，这就决定了中国的会计改革，不能一味强调国际化而忽视中国化的特点。毫无疑问，会计要为本国经济服务，因此，本国的会计准则应当在与国际惯例接轨的同时，充分反映经济现实和经济事项的实质。

在学术界，也有两种观点。

一种观点认为，会计是一种“商业语言”，会计应该无国界；而另一种观点则认为，即使是“国际通用语言”，联合国规定的通用语言也有好几种。这就是说，因为我国的社会制度、市场经济发展程度、经济管理体制、国家要求、经济法规等方面的不同，会计应该具有中国特色。至于如何体现特色，则众说纷纭。

这两者之间实际上是矛盾的，而难题就在于，在会计国际化的进程中，必须把握好会计国家化与国际化的辩证关系。

各国会计准则的差异是客观存在的。国际会计准则在很大程度上以盎格鲁—撒克逊会计原则为基础，优先考虑收入与费用的配比，而欧洲大陆则是稳健性原则放在第一位。

在我国，会计标准在国际化方面处在什么样的一个地位呢？

财政部会计司副司长刘玉廷教授认为，我国从2001年1月1日实行《企业会计制度》（财会［2000］25号）、《企业会计准则——无形资产，借款费用，租赁，现金流量表，投资，非货币**易，债务重组，会计政策、会计估计变更和会计差错更正》8项准则（财会［2001］7号）开始，就表示着基本上实现了我国会计标准的国际化。

例如，中国石油天然气股份有限公司在美国上市，经常对外公布财务报告。该公司反映，改革前我国的会计制度与国际标准之间，存在着10多项差异；改革以后，这些差异基本上就已经消除了。

国务院领导对财政部的批示也这样认为：“看来制度似已完备，问题是不监管、不检查、未执行。”这可谓是说到了点子上。