2001年5月，上市公司ST黎明（600167）发布公告称，财政部驻辽宁省财政监察专员办事处检查组，2000年8月29日至10月11日，对ST黎明1999年度的会计信息质量进行了抽查。抽查的结论认为，该公司1999年度对外公布的会计报告严重失真，其中，虚增资产8996万元；虚增负债和所有者权益分别为1956万元和7413万元；主营业务收入和利润总额，分别虚增15277万元和8679万元。

财政部有关人员透露，ST黎明的造假手段十分恶劣——有90%以上的数额是人为编造的！

他们编造假账的手段，可谓是假账编造技术的“集大成者”，包括利用对开增值税发票、虚开产品销售发票，利用有关出口货物优惠政策、人为扩大企业销售的核算范围等等。

例如，该公司的销售中心曾经在1999年6月和12月，虚拟了2个销售对象（沈阳红尊公司、宜昌盛泰服饰公司），虚开不能做进项抵扣的增值税发票，虚增主营业务收入和利润2269万元、1039万元。

然而，就是这样的一份千疮百孔的财务报告，出具者沈阳华伦会计师事务所竟然认为“无保留意见”！

这家会计师事务所，不具备必要的会计审计专业水平吗？否则，ST黎明下属的黎明进出口公司，将本来应该在“委托发出材料”科目核算的外委加工服装业务，通过与被委托方对开发票的形式，虚增了888万元的销售收入，这种较为简单的做假方式，该事务所为什么就不能审出来呢？

这家会计师事务所，执业的独立性受到严重干扰了吗？否则，按照常理推测，谁也不敢相信，有哪一家会计师事务所敢把一家亏损额近3500万元的上市公司、审核为赢利5300多万元的结果！“-35”变成了“+53”，真正是颠倒黑白。这其中，相关会计师为什么连一个问题都没有发现呢？！

可悲的是，类似于ST黎明及其会计师事务所共同进行的造假行为，在证券市场上已经是屡见不鲜。

PT郑百文当年的上市，以及上市以后的弄虚作假，ST猴王巨额资产被大股东“掏空”的过程，ST幸福被严重注水的乱账……每一家敢于造假的上市公司背后，都站着一家同样被利益扭曲了执业道德的会计中介机构！

我们有理由要问：会计师，你拿什么让我们来相信你！90%以上的数据都是人为编造的，我们又怎么敢相信你！

大企业明目张胆地在那里做“大动作”，小企业就在下面偷偷摸摸地做“小动作”。

在某市私营企业的一次年报汇总会上，工商管理部门的一位同志统计，会计报告中反映当年亏损的企业竟然占到80%以上，余下的部分也都是微利——标标准准的“微利”，一个几十个人的企业，一年下来的利润总额却只有几千元！

工商部门的同志非常不解：“如果事实是这样，你们这些企业早就应该倒闭了。”坐在下面的老板们就附和着说：“现在生意难做，我们是在硬撑着呐！”

再看一看这些老板，每个人至少有一只手机，多数人已经拥有了自己的小车，衣着光鲜。不看报表看“表面，他们个个都是大老板，绝不像是破败的样子。

原因何在？会后他们也经常在一起交流经验：“我会做账啊，税交得少啊！”

其中竟有这么一家连年“亏损”企业，就像股市上的一只ST股票，连跌了几年以后，猛然间突然发力，利润成倍地增长，简直不可思议，了解的人都说看不懂。后来有人看懂了：因为如果账面上没有这些“东西”，这家公司就上市不了。

会计的账做到这种分上，真可谓是“天知、地知，你不知、我不知”！

在这里不妨透露一个消息，财政部将在2002年专门出台《小企业会计制度》，来规范这个问题。

这样的公司上市以后，不知道股民会不会认可？也难怪，现在的股民也学乖了，炒股票的主要依据是小道消息，很少有人去关心企业的基本面、留心企业的会计报表。

眼不见心不烦。这种以假乱真的会计报表，不看也罢。

2000年末，国家财政部对159家企业进行了会计信息质量抽查，结果发现，资产不实的有147户，虚增资产18.48亿元、虚减资产24.75亿元；利润不实的有157户，虚增利润14.72亿元、虚减利润19.43亿元。他们的共同特点就是：“虚”。

虚心使人进步，“虚”数却使好人丧失信心、使坏人混水摸鱼。

2001年清华大学召开了“第二届中国会计与财务研究国际研讨会”，有关专家对会计信息失真问题交换了看法。

在讨论会计制度中的腐败现象时，出现频率最高的一个词就是“假账”。所谓假账包括两层含义，一种是不按照会计制度做的账；另一种是指账不能反映企业真正的经营业绩。

清华大学会计系主任陈晓提醒大家注意一个有趣现象：以前有一年，政府部门把经济增长率定在7.8%，结果各省市上报的数字，都很微妙地比指标高出那么一点点。再看现在炒得火热的“国有企业改制上市”，由于国家对上市的额度、市盈率等都作了一番规定。所以，如果你做一下统计就会发现，随着证监会每一项上市指标的出台，企业的财务报表都会符合或者略高于这个数字。

这些现象的存在，并不能够就断定一定是做假账，但是人们有理由对此进行怀疑。为什么每次调整指标，会计报表反映的数字也总能够水涨船高？

有人也许会问：我们不是那么多审计人员吗？政府有审计局，社会有审计事务所，企业内部也有内审员，他们不就是专门针对做假账的吗？

陈晓主任认为：我国的市场结构，造成了有太多的小规模会计师事务所争夺非常有限的市场，竞争非常激烈。激烈到什么程度呢？据他了解，有的税务事务所所谓“查账”，只要收费1000元就干，这怎么可能去认真地查账呢？肯定是签了字就走人。

于是，会计市场也陷入了像冰箱、彩电一样的“价格大战”。为了竞争互相压价，结果是质量不保。对于审计部门来讲，企业对高级的审计事务所请不起，而且严格的审计会给企业带来麻烦。

做假账，必然要通过会计师的手，这是第一道关。也许会计师的出发点，是为了“集体利益”去迎合某些政府管制条例，比如说上市公司要达到上市或者配股的标准。对上市企业而言，还要采纳投资银行的建议，做一些“包装”。为什么要“包装”，说到底“包装”就是“化妆”，就是以假乱真。所以他不认为假账问题都出在会计师身上。总体而言，近几年会计师事务所在越来越负责地做事、规避风险，但市场对会计师的信任度无法提高。

而据香港理工大学会计学系主任刘卢希龄博士介绍，在很早的时候，美国人买股票是不需要找会计师咨询的。这几年，随着经济的快速发展，美国证券管理委员会确定了会计师的责任，人们的观念里有了会计师这个概念。现在我国有很多企业频繁地换自己的会计师、审计师，这在国外是不常见的。

在美国，如果企业老是换会计、审计，它的信誉就会受到影响。人们会问，这家公司“朝三暮四”、是不是有问题？

在香港，香港廉政公署就具有处理这种问题的功能。如果有人到这里来投诉做假账这样的不法手段，马上就会进行调查，一旦属实，就会罚款或者刑事起诉。

现代会计师应该主动地帮助管理者进行决策，所以会计的责任很大。国外的会计师为什么值钱？就是因为他有这样的专业判断。而记账师做不出来这样专业的判断来。

普华永道中国有限公司合伙人陈梅认为，在我国，任何体制改革和措施的推出，好像对遏止做假账现象都没有起到应有的作用。根源在哪里？就在体制上。

例如，以前推行的承包责任制，为什么后来无法推广？就是假账现象严重。一个厂长承包了工厂，承包时效益好像很好，但是他卸任以后，后面的人接着干，才发现其实里面有一个大窟窿。

有些外国人不愿意和中国人做生意，他们认为中国的财富中有很大一部分是不可信的。这些企业绝大部分没有经过审计和公证，所以给人的感觉，好像是中国的生意人没有责任感，因为他们的财富不愿意让别人审计。

2001年9月，中央电视台《经济半小时》栏目与普华永道联合举办了一次活动，“寻找最受尊敬的上市公司”，对中国100家上市公司的老总进行调查，调查结果非常出人意料。

调查人员问上市公司的老总：中国上市公司哪个受人尊敬、为什么受人尊敬？很多老总答不上来，大部分的回答是：“我不了解，我不知道它真的好不好。”

这表明，这些上市公司不具备透明度，以至于他们自己的同行都对它不了解，更不用说隔山观牛的股民了。

调查中发觉，当100位老总被问到受人尊敬的上市公司应该具备哪些属性的时候，回答五花八门：在18种答案中，没有一个人提到透明度问题！

事实上，凭这些老总的高智商，他们不会不知道，一个企业尤其是上市企业，对社会公众要具备相应的透明度。有关弄虚作假、欺骗上市；瞒天过海、隐匿信息；移花接木、大放烟雾的种种丑行，实在端不上“台面”，只好用一块“遮丑布”把它遮起来，干脆让你什么都看不到，“眼不见心不烦”。

不是吗？就在2001年7月国内一家杂志评选出的“中国上市公司100强”排行榜上，引人注目的是，银广夏、东方电子等36家曾经因为信息披露弄虚作假等原因、受到过公开通报批评的公司，居然也荣登百强之列！

会计信息失真已经到了面目全非、颠倒黑白的地步！