魔幻记忆不免犯错。它是由一群强大的脑力工具——我们的迷你心智所构成，但有时也会唤醒不恰当的迷你心智。魔幻记忆也许未获得有关问题的足够资讯，也许会得到错误资讯，或者它拥有的资讯过于模糊，无法指出解决问题所需之恰当的迷你心智。迷你心智本身也可能是错的，或者出现两个或更多迷你心智彼此抵触的状况。强迫魔幻记忆跑得太快，可能害它在任何一个阶段犯错。当然，现实也许和我们所想像的或预期的不同。以下是魔幻记忆在运作上可能出现的一些问题。

归纳出错误结论

魔幻记忆有不自觉地归纳事情的倾向，为了应付我们的日常生活，这种做法是不可避免的。归纳（Generalization）是认知和思维创造力的重要来源，因为它促使类似的概念产生连结。然而，大家都知道，归纳可以导致错误。毕竟，并非所有交通灯号都一模一样，而人们在不同的光线下看起来也有所不同。当你开始学着识字时，O和Q看起来很相像，经常把你搞糊涂了。你学着让自己的认知力更敏锐，以便区别两者的不同。生命中有许多状况可能混淆不清，但我们并非总是小心谨慎。

案件目击者的陈述，要属最戏剧化的案例。光线不良、速度、突如其来和恐惧，都可能改变目击者对事件的认知和记忆。在一个案例中，一名男子被指控强暴，因为被害人向警方表示她很清楚地看到加害者的长相。她从嫌疑犯行列中指认出这名男子，很肯定他就是强暴她的人。然而，这名男子具有铁一般的不在场证明：案例发生当时，他正在进行一场现场直播的电视访问。详细寻问之下，警方发现被害人受到侵害前不久，正好在观赏那场访问。她显然将他的脸跟加害者的脸混在一起。在她脑海里，这场经历所引发的情绪，已将他的脸归为需要为事情负责的人。

连结失当的后果

魔幻记忆也许没有自动产生某个重要的连结，因为连结也许是薄弱而且迟发的。这是很常见的问题。我们都曾经有过类似的经验：好主意跑进大脑的时间太迟，已经没什么用处了。这种状况有时会导致很有趣的结果。

一名夜班职员精心设计了一套计划，准备从他工作的便利商店窃取财物。他拿胶带封住监视录影机的镜头，然后取出收银机里的钞票，放入垃圾桶上。他打电话报警，表示有人持枪抢劫，而抢匪命令他以胶带黏贴摄影机镜头。他显然预备在风声平息之后，再从垃圾桶里取出财物。然而，他疏忽了一个连结：若要遮住摄影机镜头，你不会使用透明胶带。监视录影机拍出的画面虽有点模糊，但足以看出没有什么人洗劫这家商店。

有时候，疏于察觉原本很明显的连结，可能导致悲剧结局。

三名在小学服务的维修工人，在工作室里喷洒清洁溶剂，其中一人接着点燃火柴，也许打算偷抽一根香烟。点火柴的原因永远不得而知，因为它引发的爆炸导致这三名工友丧生，十六名儿童受伤。维修工人当然知道清洁溶剂是易燃物，一点火花就可能导致爆炸，然而，他们未能及时得到这项连结。

魔幻记忆时时刻刻在摄取经验，这原则上是件好事。你所见、所想或所做的每一件事，都以某种形式存在魔幻记忆中，不可抹灭。问题是，对于你向魔幻记忆提出的问题而言，你的个人经验有时并非一个好的指引。你的观点或许过于狭隘，你的经验也许过于浅薄。

每个人的魔幻记忆，都涵盖一群可以立即连结的意念。有些就像“红灯止步”或“如果露着獠牙的大型凶猛动物开始朝你前进，你应立即往另一个方向跑开”那般简单。彼此连结的意念，运作上就像迷你心智——我们脑中持续转个不停的心智，它们时时刻刻在潜意识里串联构想、摆弄问题。人们生而具备许多迷你心智，不过随着知识和经验的取得，将会发展更多迷你心智。最复杂的迷你心智是经验与训练下的产物，其范例包括赛马评论员预测得胜马匹时采用的加权程序、股票挑选人指认利于投资的股票时采用的程序，或者高尔夫球手挑选合适的高尔夫球球标杆时采用的策略。比较平凡的例子则像是如此思考的迷你心智：“一件事若能轻而易举地记起来，必定是件重要的事”，以及“一件事若以同样的方式不断重复，它将持续重复，直到出现某种改变为止”。

迷你心智通常是静静潜伏着的，直到出现合适的状况来启动它们。转成红灯的交通灯号，在你还没能自觉地思考之前，便启动了嘱咐你踩煞车的迷你心智。同样的，赛马评论员、职业高尔夫球员或纯熟的编织高手，也许甚至对引起她挑选特定马匹、高尔夫球俱乐部或毛线颜色的思维浑然不觉。

迷你心智这种潜意识的思维模式，有两个潜在问题。它们也许在不应该运作的时候被唤醒。在熟练的驾驶人眼前闪动红色灯光，可能触发他们踩煞车的反射动作，但并非所有闪红灯都意味着止步。狮子的吼声会让我们猛地一跳，随后才想起它被关在笼子里。有时候，有无须理会的状况中，迷你心智会促使我们产生行动或提出解决办法。更糟的是，错误的反应或想法会牢牢钉在我们脑中，使我们重蹈覆辙。

有时候，迷你心智根本错得离谱。它们也许在安全无虞的时候感受到危险，或将某些原始的或天真的想法串联在一起，这些想法存在于我们的基因之中，但对现代生活而言毫无用处。大多数人对于温和无害的蛇的反应——“打或跑”的反射式直觉——就属于这种谬误的想法。另一个例子是一种离奇的想法，相信我们总会在必要时刻凝神专注，例如年轻人开车莽莽撞撞，因为他们年轻的心中相信自己可以刀枪不入、长命百岁。

慢慢思考的价值

错误的思考方式如果没有受到修正，就会深植于魔幻记忆中。毕竟，魔幻记忆最擅长的，就是记住事情。魔幻记忆本身无法分辨是非，也无法区分合理与离奇的思维。它记录每一件事情，留待日后使用。

放慢你的思考速度，是防止迷你心智产生错误念头的一种方法。魔幻记忆的速度很快，但若是给它更多时间，它就能做得更多。它将能更广泛地探索你的思想与联想网络，因而提高找出正确解答的可能性。

并非所有思考都需要审慎和专注，因为可能产生的错误也许无关紧要。假如你慢吞吞地剖析每一个念头，恐怕什么事也办不成。此外，要是魔幻记忆萌生让你高呼“啊哈”的洞见，例如更好的房屋粉刷方法，或是一个创意构想，例如寻找更好的差事的新奇方法，你就不需要反复斟酌。比起你平常想得到的办法，新观点本身也许就是一项进步。然而当后果严重且时间充裕时，放慢思考速度可以产生极大的报酬。

举例而言，阅读是一件可以从较徐缓的思考而获益的活动。当然，并非一切阅读皆是如此——报纸周日的漫画栏或罗曼史小说，就没有深入研究的理由——不过，某些阅读值得投入更多心思。好比操作指令，人们大多像一阵风似地浏览而过，然而放慢阅读速度可能有其好处。如果我们仔细阅读操作指令，并且在脑中模拟整个程序，理解需要完成的动作，就可以防止问题发生。

想像你受邀上电视参加一场高赌注的游戏，如果获胜，就能尽享名声和财富。你阅读以下的指令：

这是一场双人对局的游戏，两名玩家各有一叠由0到9的数字纸牌，牌面朝下放在两名玩家面前。玩家各翻开最上面的一张牌，假如两张翻开的牌总和为10，这两张牌就会被移出桌面，总和若不等于10，玩家便将翻开的牌插回整叠中，重新洗牌。没有剩牌的玩家获胜。

够简单的了，但是，你如果仔细阅读指令，将明白这是一场赢不了的游戏。由于数字为零的纸牌，跟其他纸牌的总和永远不可能为10，因此永远无法被取出牌桌。如此一来，桌上永远至少有一张牌——数字为0的纸牌。在这样的规则下，没有人可以获胜，这是一场永远不会结束的游戏。

迅速思考是智力的显现。但是聪明的思考者，知道何时该放慢速度。解决问题时，智者的思考速度比别人慢。他们花更多时间分析问题、考虑各种可能的方法。针对被视为“天资聪颖”的儿童以及杰出的大学生进行的研究，显示他们在解决问题时，思考速度比其他表现稍差的人缓慢。阅读新素材时，好学生慢条斯理、提出问题，并且一边阅读一边在脑中整理。其他学生急匆匆地掠过新素材，遇到复杂或陌生资讯也不稍微减缓速度。

徐缓而明智的思考者，花时间回想经验中曾经出现的类似问题及有效的解决办法。思索问题之际，他们也许将问题重组——拆解问题，思考其中元素；并且以有别于最初的观点加以设想。这段期间里，他们一直在记忆中翻箱倒柜，寻找更多有助于解决问题的资讯。

预期谬误的出现

你的魔幻记忆并非从不犯错的——没有哪个人的魔幻记忆绝对可靠。尽管如此，许多人相信自己的想法与逻辑完美无缺。这种常见的现象，与乌比冈湖效应（Lake Wobegon Effect）不谋而合。乌比冈湖是葛里生·凯勒（Garrison Keillor）的广播剧《牧场之家好作伴》（Prairie Home Companion）故事起源的小镇，在那里，每个小孩的资质都在平均水准以上（故事中，所有家长都自欺欺人地以为自己的小孩超群绝伦，等到孩子走出小镇进入真正的名校，才惊觉自己并无过人之处）。

每个人偶尔都会对自己的心智过程产生扭曲的印象，认为自己比别人更具洞察力、更正确、更合逻辑。广泛研究青少年与成人的心理学家发现，这种错误的信念是普遍存在的。一群中等的高中学生评定自己的领导力、与他人相处的能力与写作能力，有平均以上的水准；一群平凡的企业经理人，认为他们比一般等闲的经理人更优秀；许多足球员认为他们比其他球员更具“球感”。在一项研究人们对自己薪资的认知调查中，19%的美国人认为他们的所得是全美最顶尖的1%。这群人当中，至少有95%的人认知错误，而另外的5%，也有可能搞错状况。

人们甚至以为自己比别人更幽默。一群学生拿到几则经职业喜剧演员评定风趣分数的笑话。给笑话评分之后，多数学生认为自己辨认趣味的能力优于平均水准。甚至，那些认为这几则经过认证的笑话不怎么好笑的学生，也觉得他们的判断力高于平均值。

正如其他检验正确性的研究，给笑话评分最正确的学生，并不认为他们是正确的。所以说，聪明人之所以聪明的原因之一，是因为他们比较没有把握，因此他们比较可能仔细检查答案。

压力下的思考

魔幻记忆若被逼得太紧，可能会喘不过气来。被压力压得喘不过气，在体育界屡见不鲜。诺佛娜（Jana Novotna）有一回参加温布顿网球公开赛，在决定性的一盘掌握大幅度领先，这时，她开始担心输球，痛苦地觉察着自己的存在，以致于挥拍动作僵硬无比，仿佛初学者一般。她输了这场比赛。喘不过气的主因——不论在运动场上或在其他地方，似乎是因为自觉性注意力干扰了正常的魔幻记忆应有的平顺而自动的流畅性。

只要事关重大——当面对观众、竞争、奖赏，或者冒着自尊受损的风险时——就可能出现喘不过气的现象。它可能在你被推入进退维谷的处境、不得不有所表现的时候突然发作，例如在音乐会中表演的音乐家，或是被老板临时抽问的员工。它可能在你玩填字游戏、辅导青少年作功课，甚至在紧张的驾驶状况中发生。我们可能在发现自己铸下错误时喘不过气，因为这时我们一心一意担心着重复犯错的可能性。害怕自己再度犯错的那种排山倒海的恐惧，使我们对自己的一举一动过于自觉，以致于任何技术或知识都消失得无影无踪。

矛盾的是，解决喘不过气的办法是，学着跟演员一样接受自己的错误。如果念错一段台词，忘了它，继续演下去。运动员谈论他们的恐惧与紧张，借此防止自己喘不过气。问题解决则可以透过一开始就承认错误发生的可能性，防止出现喘不过气的现象。错误在所难免，它们甚至是进步不可或缺的一环。所以要接受它们，然后继续前进。

机率的运用

你正在拉斯维加斯赌轮盘。轮盘上有18个红格子、18个黑格子，以及两个绿格子。你决定赌红色，但是截至目前为止，十轮下来，球从未落入红格子过。轮盘第11次转动时，球落入红格子的机率有多高？

事实上，每一轮的机率都一样，取决于红、黑与绿格子的比例。球落入红或黑格子的机率是18/38，稍低于50%（这就是庄家通常是赢家的缘故）。不论你转几次轮盘，或者某种颜色的格子连续中了几次，机率都不会改变。然而，人们却总是被完全偶发的连续结果所误导。

要看看你对机率认识多少，请试试这道题目：

房间里有40个人，其中两人同一天生日的机率有多高？

事实上，在40个人里找到同一天生日的两个人，机率大约有90%。机率之所以这么高，是因为可能性太多了。这道题目经常用来显示统计学有可能多么反直觉。机率急速上扬，因为任何一组生日都行。

我们的心智在先天上，并不擅于理解随机事件或机率。我们必须训练它们明白随机事件无所不在，以及机率的真实性有多高。一旦严加训练，我们的魔幻记忆工具箱里，就会多了一个强有力的、有助于应付各种现实生活状况的心智工具。

相信随机事件具有某种模式或逻辑，是一种错误的机率思维。所谓的“赌徒谬误”（gambler’s fallacy），是相信偶发事件并非真正“偶发”，反而相信事件必然遵循某种原则。它认为在你掷铜板连续掷出十次正面后，掷出反面的机率便会上扬。已育有五个儿子的夫妻，因为相信生出女儿的机率提高了而决定再次生育，他们就是落入了赌徒谬误。偶发事件的确遵循某种原则，但是是机率原则。知道这些原则的赌徒，是那些确实赢了钱的人（或者借由完全不下注而赢钱）。

风险受到错误理解，因为我们让恐惧扭曲了我们的理解。在热带海滩上的人们害怕涉入海水里，但是被掉落的椰子击毙的机率，是被鲨鱼咬死的15倍。非洲人死于河马攻击的机率，比受到狮子攻击致死的机率高。人们自己在家烧烤汉堡肉所吃的致癌物质，比在货架上买的商品还多。

检验自己的结论

你是否躲避测试自己的结论？

一名妇人走进医师诊所，声称她是个僵尸。

医生试着说服她事情并非如此，说道：“你会走路和说话，不是吗？”

妇人回答：“僵尸也会走路和说话。”

医生又说：“你还会呼吸呢！”

妇人表示：“僵尸也会。”

医生想了想，然后问道：“僵尸会流血吗？”

妇人同情地回答：“不会。”

于是医生说：“好，那么，我打算拿针刺你，让你明白你是错的。”

他插入针筒，让妇人大感惊讶的是，血液开始从她的手臂淌出。她转向医生宣布：“我想我错了——僵尸的确会流血。”

人们有一种自然倾向，只寻找能证实最初结论的“证据”，这叫做“验证偏差”（confirmation bias）。它可能在不知不觉中潜入你的思维：在寻找资料时询问诱导性的问题；给予支持结论的论据较重的份量；忽视与你的想法抵触或反直觉的事实；以及只记住能加强你的信仰的范例或事件。

某些状况下，我们很自然地检查犯错的可能性，因为我们会得到关于表现好坏的立即回馈。举例而言，大多数体育活动提供分数让人查核实际状况。写作或舞蹈这类问题解决与创意活动，或许不存在客观的衡量标准，也或许，人们就是不愿意寻求诚实的回馈。

因此，我们必须设法替我们的思维取得这样的回馈。我们必须效法成熟的思考者，他们刻意寻找方法反驳自己的结论。如果找到反证之道，那么他们的结论必定失之谬误。如果无可反驳，则可以对自己的结论更具信心。学习站在议题的正反两方进行诘辩，是磨练此种思维方式的好方法。著名的散文家马丁·葛登（Martin Gardner）能在写下自传之后，又以笔名投了一篇关于这本自传的评论。这虽然有点开玩笑的成分，但对于专业的思想家而言，也是用来思索议题两方（甚至是他本人的自传）的好方法。

没有人能说服那名自认为是僵尸的女人，情况其实并非如此。这正是她被判定患了妄想症的原因——没有任何证据可以改变她的想法。大多数人都患有某种错觉，只是严重程度不同罢了。

爱荷华州洋杉激流市（Cedar Rapids）曾有一名男子，闯入一位21岁妙龄女子的公寓。他觉得自己有机可趁，因而摇醒女子，礼貌地要求发生性关系。她拒绝了，于是男子要求约会。她一样敬谢不敏。为了摆脱男子，她给了他电话号码，并安排一次会面机会。男子在现身“约会”时遭到逮捕。审判期间，他的律师问他：“你真的认为她还想再见到你吗？”男子回答：“我无法肯定，这就是我前来赴约的原因。”

听从于常识

有时候，直接答案——取自常识的答案——比迂回、巧妙而复杂的解决办法更胜一筹。有些人太过聪明，以致于拙于应付日常生活。这道题目提供了一个很好的例子。

汤姆独自除草时，需要花2个钟头的时间。弟弟大卫则需4小时才能除完同一片草坪。如果一起除草，所需时间最接近以下哪个答案？

4小时

3小时

2小时

1小时

如果你的答案是3小时，请再仔细想想。你选择了两人的平均工作时数，可是为什么两人携手合作，会比其中一人单独除草所花的时间更长呢？两人一起除草，应能比任何一人单独工作更快完成。因此正确答案应该是1小时，起码就以上的选项而言是如此。

可是在真实世界里，1小时未必是正确答案。这就是常识发挥作用的地方。如果汤姆跟大卫只有一台除草机怎么办？如果两人同时除草声音太大了怎么办？如果汤姆跟大卫处不来怎么办？如果两人影响彼此了怎么办？虽说人多好办事，但是经验告诉我们，在某些情况下，人多反而碍手碍脚，让事情窒碍难行。一名修车工人可以修复你的引擎，但是让10个工人修你的车，不见得会修得更快。正如许多生意人学得的经验，投入更多人力不见得能达到更高成就。

思索构想或解决办法的实际运用状况，立刻判断你是否运用了常识。想像自己或其他人将你的构想或解决办法付诸行动，然后看看它是否经得起考验。考虑后果是常识的另一项要素。恼人的、甚至悲惨的后果，可能肇因于看似明智的构想。多伦多市一名男子在他23层高的公寓清洗喂鸟器时，拿一张椅子垫脚。然而，他选用的椅子装有轮子。椅子带着他滑向围栏边，并害他坠楼致死。

重新思考问题

魔幻记忆有时试着一举解决所有问题，或者追求一鸣惊人的解决办法。寻找最佳办法也许有赖于重新思考问题，或者将问题拆解成较容易各个击破的子问题。

假设现在是凌晨两点，你的电话铃响。

“我要点一个大的意大利腊肠比萨，”电话那头的声音如此宣布。

“对不起，”你说，“你打错电话了，”然后挂掉。

三分钟后，电话铃声再度响起。同一个声音，“我要点一个大的意大利腊肠比萨。”

你怒气冲冲地咆哮：“这里不是比萨店！”然后挂掉电话。

又过了几分钟，电话铃又响了。“这里是胖约翰比萨馆吗？”

你一听，猛地挂掉电话，怀疑自己能否再度入睡。

问题很简单，但是你的“解决办法”只有几分钟的效力。你并未认清真正的问题——打电话的人并未拨错号码，而是相信你的电话跟比萨店的电话是同一个号码。告诉他他拨错号码了，无法解决真正的问题。

要拆解一个问题，最简单的方法就是提出问题。究竟解决或改善了什么状况？你能将问题分成许多块，而每一块都有自己的解答吗？你能从任何一个子问题中找到瑕疵吗？你是否创造或解决了其他问题？你是否拥有寻求解答所需的足够资讯或知识？根据一般原则，解决两个小问题比解决一个大问题更容易。

离婚父亲的问题提供了一个范例。

一名最近离婚的男子，不甘心只能在周末见到他的孩子，可是他的前妻拥有监护权。这项问题由许多元素或子问题构成：这名男子与前妻的关系；他未获监护权的原因；孩子与母亲以及与父亲的关系；以及在一周当中拜访时，整个流程要怎么安排的问题。这名父亲若能先思考问题的各个环节，解决这项问题也许会显得容易些。举例来说，他也许发现前妻之所以反对他额外探视，是基于一个可以轻易解决的原因，例如他没有规划好如何与孩子共度相处的时间。

就连看似只有单一层面的问题，也能够加以拆解。想想这个状况：

深夜时分，你只身驾驶在漫长而冷清的公路上。你听到奇怪的声音，感觉车子偏向一侧，于是在路边停了下来。一只轮胎泄了气，而你求救无门，只好从行李箱拿出备胎跟千斤顶，着手换轮胎。夜色深沉，惟一的光源是朦胧的月光和微弱的紧急手电筒。你小心翼翼地拆下轮胎的螺帽，放在轮圈盖上。突然之间，一辆车疾驶而过，把轮圈盖和螺帽吹散了一地。现在，你处在黑暗中，带着一只泄气的轮胎陷于荒郊野外，找不到掉落的螺帽，因此没办法装上备用的轮胎。更惨的是，开始下雨了。你该怎么办？

尽管爆胎似乎是最主要的问题，但还有另一个麻烦：身陷困境、束手无策。因此，你追求的解决办法，将取决于你认为哪一个问题比较紧急。要解决身陷困境的问题，你有几个潜在办法：徒步走到加油站；等待其他驾驶人停车援助；或者不管会对轮子造成多大伤害，驾着一只轮胎泄气的车前往最近的加油站。

如果你认为轮胎泄气是比较急迫的问题，你会想办法装上备胎。在你拆解问题、将注意力转向螺帽之际，一个解决办法浮上心头。你可以从三个完好的轮胎上各拆下一个螺帽，如此一来，三个轮胎至少各有三个螺帽负责固定，而你也取得三个螺帽来安装备胎。这样所能维持的时间，应该足以让你开车寻求援助。

拆解问题的另一种方法，是从答案的角度切入。从答案往前倒推，看看它是否真能解决问题。办法是否真的有效？它是否只是延缓问题，或将问题推到看不见的地方？它能否达成你最初的目标？它是否切中真正的问题？

以下的解决办法，是由一群寻求创投资金的创业家所提议的。你能提出其他潜在答案吗？

·问题：如何保护西岸的房屋不受森林大火侵袭？

创业家提议的解决办法是，以一种防火毛毯覆盖整栋房屋。

·问题：如何与别人分享临终者的告别与遗言？

提议的答案是一种会说话的墓碑——录制遗言，放入嵌在幕石上的微晶片中。

这些提议虽没什么不对（不过他们并未得到资金），然而，应该还有更好的办法，例如在靠近森林的房子上安装特殊的屋瓦，或者将逝者的遗言制成录音带，分送给他的至亲好友。

我们已列举了一些心智错误的案例，这些错误可能会让功能完善的魔幻记忆打了折扣。明白你的魔幻记忆可能犯错，或指引你往错误方向前进，你便能透过监督自己的解决办法或结论，而在错误有机会深植于记忆之前，降低心智错误发生的机率。

避免心智错误训练

1、在笔尖不离开纸面的情况下，一口气以四条直线连接九个圆点。

说明：你可以看出，答案要求你超出想像的框架。简而言之，就是要突破心智界线，不囿于物体的原来功能。

2、以下哪副牌发出的机率较高？

红心A、红心K、红心Q、红心J、红心10。

或

黑桃A、梅花7、梅花6、红砖Q、黑桃2。

说明：两副牌的机率不相上下。发牌是一种随机事件，因此，你拿到同花顺的机率，跟拿到一无是处的牌一样高。

3、在以下各组事件里，何者致人于死地的机率较高？

气喘—飓风

重感冒—梅毒

洪水—凶杀案

维他命中毒—闪电

糖尿病—自杀

说明：以下数据，指的是每10万人有多少人因它而丧命；答案是否如你所预期？

气喘—920飓风—44。

重感冒—163梅毒—200。

洪水—100凶杀案—9200。

维他命中毒—0.5闪电—52。

糖尿病—19000自杀—12000。

你如果错估任何一项数字，可能是因为你的思维受到错误的事实所影响。特殊事件的新闻报导（如飓风），也许误导魔幻记忆以为这些事件比实际状况更频繁。

4、一个小镇有两家医院。在大医院里，每天约有45名婴儿出生，小医院每天则大约接生15名婴儿。大多数人都知道，生男生女的比率是50比50，虽然确切的百分比每天都有变化。有些日子里，出生的女婴比较多，另一些日子里，情况又刚好反过来。根据两家医院的通报，在一整年期间，两家医院都有超过60%的日子，发生出生女婴多于男婴的状况，你认为这段期间里，除了这60%的日子之外，哪家医院通报女婴出生人数较高的天数较多，大医院或小医院？

说明：小医院。由于出生人数较少，小医院较可能出现悖离平均数的日子。大医院每天接生的人数较高，逐日的变动程度就百分比而言会小一点。这经常是造成医疗恐慌的原因之一。假如小镇上有两人同时罹患罕见的癌症，有可能只是统计上的波动和巧合，不是因为水里的有毒物质。

5、你正在进行一项减重计划，以松软的白干酪当午餐。这项计划允许你吃2/3杯干酪的3/4。你可以用数学方式计算确实的份量吗？此外，有什么实际的衡量方法吗？

数学答案：3/4×2/3=6/12=1/2杯

或

实际答案：将2/3杯干酪倒入圆形模具，切成四等份，拿走其中一份，享用剩余的干酪。