我和纸鹤都没说什么，他却边拍照边说：“老兄，你上午去哪里了。我跟着你走了一段，你一转弯，我就怎么也看不见你了。”

我知道他对我说话，我不好不答：“我在湖边走了走。”

“是吗？”看样子他有些不相信，“也不知怎么的，我看你走得不快，但我却把你跟丢了。好像忽然间那个地方起了雾。什么都看不见。”

我说：“我没感觉出来。不过那个树林倒是挺诡秘。”

龙文宣又照了两张照片，然后说：“不过，我有信心，一定要解开湖神的真正面目。”

我叹口气，问他：“你到底为什么要这么执着？”

“为了出名！”他倒是直言不讳，“如果我探究到了湖神的真面目，即使是拿到比较真实的第一手资料，我可就出名了。中国是没有普利策奖，要是有我非要拿到手不可。”

纸鹤摇摇头，不太赞同他的话。我也不喜欢他这种人。虽然这种人在社会上很多。

我想反驳他两句：“你知道得到那些得到普利策奖的记者也未必是好事，我看过一篇报道，说有个得过普利策奖的记者……”

“凯文•卡特，”他接过话头，“你要说南非的摄影记者凯文•卡特，1993年在苏丹叛乱时拍摄了一张照片，照片上有个饿得皮包骨的小女孩，几步远的地方有只随时要扑过来吃掉她的秃鹫。照片发表后，他获得了94年的普利策奖，两个月后，由于社会的压力太大，他在约翰内斯堡自己的汽车里自杀，自杀时33岁，恰好，我今年也33。”

我承认，我要说的就是这些。我并没有记得如此详细，龙文宣的叙述太准确了。

“你也知道。”我问他。

“当然知道，如果我是凯文•卡特，也不会放下照相机。那是多么好的一个瞬间。”龙文宣把他的专业照相机收进了包里，“和他不同的是，我一定不会把事实说出来，我会编出一段动人的故事。保证让别人无话可说。”

他的话让我感到心寒。

凯文•卡特拍的那张照片我在网上看过，卧在地上的小女孩，和远方硕大的秃鹫形成了鲜明的对比。看到照片时我的心被强烈的震颤，那时我也想过为什么会有人只顾着抓拍场面而没有去救小女孩，小女孩最后有没有活下来。当然，这些都只是我心头瞬间闪过的念头，如同香烟上缭绕的烟圈，几秒钟就消失了。凯文•卡特说，他拍完这张照片后，立刻把秃鹫赶走了，扶起了小女孩。然后，他坐在树下，点起了一支烟，嘴里念着上帝的名字，放声大哭。

如果我身边的这个龙文宣也遇到这种情况，他会怎样？会放下摄像机，去就小女孩吗？还是会毫不犹豫地找好角度，按下快门。