一位老相识非要我去他家小聚，去了，才发现他家已然装修一新。最大的“手笔”，是把门厅与相连的那间屋打通了，展现出了一个很大的起居室。空间大了，于是得以布置出了“家庭影院”，并请来了很宽大的进口沙发，和直径达到1.5米的玻璃茶几，一角摆放的大桶凤尾竹，也便绝不显得壅塞堆砌。说实在的，这样的厅堂与气派，着实令我艳羡不已。

然而闲聊中，他坦陈所拆掉的那堵墙，是承重墙，这引起了我的不安。我问：“会不会出危险呢？”他笑着摇头道：“哪里有那么多的危险！我们这楼里，起码三分之一的人家都把这让人气闷的墙体拆掉了。你看，我们不是都过得好好的吗？”我提及报上所刊出的一些关于拆除承重墙的危害的文章，他未等我说完便反问：“是哇，道理是那样，可是你究竟听说哪儿的楼房因为有人拆了点承重墙，便真的轰然倒塌了呢？”我想了想，也许那是因为拆除承重墙以扩大空间的装修方式，是近几年才热起来的花样，而凡原建筑质量不错的楼房，对拆除承重墙所带来的超负荷恶性效应，一时还都不至于爆发出来吧。

我又问他：“不是现在搞装修，都要跟有关部门申请吗？不是一律不批准拆承重墙的装修方案了吗？”他耸耸肩，同时耸耸眉，怪样地望着我，那意思是：怎么，你真的不明白？如今往往是规定归规定，而实际上……他简要地张口告诉我：“我是获得了装修准许的呀！”他那笑眨眼的表情，已令我洞若观火。我听了心里有点疙疙瘩瘩。是不是我这人太古板了呢？

小聚毕——实际上是主人带我参观了他家全部装修成果，并招待了饮料后，我告辞时，他搂着我肩膀，再次让我欣赏他那扩展了的厅堂，并在送我出门时拍着我肩膀说：“你呀，要怪就该怪这楼房的设计者，他凭什么把门厅设计得这么小啊？……为了展拓自我的生存空间，管它承重不承重，这堵心的墙就该先拆了它再说！……”

我几乎已被他说服了，谁知他却画蛇添足起来：“……你呀你呀……最近看到你新的小说……那么沉重干什么啊！……那些承重墙，拆了算啦！……哈哈哈哈……”分手时我没说什么。然而回家的路上我想，如果把文学创作比作盖楼，尽可能少些个“承重墙”而多些个宽敞阔朗的空间，令人感到舒适有趣，不消说是很好的方案；设置过多的“承重墙”因而令进入者气闷，恐怕确是很难成为好的作品；但是一旦设置出了“承重墙”，并且是非有不可的“承重墙”，那么，就一定不要徒然为了轻松，而冒险将其拆除。我自忖并不是一个观念狭隘的人，文学的房屋原可多种多样，使用空间里不设任何承重墙隔断的建筑不仅可以是“快餐”式的简易房，也可能是耗费巨资的体育馆。但不管怎么说，总也有些文学房屋是其使用空间中也有承重墙的。文学房屋中的承重墙，也便是深沉的主题，使阅读者必得在有趣中也动些脑筋，在形象化的想象空间里也融入一些哲理思绪，这样的承重墙一旦形成，那确实不能将其拆卸。

其实不搞文学的人，也应重视必要的承重功能。我们的身体，必得有刚强的脊椎承重，我们美丽的肌肤都是有赖其支撑才光艳照人的。我们的心灵呢？净是沉重的东西淤塞着固然很糟，完全没有或过分缺乏“承重墙”，那恐怕是也不行的。

不要拆除承重墙！