资料表明，目前我国国内有80%的网上众筹是失败的。原因在于：虽然众筹降低了参与门槛，可是却改变不了投资风险。

也就是说，这样的项目本身盈利概率低、投资回报期长。想想也是：如果是一个人人看好的投资项目，那就会谁也舍不得放弃股权；即使在银行贷不到款，也会有风险投资自动找上门来。同样的道理，如果是一个盈利确定的好项目，发起人也不会轻易发起众筹，把“眼看到手的利益”拱手让给别人。换句话说，等到需要通过众筹方式来募集资金时，实际上就意味着某种投资风险的存在了。

顺便一提的是，我国最大的众筹平台点名时间从2014年4月也已公开宣布放弃众筹，认为它“难以兼顾极客和大众消费者群体的不同需求”。

网上众筹模式主要存在以下三大风险：[1]

一是机制风险

也就是说，投资者和用户缺乏足够的信息获取、风险判断、风险定价能力。而这是所有投资者和用户不愿意看到的，因而堪称是最大的风险。

在互联网+融资平台上，传统融资所进行的风险评估和监管环节被最大程度地简化，所有环节都在借款人和贷款人双方之间直接进行，只听“一面之词”，就大大降低了投资者对风险和收益的判断能力。

二是执行风险

执行风险主要是指项目延误乃至失败造成的风险。

归根到底，创业投资是一种技术、管理、创业精神等的综合，一招不慎便会导致失败。投资者追求的是特定条件下的目标利润最大化，但这种特定条件很可能是比较理想化的，许多时候根本就达不到，所以便会因此产生矛盾。

更由于创业者自身条件和经验不足，尤其是道德因素，如果双方都过于计较自身利益，那么这时候的执行风险就更大了，很可能会半途夭折。

三是维权风险

这是指网上众筹对损失的认定、举证、计算、追偿难度极大，从而会在无形中抬高维权成本、放大维权风险。

值得一提的是，网上众筹存在的上述风险，其他互联网+融资中也同样存在。大数据分析虽能能在一定程度上缓解这种机制风险，但却不能完全消除。这就是俗话所说的“投资有风险、入市需谨慎”。只要是投资行为，就都会或多或少存在这种风险；我们能做的不是完全没有风险，而是要把它控制在自己能够承受的范围之内。道理很简单：投资风险也并不是一无是处，有风险才可能获取更大的风险收益。

国内众筹的主要问题

总体来看，我国网上众筹模式存在的问题主要有以下4点：

一是项目老套，难以打动投资人。而这当然又与国内的创新环境、创造力不足分不开。例如在众筹网上，融资人提交的项目通过率只有3%，97%的项目都要被筛选掉，这方面与国外相比差距是很大的。

二是国内百姓收入水平低，再加上对众筹的认知度低，从而导致投资者缺乏。从道理上说，众筹属于一种偏中高层的融资模式，它的回报可能更多地不是真金白银，而是更有意义的精神价值和道义责任等，这就与总体上白领群体所占比重大小有密切关系了。

三是平台大同小异，缺乏特色。在国外，只要一谈到众筹马上就会令人想起kickstarter，可是在国内就不会如此众口一词。创业者不知道该去哪个网站发表创意，投资者也不知道自己该去哪个平台寻找感兴趣的项目。

四是非法集资之嫌让人心存畏惧。网上众筹面向公众集资，许多人会误认为它就是非法集资；而实际上，它也很容易与非法集资相混淆，这就是相关法律和政策欠缺的地方了。在美国，JOBS法案一出台就立刻在市场上引起强烈反响，并且对双向解放生产力起到了巨大的推动作用。[2]

[1]温信祥、张蓓：《互联网金融破解创新小微企业融资难题》，载《中国工业评论》，2015年7月13日。

[2]陈莉：《“互联网+众筹”：草根创业者的融资“乐园”》，中国电子商务研究中心，2015年7月29日。