汇率是国际贸易中最重要的调节杠杆，这就注定了它不仅仅是一个简单的经济学名词，更是国与国之间进行贸易打压的有力武器。人民币的围剿与反围剿就充分证明了这一点。

人民币汇率与其说是一个单纯的金融数据，不如说是一种复杂的政治筹码，这一点不容置疑。只不过，这种筹码的份量大小、作用发挥在不同的人手里可能会完全不同罢了。

显而易见的是，政治一旦捆绑在经济身上，那么人民币汇率的变动也就不是它自己能够做主的了。这就是当前有关人民币升值预期的非经济因素干扰的影响。

能够很好佐证这一观点的是，在我国与美国之间多次进行的谈判中，虽然名义上都是谈人民币汇率，但主要内容却基本上都不是围绕人民币汇率。这就是所谓的“王顾左右而言他”，或者叫“功夫在诗外”。

这次人民币汇率问题政治化，是直接从全球金融危机引发的。

2007年下半年开始，一场突如其来的金融危机袭卷全球，西方国家无一幸免，于是它们纷纷把精力投入到这场“抗灾救灾”中去了。

到了2009年下半年，这场金融危机造成的威胁开始逐渐减弱，而西方国家的经济困境却依然没有好转，于是它们眼珠子一转，最简单、最省事或许也是最“有效”的方法，就是重新祭起过去的惯用伎俩，反复炒作“人民币汇率引发了全球经济失衡”、“人民币汇率诱发了这次全球金融危机”、“人民币汇率影响到了发达国家的就业”、“人民币汇率损害了发展中国家利益”等奇谈怪论了。

之所以说这些是奇谈怪论，是因为这些论调都似是而非——乍一听好像有那么一点点道理，但细究起来根本站不住脚。

例如，以“人民币汇率损害了发展中国家利益”的观点看，在应对这次全球金融危机的过程中，我国政府通过保持人民币汇率稳定，实现了经济的较快平稳增长，在推动全球经济复苏包括发展中国家的经济复苏中起到重大作用，又从何谈起“损害”发展中国家利益呢？

众所周知，这次全球金融危机爆发的根本原因在于发达国家主要是美国的宏观经济政策出现了失误，金融监管不力，所以这才最早从美国引发了次贷危机。

不能不承认，这种专门针对我国抛出的怪论具有相当大的误导作用，这主要体现在以下几点[注释1]：

1.嫁祸于人

在这其中，许多西方国家尤其是美国，炒作人民币汇率问题的主要目的之一在于转移国内矛盾，掩盖和淡化它们没能有效防范和应对金融危机的事实。

2.暗渡陈仓

通过炒作人民币汇率问题，西方国家企图在不违背过去作出的“不搞贸易保护主义”承诺的同时，就能在暗中悄悄地推行贸易保护主义。如果不是炒作人民币汇率，就很难自圆其说。

3.挑拨离间

这些年我国的经济发展速度很快，在给全球经济和广大发展中国家带来好处的同时，西方国家“掖了光边说毛边”，通过散布中国故意压低人民币汇率来污蔑我国与其他发展中国家“抢市场”，挑拨我国这个最大的发展中国家与其他发展中国家之间的关系。

4.牵制我国

在西方国家看来，人民币汇率问题是“敲打中国”、“牵制中国”最有力的一步棋，至少可以在与我国进行各种谈判时作为谋取其他利益的筹码。这也是为什么在中美两国之间展开人民币汇率的多次谈判中，谈论内容大多不是人民币汇率本身的原因。

毫无疑问，世界各国的货币汇率包括人民币汇率，都是无法完全与政治脱离干系的，但这并不表明就可以随意拿人民币汇率来当作处理一切问题的尚方宝剑。

从全球各国实践看，世界上并不存在任何一种完美的汇率制度，人民币汇率确实需要改革、需要完善，但是西方国家如果要想通过人民币汇率问题来要挟我国经济，就不但无助于问题的解决，而且还会不利于世界经济的整体发展，最终只能是无功而返。

所以读者能看到，无论一开始美国130名国会议员鼓动美国政府把我国列为“汇率操纵国”之一，还是接下来自我标榜为“独立经济学家”的诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼（Paul　Krugman）自告奋勇地跳出来指责我国的货币政策，都是不尊重客观事实发出的无理取闹。

巧合的是，2010年3月国家海关总署发布的外贸数据显示，当月我国结束了2004年5月以来连续70个月的贸易顺差，第一次出现了贸易逆差[注释2]，这才使得美国财政部长蒂莫西·盖特纳有了一个很好的台阶。4月3日，他宣布推迟美国政府原定于4月15日决定是否将我国界定为“汇率操纵国”的时间，为期3个月。

对于美国政府来说，一方面，这表明它同样不愿意和我国发生贸易冲突；另一方面，这一招又能让我国切身感受到“温水煮蛙”的滋味，更能显示出它们把人民币汇率政治化的意图。

其实，对于明眼人来说，人民币汇率是一个政治话题的结论显而易见。2010年3月26日，摩根士丹利亚洲区主席史蒂芬·罗奇在伦敦政治经济学院于北京举办的“中国与世界：变革带来的挑战”讲座中就一针见血地指出：“美国指责人民币汇率是出于政治动机”。

史蒂芬·罗奇研究发现，美国的政治家们在遇到国内工资、薪酬等方面有巨大压力时，往往并不是承担责任，而是把责任推到人民币汇率问题上来，说是人民币兑美元贬值了。

而实际情况是：人民币兑美元的贬值要比对欧元的贬值少，所以这条理由是站不住脚的；与此同时，2008年美国在90多个国家都有贸易赤字，这也能很好地说明这是一个多边贸易问题、而不是中美两国之间的双边贸易问题。

而这又同样能表明两点：一是美国的对外贸易做得并不好，不能怪别人（中国）而只能怪自己；二是这时候不能单单拿人民币汇率来做文章、偏偏针对人民币汇率发怪论。如果一定要说人民币汇率有“问题”，那其他美国也有贸易赤字国家的货币呢[注释3]？

可以想见，未来的人民币汇率问题将会因为政治因素参与在其中而变得异常复杂，货币市场对人民币汇率升值时机的判断也会因此而变得具有更多的不确定性。

[注释1]明金维：《挑拨离间、牵制中国：西方为何爆炒人民币汇率》，2010年2月25日钱江晚报。

[注释2]子房先生：《人民币汇率之争的背后：美国金融大鳄蠢蠢欲动》，2010年4月21日中国经济网。

[注释3]李聪：《美国指责人民币汇率出于政治动机》，2010年3月26日和讯网。