一天深夜，伦敦的一幢公寓连续发生三起刑事案件：一起是行刺案，住在四楼的一名下院议员被人用手枪打死；一起是偷窃案，住在二楼的一位收藏家珍藏的6幅16世纪的油画被盗了；一起是强奸案，住在底楼的一名美丽的芭蕾舞演员被歹徒强奸。

接警之后，伦敦警察总部立刻派出大批刑警赶到案发现场。根据罪犯在现场留下的指纹、脚印和枪杀的痕迹，警方断定这三起案件是由三个罪犯分头作案的。

根据几个月的侦查，终于搜集到大量的确凿证据，逮捕了A、B、C这三名罪犯。在审讯中，三名罪犯的口供如下：

A供称：

1.C是杀人犯，他杀掉下院议员纯粹是为了报已往的私仇。

2.我既然被捕了，我就要编造口供，所以我并不是一个非常老实的人。

3.B是强奸犯，因为B对美丽女人有占有欲。

B供称：

1.A是著名的暴徒，我坚信那天晚上偷窃油画的便是他。

2.A从来不说真话。

3.C是强奸犯。

C供称：

1.偷窃案不是B所为。

2.A是杀人犯。

3.我交待，那天晚上，我确实在这个公寓里作过案。三名罪犯中，有一个人的供词全部是真话；有一个人最不老实，他说的全部是假话；另一个人的供词中，既有真话也有假话。

A、B、C分别作了哪一个案子，看完口供后警察已经做出了判断。你能分辨出虚假的供词，判断出他们所犯下的案件吗?

参考答案

这个案件可以从分析A、B、C三者的口供入手。而从A的口供入手更好一些。

A说：“我既然被捕了，就编造口供，所以我并不是一个非常老实的人。”

分析这句话，就可以推定A的口供有真有假。因为，要是A的口供全是真的，那么他就不会说自个儿编造口供；要是A的口供全是假的，那么他就不会说自个儿不非常老实。

既然A的口供有真有假，那么B的口供大概是全真的，大概是全假的。

而B说：“A从来不说真话。”由此可见，B的这句话是假的，这就可鉴定B的话不可能是全真的，而是全假的。

既然B的话全假，那么C的话是全真的。而C说A是杀掉下院议员的罪犯，B不是偷窃作案者，所以B是强奸犯，而偷窃油画的罪犯只能是C本人了。