古希腊有个诡辩家叫波罗泰格拉，他有一名门生叫广脱尔，专门教授他辩论的要领。在此之前，师徒两人签订了一个条约，条约规定：广脱尔学成之后，第一次诉讼辩护赢了以后，就必须把这笔诉讼费用交给老师一个部分。

广脱尔很快学完了全部课程，毕业之后，他却不急于去法庭上做辩护律师。这可把老师波罗泰格拉急坏了。最终，这位老师就把广脱尔告上了法庭。老师是这样思量的，要是自己能赢得这场官司，那么法庭肯定会判自己得到这笔钱。要是门生赢了，那么根据师生当年的条约，他也应该给自己一笔钱，不管怎样，自己都可以拿到这笔钱。

门生认为，要是这次官司输的是自己，他不会付老师一分钱。要是赢了，那么根据法庭的讯断，他更不会付给老师任何钱。

在开庭之后，门生和老师各自辩护着自己，各自报告着理由。法官都非常为难，不知道该怎样判断。思量再三以后，法官终于想出了一个法子，这个法子既没有破坏原告和被告之间的条约，又让老师得到了一笔钱。

那么，你知道法官到底用的是什么办法呢?

逻辑判断

法官非常聪明，他先把原告的起诉撤诉了，然后再让他起诉一次。于是，广脱尔就赢得了第一次起诉，第二次起诉当然就是老师赢了。