在现实生活中，大多数的人常常犯这样一个错误：以偏概全。由于某种所谓的经验或者推理，就轻易地断定其他的也是如此，从而得出错误的结论：这是一个值得人们关注和重视的问题。

我国现代作家朱自清亲耳听到月夜的蝉声。后来，他在散文《荷塘月色》里提到月夜的蝉声。但是却有读者写信给他说，蝉在夜晚是不叫的。为此，朱自清写了一篇《关于“月夜蝉声”》的文章。文章中说： “我们往往由常有的经验做概括的推论。例如由有些夜晚蝉不叫，推论到所有的夜晚蝉都不叫，便相信这种推论是真理。其实这只是成见。”这里所说的成见，指的就是“以偏概全”的错误。

“以偏概全”是一种常见的错误，是把片面（或局部）的认识加以夸大或者把片面（或局部）说成全体的错误。

广东某3岁女童识字超过三千，立即使众多的年轻父母对生养一个神童似乎有了百分之百的把握。建在北京农村的铁路岔路口尽管设有隔离网，却总有人不顾交通安全在火车到来时依旧穿行。因为他们图方便已不止一次，他们认为以往的事实已证明没有危险。看到有人炒股票成功了，就以为人人炒股票都会成功。诸如此类的“以偏概全”，其实都是主观上的成见。

1980年，里根当选美国总统时，美国一个名叫威廉·卡特逊的人写了一本书，书名叫《零因子》。书中记载了以下事实：

哈里森，1840年当选美国总统，1844年死于肺炎。

林肯，1860年当选美国总统，1865年遇刺身亡。

加菲尔德，1880年当选美国总统，1881年遇刺身亡。

麦金利，1900年当选美国总统，1901年遇刺身亡。

哈丁，1920年当选美国总统，1923年死于中风。

罗斯福，1940年当选美国总统，1945年死于脑溢血。

肯尼迪，1960年当选美国总统，1963年遇刺身亡。

于是，有人便得出结论：凡是在末位数为零的那年当选的美国总统都不能活着离任，不是病死，就是遇刺身亡。这就是所谓的“美国总统零年因素”，并认为这是一条“规律”。

其实这也是“以偏概全”。按照“美国总统零年因素”，1980年当选美国总统的里根似乎难逃厄运了。尽管1981年3月30日里根真的遇刺了，可是他死里逃生了。尽管1985年里根又动了结肠癌手术，但癌细胞也没有夺去他的生命。1989年1月20日，里根告别了白宫，用他自己的话说，从此“可以自由自在地生活了”。里根的经历充分说明， “美国总统零年因素”并不是什么规律。不过，从中倒是可以得到这样的启示：成功路上要警惕“以偏概全”。

我们都要注意避免和纠正“以偏概全”错误。为此，必须注意以下两点：

一要注意广泛枚举。所谓广泛枚举，就是尽可能地增加被考察对象的数量和扩大被考察对象的范围。比如考察能导电的金属越多，那么“所有金属都能导电”这一结论就更可靠；又比如，多考察几个地区企业改革的经济效益，总比只考察一个地区所得出的结论更可靠。这样可以少犯“以偏概全”的错误。

二要注意相反事例。所谓相反事例，就是与推出的结论相矛盾的事例。比如有人根据我国许多地震发生在农历初一或十五前后的事实，推出结论：“我国地震都发生在初一或十五前后。”但是1950年8月20日西藏察隅发生过一次5级地震，而这天是农历七月初七（既不是初一前后，也不是十五前后）。这是一个相反事例，有了它就能说明上述推出的结论不能成立。不论推出什么结论都应当充分估计到出现相反情况的可能性。从这个意义上说，注意相反事实是避免“以偏概全”错误的有效措施。

以上的两种做法到底有没有效果，我们不妨亲自试一试。总之，一句话，在成功的道路上，“以偏概全”不可取。