国家破产是一个新名词，实际上是把经济学名词引用到国家领域，是一种虚拟说法，拿国家和企业类比的说法。实际上，国家不可能像企业一样破产。所谓的国家破产，实际上也就是对于一个国家经济状况的一种描述。

世界金融风暴势头不止，骨牌效应已经逐渐显现，继国际大型金融机构落难之后，风暴矛头直指欧亚包括美洲的一些小型国家。最近，冰岛、巴基斯坦、乌克兰、哈萨克斯坦和阿根廷等国家股价纷纷跳水，银行相继倒闭，而一个新的名词也开始进入人们的视野，那就是--国家破产。

最早陷入危机的是冰岛，眼下冰岛银行负债水平已经相当于该国经济规模的12倍，银行体系已经全面瘫痪。境况比冰岛更为凶险的是巴基斯坦。去年以来，巴基斯坦股市市值蒸发超过了1／3，最近标准普尔又调降了巴基斯坦债券信用等级为CCC+，仅高于破产评级，加之巴基斯坦即将有30亿美元的外债到期。

乌克兰的遭遇更加尴尬，该国除了要面对银行体系濒临崩溃的情况之外，更要应付政治气候由差转坏的困境。

至于哈萨克斯坦的地产泡沫爆破，当地主要几间大银行70％有拖欠债务的风险。巴西、阿根廷、墨西哥等拉美国家亦受到全球金融危机冲击，此外，匈牙利政府在当地最大的信贷商OTP银行出事后出手托市。但布达佩斯股市单日跌幅仍达13％，财政部不得不取消国债拍卖。

"国家破产"的危机正威胁着越来越多的国家。

所谓的国家破产实际上也就是对于一个国家经济状况的一种描述。国家破产是说一个国家在一定时间段里的经济情况。首先，就是出现大量的财政赤字、对外贸易赤字；其次，就是出现大量外债；最后一点，该国家没有偿还外债的能力，同时也没有改善国内经济状况的办法。在这种情况下，我们就可以说是这个国家要破产了。

要挽救国家破产的危局，就必须从国内国际多方面寻求解决的办法和渠道。首先是国际求助，比如这次冰岛向俄罗斯寻求贷款，从国外获得帮助来缓解自己的压力；其次，就是通过谈判解决债务问题，比如上一次拉美国家的债务危机，进行国际谈判，对那些无法偿还的债务进行免除、延期等措施，这也是一种缓解危机的办法；再次，就是要发动国内民众共渡难关。只有国际国内多方面共同的努力和配合，才能真正起到挽救危局的效果。

虽然国家破产在原因上和企业相同，即所谓资不抵债。但是，在结果上，却和企业破产全不相同。国家破产，首先遭殃的必然是金融体系，银行业首当其冲，比如现在遭遇危机的几个国家，银行不是已经倒闭就是在倒闭的边缘上挣扎。然后是货币贬值，通货膨胀。这个时候，宏观调控的作用已经很弱，像冰岛央行已经放弃固定汇率的计划，情况严重的还很有可能造成货币体系崩溃，不过到那种程度，也就说明情况已经坏到极点了。

相对于金融体系来说，政府和老百姓遭遇的损失将会更大。而老百姓的生活将受到极大影响，失业、财产缩水等都将会大规模地出现，还会真正地破产，一无所有。非但如此，还有可能因为自己的国家背上沉重的债务负担，甚至几代人都不能摆脱。而对于国家来说，不仅仅有国内的麻烦，还会严重影响到这个国家在国际上的信贷信誉，使国家陷入信誉危机之中，影响摆脱困境的步伐，这也就是所谓的祸不单行。

根据破产的原理，只要资不抵债又无法偿还，就意味着要面对破产的危机。在冰岛、乌克兰、哈萨克斯坦这几个国家之后，是否会有更多的国家步入同样的境地，下一个会是谁？最令人关注的是，作为全世界最大的债务国--美国，在内债外债的债台高筑之下，会不会也破产？

可以肯定地回答，美国不会破产。所谓破产，只是对小国而言。第一，小国国力单薄，即便是像冰岛这样看起来很富裕的国家，整个国家的国力仍旧没有办法和大国比，国力越单薄，承受灾难和冲击的能力就越小，在灾难来临时缓冲的余地就越小，没有承受能力，没有缓冲的余地，就会出现破产的危机；第二，小国金融脆弱，基本上无法承受金融危机的冲击，金融一旦崩溃，那么破产也就为时不远；第三，小国产业单一，比如说旅游、石油等，受国际形势制约极大，一旦这一产业受到国际上的影响，就完全没有补救和转圜的余地。

美国这样的经济大国是没有这样的风险的，虽然遭遇危机，但是美国不管国力、金融，还是产业结构等方面，都能够承受得起金融风暴的袭击。即便是损失惨重，也不会出现像冰岛、巴基斯坦这样的破产局面。

另外中国也不会破产。因为中国的金融业相对封闭，受到这些国家破产冲击的可能性很小，即便有影响也不会大。有些人担心中国的投资受损，这是不可避免的。如果中国在这些国家有投资，那必然会受到损失。不过现在看来，中国在这些面临破产的危机小国中的投资很少，因此，中国将安全地挺过所有的危机。