最痛苦也最幸福，最有趣也最无聊的事

其实这世上最痛苦也最幸福，最有趣也最无聊的事情是——与自己的愚蠢斗争。

曾看到一篇文章里谈到动机论：动机论，或者阴谋论。这里要特别声明，是对人的动机论。一个组织的动机是可以去揣摩的，因为组织的运作机理基本上基于“自以为理性”，尤其是一些大的谋划，总有它的道理在。有些组织还会公开宣传它的动机，只不过换了个名字叫“愿景”。但一个人的动机，就有点难以揣摩，因为谁都有脑袋发热冲动的时候。一篇完全基于动机论的文章，或者彻头彻尾在讨论一个人的动机的，是很需要去怀疑一下的：你又不是他肚里的蛔虫，你咋知道的？

我曾经就是一位“动机论”者，并美其名曰：我关心的是“本质”，而非“现象”。那时候的我，喜欢默默地在心里给人贴标签，而我最爱用的两张标签是：一、本质上是好的；二、本质上是坏的。一旦某人被贴上了标签一，就算此人干了什么坏事，我也会替对方找理由，这不是他的初衷；一旦某人被贴上了标签二，就算此人做了什么好事，我也会不由自主地认为一定另有隐情。

在热衷于贴标签的日子里，我确实活得比现在更容易，也更轻松。因为身边发生的任何事情，根本不用我浪费脑细胞去分析事情本身，只需看看这事儿是谁做的，读读对方脑门上的标签就行。简单说来，就是对人不对事。在很长一段时间里，我一直为自己这种爱憎分明的价值观洋洋得意。殊不知“爱憎分明”的背后往往是“非黑即白”，“洋洋得意”的背后往往是“愚蠢无知”。人的本质，本来就是好坏善恶皆有，光明与阴暗并存，揣测别人的本质和动机，真是吃饱了撑的。要是没遇到小马和小羊，也许我会一直那么吃饱了撑下去。

有年去昆明玩，在朋友的推荐下，下了飞机就直奔某家位于市中心的青旅。那天我感觉非常疲惫，本来打算入住单人间的，但由于低估了那家青旅的名气，没有提前预定，结果被告知仅剩一个三人间的床位。怀着兴许能遇到帅哥的侥幸心理，我推开了房间的门。想不到一张**真的坐着一位帅哥，但我还没来得及动歪心，一个女孩就从卫生间里出来了。她裹着浴衣，头发湿漉漉的。在这个诡异的时间洗澡，加上两人尴尬的笑容，一致传达了“日成”的信息，幸运（or不幸?）的是，我没赶上“正日”。明明是我当了一个大电灯泡，对方反而一脸抱歉的样子。于是我决定给他们一点私人时间，便放下行李，转身去了青旅的酒吧。

酒吧里全是一帮小屁孩，我困得不行，点了一杯咖啡，找了一个角落坐下。在年轻人的打闹、交谈和欢笑声中，我迷迷糊糊地睡着了。醒来后，咖啡已经凉了，难喝得要死。但我还是像喝中药一样，把它干掉了。

事实证明，那是一个非常愚蠢的举动。晚上的时候我虽然四肢无力，又困意十足，但躺在**就是睡不着。隔壁**的人在小声聊天，我生怕他们聊着聊着又搞起来。于是，在女生说了一句“我们说话不会吵醒人家吧”后，我立刻接话道：“没关系，我还没睡着呢。”

“不好意思，是我们吵到你了吧？”

“没有，咖啡喝多了，睡不着。”

于是三个睡不着的人，干脆打开灯，去酒吧买了几罐啤酒，聊起天来。

帅哥和姑娘是一对情侣，帅哥叫马什么什么，姑娘叫什么什么洋，后来我想起他们的时候，就叫他们小马和小羊。两人的爱情故事颇为曲折，各种折腾各种虐，以后我也许会讲讲，但这次我不想再谈爱情，所以暂时把他们的故事放一边吧。在跟他们聊完天后，咖啡因的作用已经消退，但我仍旧彻夜未眠，反复想着聊天中的一段小小插曲。

小羊说起自己的老板，做生意发了财，开始捐助孤儿院。听她的描述，此老板属于爱显摆的那种土大款、暴发户。小羊显然不是很喜欢他。关于老板捐助孤儿院的事情，小羊表示：“嗨，他哪有那么好心？依我看呀，不过是为了彰显自己的善心而已。”

我点头表示赞同，忍不住将我认识的几位生意人也对号入座。

小马说：“就算人家是为了彰显善心又怎么样？你有本事每个月也去捐两万？”

小羊张嘴想反驳，但却没想到合适的话，又把嘴闭上了。

小马接着说道：“周星驰曾经说过，‘我不愿意说，只愿意做，因为别人不会听你说什么，而会看你做什么。同样，我也是通过别人做什么来判断，而不太听他说什么。’我觉得吧，星爷这话说得太对了，评判一个人，关键还是在于对方做的事情。我们别太在意人家说什么，也不该管人家在想什么。一个人做好事，到底是真心，还是假意，你永远无从得知。一个内心再变态，再阴暗的人，就算他成天幻想自己是希特勒，但他要是能装一辈子好人，做一辈子的好事，那我觉得他就是个大好人。同理，一个人内心再善良，但这个人做出来的事情却只对他自己有利，对他人不利，那我也不会觉得这个人有多好。”

小马的一番话，犹如醍醐灌顶，那天晚上我开始反思自己之前的价值体系。以前总是太纠结于别人做事的动机，反倒忽略了事情本身，比如到底是对他人有利还是无利，对社会来说是件好事还是坏事。其实只要此事是对他人有利而无害的不就行啦？费那么大心思去揣摩别人的心思，不是有病是什么？就像小羊的老板，不管他的动机是什么，捐助孤儿院是件好事，是好事就该被肯定。

躺在陌生城市的一张陌生的**，听着两位陌生人入睡的呼吸，我感到自己被某种东西深深地刺痛了。这么简单的道理，为什么以前我没想过呢？那样刺痛我的东西正是自己的愚蠢。

第二天我睡到下午一点多才起床，当我磨磨蹭蹭洗漱完毕，做淑女状坐在楼顶露台上吃“早饭”时，已经快三点了。吃过“早饭”，我正在笔记本上记着一些旅行心得，忽然听到有人叫我。抬头一看，是小马。

“女朋友呢？”我问。

“生气跑了。”他说。

“哦……”

小马告诉我，因为对某位作家的意见不合，上午跟女朋友吵了一架。我说，你们这些文艺青年真心伤不起呀！我本没打算听两人吵架的细节，但是小马那天貌似倾诉欲旺盛，我也不好意思不做聆听状了。

小羊非常反感某学者的新作，而反感这部作品，很大程度上是因为反感作者。“我以为就她的学识而言，必定要就对方的文章批判一番，结果她的槽点是该书‘大受欢迎，赚足了钱’，并因此断定该学者写作肯定是为了‘名利双收’。”

正好我也很讨厌那位作家，顺口接道：“他就是那样的呀，小人一个。”

小马说：“我以为‘名利双收’固然是结果，但用结果去推别人动机，可能会得到充满bug的论断。这就好比两个人离婚了，你就断定，这两人当初结婚就是为了离婚。一个作者写了本书，赚到钱了，总会有人说，这个作者就是为了赚钱才写书的。当然，我不否认有这样的作者，但肯定不是所有的作者都那样。所以，你凭什么认定人家就是那样？这种一棍子打死所有人的逻辑真是简单粗暴到令人无语。”

我说：“凭什么？凭直觉呗！”

话说出口后，我又觉得哪里不对劲。

小马的表情有些无语，他叹了口气说道：“即使××写书的动机是为了‘名利双收’，我也不觉得这是个问题，想‘名利双收’的人多了去了，人家追求‘名利’是人家的权利，只要没害人，这就无可厚非。昨天我不是说了么，一个人的动机是什么并不是最重要的，重要的是他做了什么。我对一个人的好恶主要来自于他做的事情，我在乎的是这个人做的事情是不是对他人有利，对社会有利，只要答案是肯定的，无论这个人的动机是什么，无论他本人能从这件事中获得多少好处，我都会佩服这个人。在这个“损人利己”之风盛行的时代，做到“利人利己”已经难能可贵了。”

小马这番话让我脸颊发烫，我为什么又忍不住摆出一副如此愚蠢的嘴脸？我知道猜测别人动机这种事儿，的确是能获得某种快感的。法海揪着白娘子不放的时候，估计就是这种快感。我以往的逻辑就是：“既然是个妖怪，就得被揭发出来。”“妖怪”当然是个比喻，意思是内心邪恶之人。但人家到底是不是妖怪，内心是否邪恶，我又不是有金睛火眼的孙悟空，一看一个准。更为重要的一点是：如果妖怪不去害人，反而能为大家做些有用的事，是妖怪又有什么关系呢？平心而论，这个学者写的东西吧，确实还挺让人长知识的。仅凭直觉断定别人是小人，真的有点简单粗暴。

小马继续说：“我当然不是说不能批判他，我只是希望搞批判的人，是从他的文字出发。要是他的写作方式你不喜欢，观点你不同意，爱怎么吐槽就怎么吐槽吧。王小波说过，‘对于知识分子来说，成为思维的精英，比成为道德精英更为重要。’不应该因为谁有道德上的瑕疵而否定掉人家在思维上的成就。再说，现在也没有什么实际证据表明人家的道德有问题，都是捕风捉影的猜疑罢了。在我看来，对事不对人是种美德，对文不对人也是。”

“对文不对人，说得太好了。我们极度厌恶的人，可能写出挺有道理的文章；而我们非常尊敬的人，也可能写出漏洞百出的东西。听到任何话，看到任何文字，无论是出自喜欢的人，还是反感的人，都要自己好好想一想才行。”

小马感叹：“哟，你是个聪明人嘛！”

“切，我离聪明还差得远呢。世上有两种愚昧之人，一种是很多基本道理都不懂；另一种，道理倒是懂了不少，却跟没懂一样，照旧愚昧行事。 我以前是第一种人，现在是第二种人。只希望将来有一天，自己不再如此愚蠢。”我惭愧地说。

小马点头道：“我明白你的意思，对我来说也是如此。其实这世上最痛苦也最幸福，最有趣也最无聊的事情是——与自己的愚蠢斗争。”

是呀，愚蠢是种病，得治。至少现在我知道自己病了，于是患病的痛苦中，又生出了一分幸福。感谢那些帮助我治疗愚蠢病的人。