在俄国十月革命刚刚胜利的时候，农民们打着火把集聚到世界著名的冬宫广场，要将象征沙皇暴政的冬官付之一炬，以解他们心中对沙皇的仇恨。一些有知识的革命工作人员出来劝说，但无济于事。

列宁得知此消息，立即赶到现场。面对着那些义愤填膺的农民，很恳切地说：“农民兄弟们，冬宫是可以烧的。但在点燃它之前，我有几句话要说，你们看可不可以呢？”

农民们一听这话，列宁同志并不反对他们烧，立即允诺道：“完全可以。”

列宁同志问：“请问这座房子原来住的是谁？”

“是沙皇统治者。”农民们大声地回答。

列宁同志又问：“那它又是谁修建起来的？”

农民们坚定地说：“是我们人民群众。”

“那么，既然是我们人民修建的，现在就让我们的人民代表住，你们说，可不可以呀？”

农民们点点头。

列宁同志再问：“那还要烧吗？”

“不烧了！”

农民们齐声答道，冬宫就这样保住了。

迁怒于物往往是情感质朴、思维简单化的一种表现，关键在于疏导。面对愤激的群众，列宁的五句循循善诱的问话，水到渠成地理清了群众思路，提高了其思想认识，保住了冬宫这座举世闻名的宏伟精美建筑。他所采取的步骤是，首先理解和赞同群众的观点，这样可以争取到引导群众的时间和机会；其次，正本清源，使农民们懂得，虽然冬宫原来是沙皇统治者居住的，但修建者却是人民群众，如今从沙皇手中夺过来回归人民群众，就应该让人民代表住，这个道理是可以服人的，因此农民们点了点头。列宁的最后一问，是强化迂回诱导的结果，让群众明确表态，“冬宫不烧了”，从而完全达到了说服的目的。