[1]参阅http://www.kpcb.com/blog/2012-internet-trends-update，查看2012年12月更新的《互联网趋势报告》，以及参阅http://www.kpcb.com/blog/2012-internet-trends，查看2012年5月的报告。

[2]参阅https://skift.com/2016/01/31/airbnb-cto-and-3-tech-ceos-discuss-the-digital-platform-economy-at-davos。

[3]尽管英国借贷平台Funding Circle现在对美国和全球的投资开放，但是该平台在美国的商业模式与其他地区不同。对于美国的借款人来说，大部分贷款方都是商业银行，而个人不能将许多小额贷款合并为高额贷款。文中使用了英国货币的例子，因为这种投资模式是英国所特有的。

[4]我不知道工业革命开始的确切日期，虽然我读过的书大部分都认为是1750-1800年之间的某个时候。参阅罗伯特·卢卡斯（Robert Lucas，2004）。

[5]在《石器时代经济学》（Stone Age Economics）一书中，马歇尔·萨林斯（Marshall Sahlins）将经济交换作为一种文化现象进行了有趣又深刻的描述。他将石器时代的经济交换分成不同类型，并提出了有些违背人类直觉的观点，认为这是最初的富裕社会。虽然他的一些观点在后续研究中一直存在争议，然而这种说法本身并不重要，更有趣且更重要的是，他对经济交换类型的描述。对交换（以及货币）的历史有更大兴趣的读者，可参阅大卫·格雷伯（David Graeber，2011）。

[6]第6章更详细地讨论了经济交换中信用发展史的一小部分内容。

[7]我之所以以美国为例，是因为据我所知，它关于“雇用”的经济历史数据是最多的。参阅斯坦利·莱伯哥特（Stanley Lebergott，1964，table A-4）。

[8]图0.1中排除了无收入的家庭劳动者、没有雇员的注册企业以及家政从业人员。感谢纽约大学商学院的同事、经济历史学家理查德·希拉（Richard Sylla），因为他阐明了这个主题。

[9]参阅斯坦利·莱伯哥特（Stanley Lebergott，1964，table A-4）。我利用表A-4的数据来计算非农业劳动者的百分比。另外我仍然排除了无收入的家庭劳动者、没有雇员的注册企业以及家政从业人员。今天在美国劳动力中“独立劳动者”的百分比取决于你如何定义“独立劳动者”。然而值得注意的是，在美国没有雇员的注册企业的数量在过去的10年中快速增长，2014年超过了2300万家。

[10]在朱丽叶·斯格尔的文章《关于共享经济的讨论》（Debating the Sharing Economy）中提到：“这个行业的新颖性被高估了，还有一些新生事物还在继续发生着，比如我所说的‘陌生人间的分享’。尽管也有例外（比如，在古希腊的精英旅行者），但人们自古以来基本都将共享行为限制在自己的社交网络内。今天的分享平台促进了那些互不认识、没有共同的朋友也没有任何关系的人们之间的分享行为。”参阅http://www.greattransition.org/ publication/debating-the-sharing-economy。

[11]参阅http://www.fastcompany.com/3038635/my-week-with-alfred-a-25-personal-butler。

[12]参阅http://www.betrustman.com，查看TrustMan。在2015年夏，我和马塞拉，以及其他包括纽约大学的Mareike Moehlmann在内的其他人开始合作研究为什么人们在BlaBlaCar平台上会相互信任。在这本书付梓之际，我们的研究成果都没有成型，但会陆续公布出来。

[13]参阅http://2015.ouisharefest.com。

[14]参阅http://democracyos.org。

[15]直到2016年春，我一直是OuiShare 12人顾问委员会的成员，这个职位没有任何经济补贴。

[16]尼尔·格兰弗洛对致力于改变社会生活的创意设计共享杂志Shareable的描述，可以参阅http://shareable.net/about。访谈内容在http:// www.collaborative-economy.com/project-updates/sharing-economy-with-neal-gorenflo- shareable上可以观看。相关摘要可以参阅http://www.shareable.net/blog/interviewed-shareables-neal-gorenflo-on-the -real-sharing-economy。

[17]欧阳的一些博客文章集锦，可以参阅杰瑞米·欧阳（Jeremiah Owyang，2015）。

[18]参阅https://twitter.com/cdixon/status/626637369723199488。

[19]这一观点建立在本科勒早期“基于大众的同伴生产”（commons-based peer production）概念。在本科勒（Yochai Benkler，2002）中，他讨论了其代表为维基百科等开源信息项目或Linux等开源软件的同伴生产。本科勒将这些作为基于市场和基于层级结构的经济活动组织形式的第三种选择，这种选择（在信息和分配中）创造了足够的收益足以补偿“由于缺乏定价和管理指导而带来的信息交换成本，增加了由缺乏产权和合同带来的协调成本”。在本科勒（Yochai Benkler，2002）中，本科勒也将基于大众的同伴生产的原始概念归于埃本·莫格伦（Eben Moglen，1999）。

[20]再混合也可以在非营利组织知识共享（Creative Commons）中发生，参阅http://www.scribd.com/doc/47089238/Remix。

[21]时间银行有一系列不同的社会目标，其中可能包括开发新业务、提供社会服务、分享经验、提供少管所的替代方式，以及提供灾难援助等。想要了解实用的概述，请参阅 埃德加·卡恩和克里斯廷·格雷（Edgar S. Cahn and Christine Gray，2015）的研究。

[22]礼物经济，可能是博旺（Michel Bauwens，2005）在他的点对点想法中，正试图避开的概念。“我们认为，‘分享经济和礼物经济之间进行比较’对人有点误导。”他写道，“关键原因是点对点并不是一种平等匹配；它不是基于互惠。点对点遵从这个格言:每个人根据他的能力和意愿去付出，而每个人根据他的需求去索取。没有义务进行对等交换。在纯粹的同伴生产形式中，生产者没有收入。因此，如果真的有‘礼物’也完全是非互惠性的礼物，使用同伴生产出的使用价值并不会反过来增加 一个义务。”

[23]在《再混合》中，莱斯格广泛且鲜明地引用海德的研究，特别是海德详细描述的匿名戒酒互助社及科学同行评审的例子，通过这两个例子他得出结论:“价格是有害的。”在许多方面，莱斯格在2007年提出的 “分享经济”与海德的“礼物经济”是相通的。

[24]海德描述了人类学家布罗尼斯拉夫·马林诺夫斯基（Bronislaw Malinowski）在第一次世界大战期间的几年里，在这些岛屿上是怎样生活的，最终绘制出人际交往圈与分散在许多相邻的岛屿上的人们相互传递贝壳手链和项链行为之间的关系图。

[25]参阅https://www.kickstarter.com/blog/kickstarter-is-now-a-benefit -corporation。

[26]参阅http://tradeschool.coop。

[27]参阅http://steinhardt.nyu.edu/pach/。

[28]扶轮社（Rotary Club），服务性社团组织，以增进职业交流及提供社会服务为宗旨。

[29]参阅http://minus.com/lbg98QhH9AALlU。

[30]在区块链技术为基础的市场中，信用系统的出现使类似Craigslist的市场潜力得到重振。在第4章中我会继续讨论这个话题。

[31]参阅https://twitter.com/digitalarun/status/651878601177079811。

[32]我和达哈教授在2007年的论文中详细讨论了这些早期的后果。

[33]当我写这本书时，这个标志性的例子还没有获得商业社会的广泛接受。

[34]关于亚马逊在2014年进行评测的无人机快递技术的概述，参阅http://www. amazon.com/b?node=8037720011。

[35]想要了解早期有影响力的概述，可以参阅保罗·雷斯尼克等（Paul Resnick et al.，2000）和赫里桑索斯·戴拉·克斯（Chrysanthos Dellarocas，2003）；想要了解关于其在以电脑为媒介的交易中的定位，参阅哈尔·范里安（Hal Varian，2010）；想要研究文本反馈内容的重要性，参阅阿宁德亚·高斯、帕纳约蒂斯·伊佩罗蒂斯和阿鲁·萨丹拉彻（Anindya Ghose, Panagiotis G.Ipeirotis and Arun Sundararajan，2007）；想要了解对因为害怕报复而产生的偏见的研究，参阅赫里桑索斯·戴拉·克斯和查尔斯·伍德（Chrysanthos Dellarocas and Charles A.Wood，2008）。

[36]社交资本的这个概念，可参阅皮埃尔·布尔迪厄（Pierre Bourdieu，1986）。

[37]参阅 https://www.jumio.com。

[38]我与Traity网站及其科学家合作进行科学研究。

[39]之前为了收集这样的个人市场声誉证明进行了许多努力，可能其中最突出的是TrustCloud的努力。参阅http://www.trustcloud.com。

[40]邓肯·麦克拉伦和朱利安·安吉曼（Duncan McLaren and Julian Agyeman，2015）深入研究了城市是如何以这些以及其他的方式对分享经济进行补充。

[41]我自己还记得从Usenet（如今的谷歌）网站上的rec.music.dylan小组购买鲍勃·迪伦音乐会录音磁带的情景。这个小组通过有影响力的小组成员初期的 “对等监管”进行管理。“对等监管”的想法我将在第6章进行讨论。

[42]虽然农民的有些选择受到全食公司的影响，但农民本身不会被认为是组织的一部分。例如，2015年6月，零售商推出了一个名为“负责任地发展”的评级系统，将其产品和鲜花基于一系列农业实践的评估，如土壤健康、空气污染、减少废物、农场工人福利、节约用水、转基因生物使用等，分为“未分级”“好”“较好”和“最佳”。农民（特别是那些在经济上依靠有机食品去获取消费者的农民）可能会因此在这些领域改变他们的选择，进行更多的尝试，从而得到更高的评级。

[43]我意识到马隆、耶茨和本杰明的很多工作，以及维贾伊·格巴夏尼（Vijay Gurbaxani）和黄胜进（Seungjin Whang）的研究，都是来自于弗里德里希·哈耶克（Friedrich Hayek）、罗纳德·科斯（Ronald Coase）和奥利弗·威廉姆森（Oliver Williamson）的具有极大启发性的早期研究成果，甚至可能包括由桑福德·格罗斯曼（Sanford Grossman）、奥利弗·哈特（Oliver Hart）、 约翰·摩尔（John Moore）等许多其他优秀的经济学家和社会科学家在后期开展的研究工作。我并不想要对这些文献进行系统分析，只是简短地讨论一些基础知识。

[44]参阅哈佛商学院OpenIDEO的案例，http://www.hbs.edu/ faculty/Pages/item.aspx?num=41519。

[45]参阅http://www.web-strategist.com/blog/2014/12/07/collaborative-economy-honeycomb-2-watch-it-grow。

[46]参阅OB1的链接，https://www.usv.com/portfolio#2015。

[47]该视频发布在YouTube上，参阅 https://youtu.be/nuRgHbTU9pk。

[48]例如，让我们想想当你刷信用卡或借记卡时会发生什么。关于该交易的数据通过由VISA和万事达等公司建立起来的网络进行传输交换。你的账户被扣款，商家的账户入账。发行该信用卡或借记卡的银行就是受信任的对交易进行验证和结算的第三方机构。

[49]在下面的内容里，问题的细节并不重要。简单地说，当附加到与一系列交易相关的鉴别编码（“区块”）时，克莱必须生成一个数字（称为随机数），然后使用SHA-256哈希函数进行“哈希计算”，产生一个满足特定数学属性的结果（比如，小于某个最小值或者开始有一串0的值）。 要实际计算出“随机数-鉴别码”的组合需要高强度的计算，但一旦算出答案，其与相应数学性质的匹配性却很容易验证。

[50]基于经济学的一个叫作机制设计的分支研究结果，对它进行“最优化”很可能不能实现。

[51]比特币有这个特点。不过，截至2015年，这只是“矿工”收入总额的百分之几。

[52]Etsy宣布谢弗退出PRWeb（美国一个社交网站）上的市场。参阅http://www.prweb.com/releases/2015/ThreeBirdNestLeavesEtsy/prweb12924751.htm。

[53]大卫的故事请参阅http://blog.relayrides.com/2014/03/pro-tip-make-thousands-renting-out-your-own-vehicle-fleet。

[54]关于GDP还有其他的问题，但我选择把重点放在那些能反映出分享经济影响的具体问题。我认为Stiglitz-Sen委员会，又称欧盟对经济表现和社会进步评价委员会（The Commission on the Measurement of Economic Performance and Social Progress，CMEPSP)，提供了这些问题的最佳的参考，参阅https://www.vorarlberg.at/pdf/ berichtderstiglitz-kommis.pdf。

[55]一个关于不同的自动推荐方法的优秀调查，参阅http://ieeexplore.ieee. org/xpls/abs_all.jsp?arnumber=1423975&tag=1。

[56]有人可能会认为应该使用术语资本“效率”或资本“生产力”。然而，这些词有特定的（甚至截然不同的）经济学含义，不能完全体现我想表达的意思。

[57]参阅http://oz.stern.nyu.edu/io/network.html for more discussion of network effects。

[58]当然，可能还有其他的传统规模经济。因为在某些情况下，与司机签约并留住他们，或者通过开启新市场进行学习，或者在与当地监管部门交涉中进行学习，最终会有一两个公司获得主导地位。

[59]名为《“分享”经济：关于平台、参与者以及监管机构的问题》（The “Sharing”Economy: Issues Facing Platforms, Participants, and Regulators）的研讨会文字记录，参阅https://www.ftc.gov/system/files/documents/videos/sharing-economy-workshop-part-4/ftc_sharing_economy_workshop_-_transcript_ segment_4.pdf。一份完整的研讨会议程以及在此之前对公众意见的征求，参阅https://www.ftc.gov/system/files/documents/public_events/636241/sharing_economy_workshop_announcement.pdf。

[60]参阅http://video.pbs.org/widget/partnerplayer/2365538931，查看相关视频。

[61]我们还发现了第四个影响效应——那些曾经购买低端汽车的人现在会购买中、高档汽车用来出租。但截至2015年，分析中它的规模还是相当小的。

[62]2014年夏，Peers.org停止了集体行动模式，重新定位为一个营利性组织Peers.com，我将在第8章进行更详细的讨论。米歇尔的声明可以参阅http://action.peers.org/page/s/legalize-sharing-ny。

[63]目前尚不清楚Airbnb的活动对保障性租赁住房的供应是否有显著影响。在旧金山，市政府官员认为其影响很高，但Airbnb的经济分析则表明并没有。参阅http://www.scribd.com/doc/265376839/City-Budget-and-Legislative-Analysis-Report-on-Short-term-Rentals和https://timedotcom.files.wordpress.com/2015/06/the-airbnb -community-in-sf-june-8-2015.pdf。不管怎样，其影响的大小，与人口增长或租赁控制等有更大影响的问题相比是小巫见大巫。参阅http://www.nytimes.com/roomfordebate/2015/06/16/san-francisco-and-new-york-weigh-airbnbs-effect-on-rent/airbnb-is-an-ally-to-cities-not-an-adversary。

[64]关于另一个监管理论的非常好的介绍，可以参阅布朗温·摩根和凯伦杨（Bronwen Morgan and Karen Yeung，2007）。

[65]参阅赫特和赫特二世（Peter Barton Hutt and Peter Barton Hutt II，1984）。赫特和赫特二世讨论了政府在过去防止掺假食品中的角色，追述了在古代就有的指导原则，以及在公元438年《狄奥多西法典》（Theodosian Code）里面的具体规则和惩罚条款。

[66]非政府的信息来源不一定要成为数字用户生成系统的一部分。2015年春，关于美甲沙龙行业的专题文章在《纽约时报》刊出，参阅http://www.nytimes.com/2015/05/10/ nyregion/at-nail-salons-in-nyc-manicurists-are-underpaid-and-unprotected.html。文章透露，许多女性在业内收入严重被压低，并在危险条件下工作。本文还暴露了虽然沙龙明显违法，但实际上并没有被监管。接受采访的工人都没有见过一个执法人员出现在他们的工作场所中，而且大多数的工人完全没有意识到自己的权利和该行业明确的安全标准。

在《纽约时报》刊出这篇文章的几天内，纽约州州长安德鲁·库莫（Andrew Cuomo）已经宣布，为了给监管机构更大的权力以惩罚虐待员工的美甲沙龙，他将使用“法规紧急修改”，同时也使从业者能更容易地获得许可去合法工作。为什么州长会突然醒悟，来处理这场监管危机？这场运动由一篇报纸文章引发，随后在沙龙从业者和客户的愤怒中爆发。从这个广受关注的运动中，我们确切知道的是其催化的是变革，而不是针对任何现有的监管机制。

[67]参阅http://techcrunch.com/2012/12/09/balancing-innovation-and-regulation-in-the-sharing-economy。

[68]针对自我监管机构和自我监管有许多优秀的概述。其中我认为最好的是布莱克·茱莉亚（Black Julia，2001）；还有索非亚·兰科达斯和莫莉·科恩就自我监管的讨论，以及与萨拉·霍洛维茨关于“新互利共生性”（new mutualism）进行的讨论。其他优秀的读物还包括奥利·洛贝尔（Orly Lobel，2004），书中主张将政府视为监管的行动者; 以及伊恩·巴图和彼得·瓦什（Ian Bartle and Peter Vass）的研究和莫莉·科恩和阿鲁·萨丹拉彻（Molly Cohen and Arun Sundararajan，2015）。

[69]许多这些因素暗指其对自我监管组织有依赖性的弱点：也就是说他们可能很难成为所有利益相关者的一个可靠代表，他们可能缺乏执行的能力，可能也不会被认为具备独立性。对于最后一点，也是一个自我监管经常被关注的内容，可以追溯到中世纪行会——一个自我监管组织总是会被大量从业者“所绑架”。希拉·奥格尔维（Sheilagh Ogilvie，2014）认为，对行会活动最好的理解是，旨在确保行会成员的租金和行会的法律特权。然而，正如诺贝尔经济学奖获得者乔治·施蒂格勒（George J.Stigler，1971）曾针对监管提出的“绑架理论”：随着时间的推移，政府监管可能会为所监管的行业利益服务。

[70]比ALUR提案更早的类似法律，在2014年1月被阿姆斯特丹市议会批准通过，它允许一年中短期出租天数可达60天，对其收入征收5.5%的旅游税。

[71]参阅 http://techonomy.com/conf/14-detroit/techonomic-tools/economics- sharing。

[72]查看与诉讼相关的这个网站，http://uberlawsuit. com/，它是为了Uber司机而创建的（在下拉菜单中可以选择超过75种语言的翻译以及许多其他相关的网站链接）。

[73]参阅https://dockets.justia.com/docket/california/ candce/4:2013cv03826/269290，查看奥康纳（O’Connor）等诉Uber等公司的案件完整申请文件。法官爱德华·陈的总结陈词（#251文件），参阅https://docs.justia.com/cases/federal/district-courts/california/ candce/3:2013 cv03826/269290/251。

[74]在2015年下半年，我在两个独立的场合分别听特朗讨论过这件事：10月1日在纽约的TAP会议上，以及10月7日在关于为雇员发声的白宫峰会上。关于萨朋的专栏，参阅http://qz.com/448846/the-on-demand-economy- doesnt-have-to-imitate-uber-to-win/。

[75]2015年新领军者年会的音频记录，参阅http://www.weforum.org/ sessions/summary/rise-demand-economy。

[76]在《华盛顿法律评论》（Washington Law Review）上刊出的关于“分享是否可以征税”（Can Sharing be Taxed）的抽象研究，可以参阅http://ssrn.com/abstract= 2570584。

[77]麦肯锡公司的研究，参阅http://www.mckinsey.com/insights/business_technology/four_fundamentals_of_workplace_automation。

[78]关于这一点，另一个例子是美国国家冰球联盟（National Hockey League，NHL）。1989年，NHL公开了年度球员的工资。在之后的5年里，球员的平均薪资飙升;1989年，一个球员的平均工资是20万美元，而到了1994年，平均工资是1989 年的三倍。

[79]SS-8 号表格，参阅 http://www.irs.gov/pub/irs-pdf/fss8.pdf。详细的补充条款，参阅 http:// www.irs.gov/Businesses/Small-Businesses-&-Self-Employed/Independent-Contractor-Self- Employed-or -Employee。

[80]美国政府问责办公室，通常被称为“国会监督”，调查联邦政府对纳税人的钱的使用情况。该报告可以参阅http://www.gao.gov/assets/670/669766.pdf。

[81]蒲艾真是美国全国家政工人联盟的负责人。参阅http://www. domesticworkers.org。

[82]作为一个有用的参考，关于这个话题可以参阅利兹·加尼斯（Liz Gannes，2014）。关于这个话题由卡洛琳·奥多诺万（Caroline O’Donovan）在2015年发起的有意义的讨论，参阅http://www.buzzfeed.com/carolineodonovan/ meet-the-new-worker-same-as-the-old-worker#.umQGJQbGY。

[83]参阅http://nextamericaneconomy.squarespace.com/thought-briefs/2015/7/7/barriers-to-growth-in-the-sharing-economy。

[84]参阅https://fu-web-storage-prod.s3.amazonaws.com/content/filer_public/c2/06/c2065a8a-7f00-46db-915a-2122965df7d9/fu_freelancinginamericareport_v3-rgb.pdf。

[85]SELC的网站，参阅http://www.theselc.org/。

[86]关于数字合作社101的介绍，请参阅http://rustrum. com/digital-cooperative-101/。

[87]参阅内森·施耐德和特里伯·朔尔茨（Nathan Schneider and Trebor Scholz，2015）， 他们在 2014 年年底提出的思路也很有趣;以及特里伯·朔尔茨（Trebor Scholz，2014）和内森·施耐德（Nathan Schneider，2014）。

[88]参阅http://www.fastcompany.com/3057014/fed-up-with-uber-and-lyft-drivers-plan-to-launch-competing-app。

[89]参阅https://www.inkshares.com/projects/the-fairshare-model。