现在,我们必须后退一步,思考上述地物关系与计算结果之中的深层含义。
虽然这些地物是自然形成的概率微乎其微,但是我考虑的唯一问题就是:我们需要找出多少地物之间的特殊关系,才能确定它们真的是人造的?
因为,如果我们将来发射新的太空船到火星去,返回的照片足够清晰的话,我们会看到那些地物的真面目。
届时,人们会不会惊讶地感叹:“上帝!真的有外星文明!”
现在的我只能尽可能多地发现各个地物之间的关系,越多越好。
杰出的人类学家格雷戈里·贝特森曾经用一节课的时间讨论过一个类似的认识论问题,他举了一个有趣的例子。
贝特森拿出一个袋子,里面装着一只煮熟的螃蟹,他把螃蟹放在实验台上,提出下列挑战。
“请你们来说服我这是某种生物的遗骸。比如说,你们可以把自己想象成火星人,你们知道火星上的生物是什么样子,但是,你们并未见过螃蟹或者龙虾,突然有一天,这些生物随着陨石落到火星上,经过检查,你们判断它们曾经是活物,通过什么方法才能得出这样的结论?”
后来,贝特森解释道:“我的意思是,物理世界(无生命的,可以简单地用力学等原理来解释)与生物世界(有生命的,只能通过各种生物外在表现的不同来理解)之间的区别是什么?”
贝特森接着说:“假若学生们想象自己是火星人,就自然不知道龙虾、阿米巴变形虫、卷心菜等地球上的生物,他们只能凭经验去判断。你有自己的基准,如果发现龙虾符合你的基准,那么它就符合你对生物的定义。”
贝特森创造了一个词来简洁地概括这个判断的过程,他称上述基准为“联系模式”。
我相信,我们也会在赛多尼亚地区地物的独特排列中找到类似的模式——“生物”的模式。
自然界是不可能重复出现五边形金字塔的,除非它是某种生物建造的,两侧对称的地物亦是如此。而在赛多尼亚,我们同时发现了这两种地物,并且在火星之城发现了多座金字塔,更不用说D&M这种外形奇特的构造了——而且它们之间存在明白无误的特殊联系。贝特森提出的概念在这里依然有效:这些地物的“联系模式”是什么?它们代表着只会雕琢岩画的原始文明,还是更为高级的技术文明?是否符合“生物”模式?
在赛多尼亚,“火星脸”与D&M金字塔之间确实存在某种联系模式,“火星脸”按理不应出现在火星,但是我们却可以证明它是“真的”——它是一座立体的模型,遵循精确的角度安排,肖似人类的脸部。另外,它还与另一个模拟人体形态的地物有联系。虽然用地质学可以解释单个异常地物的存在原因,但是无法解释它们的联系与背景——
为什么这些神秘的地物要模仿人类的形象?
因此,我的最终结论是,根据各种概率计算的结果与模式的分析可以断定,赛多尼亚地区的地物及其联系是有意识地设计出来的。
·