现在，我们必须后退一步，思考上述地物关系与计算结果之中的深层含义。

虽然这些地物是自然形成的概率微乎其微，但是我考虑的唯一问题就是：我们需要找出多少地物之间的特殊关系，才能确定它们真的是人造的？

因为，如果我们将来发射新的太空船到火星去，返回的照片足够清晰的话，我们会看到那些地物的真面目。

届时，人们会不会惊讶地感叹：“上帝！真的有外星文明！”

现在的我只能尽可能多地发现各个地物之间的关系，越多越好。

杰出的人类学家格雷戈里·贝特森曾经用一节课的时间讨论过一个类似的认识论问题，他举了一个有趣的例子。

贝特森拿出一个袋子，里面装着一只煮熟的螃蟹，他把螃蟹放在实验台上，提出下列挑战。

“请你们来说服我这是某种生物的遗骸。比如说，你们可以把自己想象成火星人，你们知道火星上的生物是什么样子，但是，你们并未见过螃蟹或者龙虾，突然有一天，这些生物随着陨石落到火星上，经过检查，你们判断它们曾经是活物，通过什么方法才能得出这样的结论？”

后来，贝特森解释道：“我的意思是，物理世界（无生命的，可以简单地用力学等原理来解释）与生物世界（有生命的，只能通过各种生物外在表现的不同来理解）之间的区别是什么？”

贝特森接着说：“假若学生们想象自己是火星人，就自然不知道龙虾、阿米巴变形虫、卷心菜等地球上的生物，他们只能凭经验去判断。你有自己的基准，如果发现龙虾符合你的基准，那么它就符合你对生物的定义。”

贝特森创造了一个词来简洁地概括这个判断的过程，他称上述基准为“联系模式”。

我相信，我们也会在赛多尼亚地区地物的独特排列中找到类似的模式——“生物”的模式。

自然界是不可能重复出现五边形金字塔的，除非它是某种生物建造的，两侧对称的地物亦是如此。而在赛多尼亚，我们同时发现了这两种地物，并且在火星之城发现了多座金字塔，更不用说D&M这种外形奇特的构造了——而且它们之间存在明白无误的特殊联系。贝特森提出的概念在这里依然有效：这些地物的“联系模式”是什么？它们代表着只会雕琢岩画的原始文明，还是更为高级的技术文明？是否符合“生物”模式？

在赛多尼亚，“火星脸”与D&M金字塔之间确实存在某种联系模式，“火星脸”按理不应出现在火星，但是我们却可以证明它是“真的”——它是一座立体的模型，遵循精确的角度安排，肖似人类的脸部。另外，它还与另一个模拟人体形态的地物有联系。虽然用地质学可以解释单个异常地物的存在原因，但是无法解释它们的联系与背景——

为什么这些神秘的地物要模仿人类的形象？

因此，我的最终结论是，根据各种概率计算的结果与模式的分析可以断定，赛多尼亚地区的地物及其联系是有意识地设计出来的。

·