昨天上午在警苑饭店听南京大学的教授讲主题为汉唐长安与丝绸之路的讲座，这题目终究还是有些大，要在两个小时内完成的话，除了要下些功夫恐怕还须得有些功夫。是先从“长安学”与“西安学”名称的优劣谈起的，张骞、玄奘的故事当然是少不了的，琐碎式的漫谈大致有两个钟头。因为听讲座也是工作，讲座的优劣是不能评价的，评价也是多余，终究不像大学的讲座，不想听就可以离开。

这座古老的城，长安是它久远的名字，称作西安，是明朝的事，两千多年的风雨沧桑，总有着说不完的故事。这是一座非常值得研究的都城。去年元月，购得一册北大教授陈平原的《北京记忆与记忆北京》，至今也才看了大半，陈氏大力鼓吹北京学研究，并做了很多的研究性的工作。西安就缺少这样的人，相比较而言，对长安城的研究，就有很大的差距了。我一直叹息，有关长安城的研究资料，大部分都太正统，像教科书一样面目可憎，味同嚼蜡，至今也没有一本类似于《北京乎》这样的册子出版，只有前些年贾平凹的《老西安》差强人意，真要叹息西安城缺少像邓云乡、王世襄等一样的老同志了。

最近为一个曹操墓炒得没完没了，据说曹操有七十二冢，真假还真是值得争论，但争论之外，恐须还应该做大量的研究性的工作。当下的人都是活得比较累的，以前的假，大致都出现在技术性的论证环节，现在则不同，是造假，在最初，就把坑挖深了，等着制造效应。这一次的争论，周老虎就成为一方的佐证，是华南虎把世人搞迷糊了。因而对一座城市的研究，态度总还应是首要的，要有科学的态度，客观的态度，很多的事情，只要不抱有急功近利的目的，还是能做好的。

今天去汉唐书城，购得陆灏的《看图识字》，张新颖的《迷恋记》和沈胜衣的《书房花木》拿在手里好好翻了一回，上海书店这一套海上文库断断续续已购置有二十余册。《谷林书简》没有见到，这一套丛书的其它各册都在，服务生找了一回也是没有结果。还翻了一阵毛尖的《乱来》，这些有趣的短章，还就是让人舍不得放下。现在对书是很呆滞的，两年以来，购置许是有二百余册的样子，也算是一种生活的无聊罢了。

2010、1、10