上海书画出版社把沈尹默的三篇书法论文合编，由徐建融导读，名为《书法论》出版了，三篇论文分别是，书法论，二王法书管窥，历代书法名家经验谈辑要释义。编得很好，很成体系，初习书法的和书法方面有成就的都可以看看。

两年前我曾经买过一本送与李立老先生，他也说很好。我只是觉得，一些经典的书法论著，是应该当作枕边书来读的，看似不经意的道理，往往能在有意无意之间枯树发新芽，给人以新的启示，尤其是艺术这幽灵，你真不知道它何时就会给你意想不到的惊喜。书法论一文主要阐释了笔法、笔势、笔意三方面的意思，大致把中国书法艺术的创作论部分说透了，读者能明白书法创作的一般意义的，其他两文则是对中国书法艺术传统意义上关键性问题的释疑，能进一步增强读者对整个书法史的总体把握。沈氏是书法创作和书法理论的忠实践行者，他的话大都能说到点子上，语言很朴素，没有不着边际的胡言乱语，时常读读是很舒服的。

还有一本是孙晓云的《书法有法》，这是一本久违的书了。好几年前我曾在一位朋友处见过此书，站着阅读了大部分，后来不好意思向朋友开口，就想着以后一定要买一本回来的，几年后果然有了知识出版社的本子。这本书好就好在她把书法史上的一些别人很难说清的问题自己试图说清楚，而且要有根有据地说清楚，有一种执著的探索精神。如说到宋以前人们的书写习惯，就细细地研究了五代时顾闳中《韩熙载夜宴图》等古代书画作品中的人物形态，推测古人的书写习惯，所用笔墨纸等，记得汪曾祺有篇文章里说从这图画中还能看到古人在吃什么，都是很有意思的。他们关注的是细节，常常能对一些人们习以为常的问题进行思考，提出自己的质疑，并进一步答疑解惑。孙的书法以清俊潇洒著称，她现在是江苏书协副主席，国内很少见她这样颇有成就的书法家了，她传统的路子走的很成功。

这两本书都很强调书法的法度问题，这符合自然规律，任何事物都有一个法度问题，离开法度，凡事几乎无可说。闻一多说，法度是书法存在的基本条件，即使束缚个性的法度，也比没有法度要好。不规则不成方圆，离开法度，一部书法史真就无从说起了。在有规矩的条件下，让我们自由飞翔吧。

国庆长假，闲来无事，托无能之辞以谴有涯之日，亦可叹欤。

2008、10、5