VOC的光荣与落魄

有一家有名的家具公司叫作IKEA(宜家)，许多人认为IKEA是瑞典公司，但不是这样。

IKEA是荷兰的非公开企业。的确，它发祥于瑞典，但是现在将本部转移到了荷兰。在欧洲，荷兰也算得上是法人税负担比较轻、比较“宽容”的国家。因此，许多跨国企业将登记意义上的总公司设置在荷兰。

战斗的对手，要互相斗争到底，但是生意上的对手，要向其提出有利条件将它诱导到自己国家——这种令人难以招架的战略，是荷兰的传统。

从在江户时代荷兰被允许在日本做生意这一事实来看，也能感受到荷兰的不好对付。

意大利伴随着中世纪的结束而没落，替代它新登场的荷兰打着“宽容”的旗号，一跃成为欧洲的主角。

荷兰黄金时期(Dutch Golden Age)的主角就是VOC。“簿记”“股份公司”“证券交易所”支撑着VOC的成功。

向中世纪天主教造反的新教徒并未停留在反抗层面，更是通过孕育出新经济结构打开了新世纪的大门。

VOC将宿敌西班牙和葡萄牙驱逐出了东印度海域，最后独占了香料市场，大赚了一笔。带着荣光的VOC却在18世纪末欠下巨额债务，在资金操作上陷入困境，于1799年破产。

VOC落魄的转折点是英荷战争，从亚洲装来货物的荷兰船舶接连被英国海军抓捕。

确实也有这一因素，但是从VOC自身来看，它也透露着失败的征兆。

如果要列举主要原因的话，如下所示：

① 粗糙的会计计算和报告：未成熟的会计制度；

② 给予股东过多分红：内部保留的不足与借入性质；

③ 对不正当行为和偷盗的大意：管理不足。

VOC落魄的理由

首先关于①VOC确实引入了复式簿记，但非常原始，对各商品的赢利完全不清楚。

“不清楚哪一个商品赢利多少”，在这种状态下无法进行正确的判断。经营者会错过畅销品，使得赢利不断减少。没有准确的会计报告，也完全没有进行监管，股东非常愤怒。

接下来是②给予股东过多的分红。VOC每隔数年就会进行结算，虽说不定期但是会给出分红。这一分红没有经过确切的计算，多半过于慷慨。VOC的内部保留不够充足。

如果出现了超出股东出资部分的赢利，就可以进行分红。但是分红终归有上限，如果将其全部进行分红，公司的资本就不会增加。如果想扩大事业，就必须留存一部分赢利作为内部保留。

VOC在分红上过于慷慨，导致本金不足，不得不依赖于借款。关于“应该以何种程度进行内部保留”这一点，账本并没有告诉我们。

最后是③对不正当行为和偷盗的管理疏忽。

在风险极高的远洋航海中，这与“不顾性命的鲁莽汉”有关。即使对他们说“不允许偷窃商品”，他们也不怎么能听进去。在VOC的航行中，挪用公款和船员偷盗商品接连不断地发生。VOC一点都没有进行管理。

最终，粗糙的会计经营、不充足的经营信息、职员的道德观念低下，这几点综合起来，VOC丢失了股东的信任，走向破产。VOC虽然成功筹措了资金，但是在运营方面并没有获得成功。

因为有限责任、分红、证券市场这些因素，VOC从股东那里“筹措”到了巨额的资金，但是它欠缺在生意中“运用”资金、使其增长的能力。

被错过的人气商品的变迁

VOC优秀的经营者很少，又由于粗糙的会计记录，看错了商品的热销变化，结束了200年的经营。

如果我们看一下VOC失败的“三个原因”，就能发现这之后的会计制度和理论都是为了克服这三点发展而来的。

具体来说就是如下几点：①粗糙的会计计算和报告的改善，充实财务会计和管理会计。应对②给予股东过多的分红，出现了股东投资款返还的合作金融理论。另外，作为对③不正当行为和偷盗的管理疏忽的反省，加强了企业管理。

时价发行增资

我们看到，在阿姆斯特丹的证券交易所中，VOC的股票价格上涨了不少。如果在这时实行“时价发行增资”，就能得到巨额的资金。但是VOC并没有这样做，还是一贯地通过借款进行资金筹措。在簿记终于推广开来的当时，还想不到时价发行增资。

①粗糙的会计计算和报告→财务会计制度的改善和管理会计机能的充实；

②给予股东过多的分红→构建合作金融理论；

③对不正当行为和偷盗的检查管理疏忽→企业管理的加强。

这样看来，“VOC的失败”与之后的会计制度和理论的发展有着匪浅的关联。其中，VOC在“看清热销商品”方面有着重大的失败，管理会计中的“充实业务信息”就与这一教训紧密相关。

VOC的利润在逐渐降低，很大程度上是由于他们主营商品“香料、茶、白砂糖”价格的下跌。价格下跌的商品只能以量取胜，但是交易量的增加会伴随运输和保管费的增加，当时并没有人来计算每一件商品总体的盈亏情况。

VOC一方面执着于利润率下降的香料，另一方面错失了从17世纪后半叶开始“向丝绸和棉织物转变”的趋势，这一领域被英国人捷足先登。

上面所说的这些情况成了英荷战争之前，荷兰对英国“生意场上失败”的决定性因素。

伦勃朗令人心酸的资产负债表

荷兰的黄金时期17世纪又被称为“伦勃朗世纪”。

这两者中的无论哪一个，好日子都非常短暂。

伦勃朗发表《夜巡》之后，妻子和女儿不幸死亡。即便是为了照顾仅存的一个儿子而请的乳母，伦勃朗也与其发生了纠纷，怎么都无法得到一个幸福的家庭。由于有浪费的陋习，伦勃朗非常穷困，后半生被法院宣告破产。

破产时法院所制作的伦勃朗的财产目录(资产负债表)，记载了他所拥有的数件收藏品。从这一记录中我们可以了解到他作为艺术家的爱好有多广泛，但经由破产这样的不幸向后世传达这些信息，是多么可悲啊!

伦勃朗的收藏品以一文不值的价钱被人压价购买。

伦勃朗在阿姆斯特丹画完《夜巡》后的全盛时期，他的财产达到了4万荷兰盾。将其放到现在，相当于百万人民币级别的资产，是非常大的金额。

但是在完成《夜巡》之后，情况急转直下，他的晚年生活不太如意。他的落寞，与荷兰经济的没落也有着很大的关系。伦勃朗还对船舶进行了投资，投资产生的损失一定是用借款来填补的。

金钱与名誉都没能得到眷顾，人生的后半段悲剧向他袭来。他最爱的儿子提图斯在27岁时去世了，泄了气的伦勃朗似乎是追随着儿子一般，在第二年，63岁时结束了自己的一生。

到了人生的后半段，无论是金钱、家庭还是事业，都没能受到眷顾，伦勃朗成了失去了自己容身之处的男人。

这样的他，在其最后的时日里也还是留下了绝佳的画作。其中，《浪子回头》可以称为杰作中的杰作。

如果用自古以来众多画家会选择的题材来描绘这幅画，那就是以“身无分文回到家中的浪子，以及并未责怪他而以拥抱相迎的父亲”为主题。

伦勃朗在这幅画上寄托了怎样的情感呢？

是对温暖守护了自己的父亲表达感谢，还是对没能予以关爱的儿子表达思念呢？

这幅画中，有他年轻时的画作里未曾见过的柔和笔触，充满了祥和。

真正的平和只有经历过痛苦回忆的人才能够感悟。

但愿他在天堂也能被温柔的光芒包围——我不禁想要这样为他祈祷。