《世界历史》是我国从事世界历史研究的专业性重要刊物，对于我国世界史研究的深入开展起着举足轻重的作用。办好《世界历史》是历届主编和编辑部所有成员的共同要求，也是我国世界史研究者的共同心愿。

历史学的最高境界应该是独家之言，把客观存在的真相充分或完全地揭示出来。这是非常艰难的事业。建立在“究天人之际，通古今之变”基础上的“成一家之言”已相当不易，要求“独家之言”更是难上加难。历史学作品的好坏不取决于行文的长短，而取决于是否能够揭示事实的客观真相。这是历史学的根本，也是历史学追求的主要目标。揭示真相的文章越多，刊物的质量也就越高，刊物在社会上的影响力也就越大。

历史学要研究大问题，要研究对人类命运和发展起重要作用的关键和核心问题。人类社会是一个综合体，经济、政治与文化共同构成了社会的主体。经济是基础，政治是脊梁，文化是灵魂。它们相互作用，相互影响。研究经济、政治和文化之间的内在逻辑联系以及它们对社会的作用，是这些年学界有所忽略，但确实很值得关注的大问题。

我国的世界史研究起步晚，但特色明显。就客观条件而言，现在应该进入了其发展的最佳阶段。无论是获取资料的方便程度，还是研究手段的快捷方面，都是我们的前辈学者所想而不曾拥有的。世界史研究应该在国家、社会与民族发展史上做文章。国家、社会与民族都是单一的实体，有其自身发展的规律和特点。对单一的实体研究不透，只能看到事物的外部现象，无法了解事物的内在实质，有碍于真相的揭示。应该说，近年来，我国的世界史学界对实体研究有重视不够的趋向。从长远的观点看，这不利于世界史学科的发展。此外，世界史研究也应该在探究国家与民族间的关系、多国之间的关系等方面下功夫。由于受众多客观条件的影响，我国学者在对世界各国、各民族间横向联系的研究方面做得还是有欠缺的。

就世界古代史研究而言，这些年有一定的进步，但在许多核心问题的解释和研究方面还有进一步加强的必要。这些问题包括国家的起源、早期国家的性质、古代国家的经济结构和阶级关系、古代国家的政治体制和管理模式等。它们都是研究世界古代史的学者绕不过去的重大课题。近年来，对原创文化的研究越来越受到国际学术界的重视，文化寻根、文化探源已成为世界历史研究的一大热点。我认为，这些研究的价值不纯粹是为了弄清情况，还原史实，而更重要的是为了说明传统与现实之间的关系，回答传统之中的现实和现实之中的传统等看似矛盾但又关系紧密的大问题。

重视世界史研究是历史发展的必然，但世界史研究的价值和地位还需研究者的成果以及成果在解决学术问题和解决社会问题中所发挥的作用来决定。从事世界史研究的学者任重而道远。