日本天明五年（1785年），林子平出版的《三国通览图说》及其所附地图，可谓日本现今保存的最早的有关古代琉球、朝鲜和虾夷（现今北海道）地理情况的文献。时至近代，据说日本与美国就小笠原群岛的归属问题进行交涉时，林子平上述著书中的地图，曾作为力证而起了至关重要的作用。1995年12月至翌年3月间，笔者有幸根据校际交流协议，前往日本早稻田大学进行课题研究时，得机查阅了《三国通览图说》的诸种刊本、抄本，为便于同行研究，现将有关该书珍本及其地图着色，简单介绍如次：

早稻田大学中央图书馆内，现今收藏《三国通览图说》的种种刊本、抄本。从卡片目录检索可知，至少有以下八种：〔1〕 仙台宝文堂版本，昭和五十二年六月，内附五枚地图，原本现今收藏在东北大学附属图书馆内；〔2〕 丛文社刊本，昭和五十三年七月，卡片上写有“北方未公开古文书集成”；〔3〕 第一书房刊本，昭和五十四年七月，卡片上写有“收入《新编林子平全集》2地理卷”；〔4〕 天明六年，和装大本，卡片上写有“附书名《三国舆地胜览》图五枚”；〔5〕 天明六年，和装大本；〔6〕 江户文学研究会编，洋装小本。此外，尚有写本，和装本二种。经翻阅对照，其中编目为ル3·1547·1—6的《三国通览图说》，附名“《三国舆地胜览》图五枚”一书，是为珍本。该书现为木盒装存，上有黑墨笔署名《三国舆地全图》，盒盖儿内侧书有“长泽纯的”，显系原为个人所有。

该书为和式装订（装订线在右侧），花纹纸封面，书名为刊印字体：“《三国通览图说》附图五枚·全”。内中有“三国通览图说序”，文末署名：“天明丙午之夏东都侍御医桂川甫周国瑞”。

书中尚有“题初”，署名：“天明五年乙己秋九月仙台林子平述”。

全书内容之后，刊有“右总计五图四说天明五年乙己秋仙台林子平图并说”。

下方有凹凸二章方印，一者为“不朽书文”，二者似为“越垣之道”。此外，复有“天明丙午夏东都术林须原屋市兵卫梓”字样。

其所附五图为：《三国通览舆地路程全图》《朝鲜国全图》《琉球国全图》《虾夷国全图》《无人岛全图》。

上述五图皆刊印如下字样：“仙台林子平图天明五年秋东都日本桥北室町三丁目须原屋市兵卫梓”。五图下方并有“上毛桐生村长泽纯藏书”印章，以示所有。

现今东京大学图书馆内，也收藏种种刊本、写本。如〔1〕天明五年抄本；〔2〕天明六年抄本；〔3〕大正十二年东京裳华房刊本；〔4〕天保十二年抄本（卡片上写有“东都书林申椒堂藏版”）；〔5〕天明丙午夏东都书林须原屋市兵卫刊本及其抄本等等。这种情况说明，林子平的《三国通览图说》适应当时日本社会的需求，实可谓不胫而走，以致民间转抄，官方人士也有收藏。经比较对照，东京大学图书馆编目为J30·452、书名也是《三国通览图说附图五枚全》者，与早稻田大学的上述藏书，是为同一年代刊本，同为原版珍品。该书盖有印章“旧和歌山德川氏藏”，也系原为个人所有。

林子平在“题初”也即现今所说的前言中写道：“大哉，地理之重要”，在于“居廊庙与国事者，不知地理，则治乱有失；率士兵从事征伐者，不知地理，则安危有失；跋涉者，不知地理，则迟速之际有失”。进而又称：虾夷、琉球、朝鲜，此三国“与本邦接壤，实为临境之国也。盖本邦之无贵贱文武而当知者，此三国之地理也”。且“从政入三国之人，怀此图时，则三国之分内可了然如在目睫，可泰然至彼，是小子作此图示于世人之所以也”。这段自序，可谓明确地说明了林子平作《三国通览图说》的根本目的。

据日本学界研究，林子平着手写作《三国通览图说》，前后总计花费了二十年的时间，时至日本天明五年（1785年）才得以脱稿付梓，而为之作序的桂川甫周国瑞，乃是幕府将军德川家治的“法眼”（爵位）御医。由此似可推断，该书当时便已受到官方重视，当年的幕府将军或许也读过此书。因为有如前述，现今东京大学收藏的珍本，便是和歌山德川氏收藏的。

进而，从《三国通览图说》的附图着色及其说明上，又可以看出林子平乃是一个非常严谨求实的地理学者。

首先，就《三国通览舆地路程全图》来看，其中将琉球明确地记称为琉球国。这说明林子平根据历史记载和现实，对琉球国与日本的关系作了实际定位，并把琉球国的疆土范围，从北至南皆绘成浅棕色，以与北部日本列岛的浅灰绿色相区别。与此同时，在琉球北起奇界岛的旁边，还特意标出了“以下为琉球之地”。而在琉球南部疆土宫古、八重山两个大岛的旁边，又特意标出“琉球所有”，以区别于中国沿海岛屿（浅红色）。

特别值得注意的是，在该图标有“ケイロウ山”（鸡笼山）以东的海面上，绘有五个小岛屿，虽然没有标明岛屿名称（在《琉球国全图》上明确标出，见下文），但同为中国大陆及其沿海岛屿的浅红色，使人一目了然。此外，从中国福建至琉球国的二条海路上的小岛屿，包括上述的五个岛屿，也皆为中国大陆的浅红色。不过，台湾、澎湖三十六屿及小琉球和标写鸡笼山假名的岛屿，则是浅黄色（《琉球国全图》中也是如此）。考其原因似为台湾曾被荷兰殖民者霸占过，在林子平的意识中，似乎与中国大陆及其沿海有所不同的缘故。然而，即或如此，也是接近中国大陆及沿海岛屿的着色。此外，林子平把琉球以东的无人岛屿即小笠原岛，也绘成浅红色，并标有“无人岛本名小笠原岛，有八十余屿”。这和把台湾及其附属岛屿绘成浅黄色，似乎出乎同样的意识，也即日本人发现小笠原较晚，与本土有所不同的缘故。

与上述情况不同的是，日本北部的“虾夷国”，则是浅棕色，而接近日本本州的オコジリ、クナジリ、エドロフ、ラツコ、カラフト岛，也是浅棕色。但现今北海道的南部，也即标有“松前”字样的地方及小岛屿，则绘成与日本列岛相同的浅灰绿色。这恰好反映了当时日本行政所及的范围。此外，朝鲜国及竹岛则为浅黄色，并在竹岛旁边特别标上了“朝鲜所有”。上述种种，说明林子平在绘制《三国通览舆地全图》时，是很求实的。

再就林子平所绘制的《琉球国全图》而言，也和上述地图一样，将中国大陆及明确标出花瓶屿、彭佳屿、钓鱼台、黄尾山、赤尾山等五个岛屿的地方，以及上述五个岛屿北部的里麻山、台山、鱼山、凤尾山、南杞山等，一律绘为浅红色。而琉球三省及三十六岛，则仍为浅棕色，并在北起奇界岛的旁边再次注明了“是ヨリ琉球ノ地”（以下为琉球之地）。进而，则在图中明确标出各岛名称：奇界、永良部、大岛、佳奇吕广（麻）、德岛、乌奇奴、由论、由吕、叶壁山、粟国、渡名喜、椅山、琉球本岛……。其中，还特别在大岛旁边，详细注明了“从奇界至渡名喜十一岛，皆大岛所支配，十一岛之村数，恰为二百六十村，土人自称小琉球，南方台湾以南有小琉球，与是不同”。由此可见，林子平的地理概念和所属意识相当清楚。

这里，应该就便说明的是，现今日本出版的《新编林子平全集》第2卷中所收的地图，似根据东京大学图书馆收藏的上述第〔5〕种刊本的写本。该写本的编目为J30·998，从抄写的内容和附图的完整上看，当是诸多抄写本中的善品。其所绘制的地图（编号为B57899）上，盖有“东京帝国大学图书”的园形图章（中间有一“印”字），且有“南葵文库”的印章，但地图上没有署明制图的年代日期。此外，其在名为《数国接壤一览之图》上，将台湾附近的“小琉球”，绘成了与琉球同一颜色的浅棕色。而在名为《琉球三省并三十六岛之图》中，又将台湾附近的“小琉球山”，改绘成接近琉球群岛的浅棕红色。这种轻微的着色上的差别，可能是林子平在正式付梓出版前的绘图，也可能是抄写本作者的无意疏忽。但无论是哪种可能性，凡是图中标有花瓶屿、彭佳屿、钓鱼台、黄尾山、赤尾山，以及北部里麻山、台山、鱼山、凤尾山、南杞山的地方，都与中国大陆为同一浅红色。

现今，日本学界有谓，林子平的绘图着色并无国界意识。然而，这是违背常识的诡辩。因为从一般常识的角度来判断，地图着色便是为了区别。再者，林子平所绘制的地图，如《朝鲜国全图》《琉球国全图》等，本身就是所指国家的地图，而且在上述图中，还特意在竹岛处标明“朝鲜所有”；在奇界岛处标明“以下为琉球之地”等等，岂非更是明确的国土意识？由此可见，当年的林子平，乃是以其丰富的地理知识和严谨的治学态度，为后人留下了不可替代的历史证据。

林子平《三国通览图说》中的附图。