讨论

· 假如说有个外星人来到了地球，你觉得它会想到哪里去度假呢？你认为它会觉得哪里是最美的地方？它对哪里更美的看法跟你会有些什么不同？

· 下面哪一处更美呢？

A.是热带雨林更美，还是垃圾场更美？为什么呢？你能不能想出几条理由来解释一下为什么有人会认为垃圾场更美？

B. 是一片赏心悦目的田野更美，还是一座雄壮挺拔的大山更美？为什么呢？

C. 是一座宏伟教堂更美，还是一座摩天大楼更美？为什么？

D. 是一座维多利亚式建筑更美，还是一座现代摩登建筑更美？为什么？

· 你依据什么来评判某一曲音乐美不美？是否像帕赫贝尔的卡农那种广为受人推崇的古典音乐就是美的？那么，此时在iTunes音乐集中排在第一位的曲子美不美呢？

A.音乐的美妙与否，是否全看个人品位？

B. 如果鉴赏音乐要看个人品位，那为什么有的音乐几乎没人喜欢听呢？

· 你依据什么来评判某一件艺术品美不美？是否像《蒙娜丽莎》那种广为受人推崇的作品就是美的？

· 艺术品的美妙与否，是否全看个人品位？

· 人是怎么评判美丑的？我们都需要注重哪些不同因素呢？

背景介绍

柏拉图认为，所谓的美，只是对理想的“思想之境”中那些本身就非常美妙的意念的反映而已。他觉得诗歌和艺术实在是误导了众人，让人们无法看到那永恒的真谛。

休谟却认为美丑的评判须由行家里手才能胜任。他说，美是对象物与审美者之间的互动。这意味着每个人的审美都会带有主观意识，可我们普通人的判断只能凭借“人的自然感受”。因此，我们需要请那些经过专业美学训练的人来鉴定美丑。

1896年，桑塔耶纳（Santayana）[54]曾把美描述为愉悦。他说，愉悦是我们在看到或感受到什么（比如说大山）的时候所体验到的美，因此，这美更主要的不是在对象物（那座大山）上，而是在愉悦这种情绪本身当中。

更多讨论

· 你是否认为某种意念可以与一件艺术品、一幅美景媲美，甚至会更美？

· 2+2=4美不美？对一道高深数学题的从容解答美不美？

· 你认为我们是否应该遵从休谟的观点，请行家里手来鉴定一个物件的美丑？还是觉得，自己的审美观不见得就会比别人差？

· 我们常常听到有人这么说：“我不怎么懂得艺术，但我却知道自己喜欢什么。”这句话你怎么看？这是个人主观感受的胜利，还是一种不学无术的傻气？还是两者兼而有之？