无知小子和老者的对话8 找到除了搜索引擎以外的其他武器

无知小子：我这个人既没有工作，也没有学识。本来想好歹先找一个女朋友，结果拿着这个关键词上网一搜，就从门户网站[11]被诱导到了搞联盟营销[12]的博客里，然后注册了一个收费的在线沙龙[13]，而这个沙龙的创始人之前还做过博主，被网友骂过。

老者：我已经不知道该从哪里吐槽才好了。

无知小子：唉，就当是花钱买教训了吧。当我们上网搜索自己想到的关键词时，为什么搜到的总是一些乱七八糟的网站呢？

老者：你想想，要是有人肚子里没有几滴墨水，但是又想用网络来赚钱，那他会怎么做？先去学习知识，然后再写东西发到网上，这得费多大的劲儿。还不如直接设计一个网站，给其他上网的人设下一个圈套，利用他们经常搜索的关键词来提升点击率，这样岂不是既简单又省事得多？这种模式套用起来也很容易，所以类似的网站简直数不胜数。相反，真的在网上发布有用信息的人少之又少，简直九牛一毛。

无知小子：竟然是这样！那互联网岂不是根本派不上什么用场。

老者：倒也不至于。只是最好学习一下其他的搜索方式。

无知小子：您要是知道什么巧妙的搜索方式，可一定要教教我。

老者：其实也谈不上巧妙，要不我们先从最基础的讲起吧。你知道什么叫作“提喻法”吗？

无知小子：是和体育有关的法律吗？

老者：我说的“提喻法”是一种修辞手法，是指我们可以

用上层概念来替代下层概念，或是反过来，用下层概念来替代上层概念。例如，日语中的“赏花”一词，其中的“花”其实并不是指“所有的花”，而是专指“樱花”。这里就是用“花”这个上层概念替代了“樱花”这个下层概念。

无知小子：听起来好绕啊！这种修辞方法和搜索信息又有什么关系呢？

老者：人类的知识通常可以分成不同的层级，图书馆就是一个典型的例子。在上层概念和下层概念之间来来回回，就相当于是在不同层级的知识之间穿梭。举个例子，当我们在图书馆的OPAC（Online Public Access Catalog）上查询“高血脂症”这个词时，找到的通常都是面向医务人员的专业书籍。如果是比较小的图书馆的话，说不定连这样的专业书都找不到。那么此时，我们应该怎么办呢？

无知小子：结合上下文，我猜这里就要用到您说的“提喻法”了！

老者：我们可以先想一想“高血脂症”属于什么类别，这样就能找到高血脂症的上层概念了。

无知小子：原来如此！可是高血脂症的上层概念是什么呢？

老者：既然它的名字里有个“症”字，那应该就是疾病的一种了吧。

无知小子：这我还是知道的，但这样也太概括了吧？我还以为您要问我它是一种什么类型的疾病呢，把我一下子搞蒙了。

老者：细说起来，它其实应该是内分泌代谢疾病的一种。但是如果我们不了解“代谢内分泌疾病”这个概念，就算拿它当关键词来搜索，也只会找到一堆自己看不懂的资料。只有找到自己能够理解的上层概念，才能轻松地搜索到适合自己的资料。

无知小子：可是，“疾病”这个概念是不是也有点太宽泛了？

老者：我们用来搜索的概念越是浅显易懂，找到的资料所覆盖的范围也就会越广。覆盖的范围广了，对特定概念的描述也必定会更简洁易懂一些。比如说，我们用“疾病”这个关键词能够搜到一本名叫《家庭医学——疾病大百科》的书，书中对“高血脂症”的描述就只有短短的几句话。但是对于那些完全不了解“高血脂症”的人来说，他们可能是第一次读到关于“高血脂症”的介绍，这种简洁易懂的说明就刚刚好。反之，对于那些知道“高血脂症”属于“内分泌代谢疾病”的人来说，还是直接用“内分泌代谢疾病”来搜索会比较好，看《家庭医学》这种书就没什么意义了。

无知小子：我懂了，只要找到自己能够理解的上层概念，就可以搜索到与自己的水平相符的资料，查找到更加简洁易懂的信息。

老者：从《家庭医学》这种比较通俗易懂的资料中学到的知识和用语，在我们寻找更加专业的资料时也能够派上用场。读过更加专业的资料后，我们可能会发现自己之前看的资料存在着一些错误和不足，或是内容与我们现在读的资料相比有些太小儿科。的确，资料涉及的范围越广，其内容往往就越简略，更新速度也会比较慢。在新的版本被编辑出版之前，学术研究可能已经有了新的发现，书中的有些知识甚至可能已经被证伪。由于知识永远都在不停地更新，这种事情往往是不可避免的。而对于那些理解了这一点的自学者来说，即使他们自己已经不再需要参考这些资料，也绝不会轻视它们的存在。