根据某日群聊天记录整理。

纯属个人理解，任何人有不同意的权利。

^v^很多人在开始做游戏的时候都有雄心壮志和很多YY。

但是，所有稍微有点脑子的策划都会告诉你，创意是不能吃的，创意是卖不了钱的。

因为任何创意当然都需要有实现的基础。

这个问题请移步《我能卖出我的创意吗》一文，本文不讨论这种问题。

我们现在要面对的是另外一个想法。

“我没玩过多少游戏，游戏类型我也不是很清楚，我是不是没有希望了？”在提出这个问题之前，请先回想一下，你小时候是不是跳过皮筋打过弹子扑过蝴蝶玩过跑抓？没有？……没有童年的可怜小孩，至少你下过棋打过牌吧？游戏这种东西，现在被当成了电子游戏的代名词。

因为大家都很专业，所以游戏类型就变成了考核一个游戏迷的基本标准。

RPG，**G，SLG，FPS，等等等等。

但是类型这种东西，从某种意义上说，也限制了策划的发展空间。

所有的游戏本质都是一样的，玩家输入一点消息，电脑输出一些东西，玩家继续输入，电脑继续输出。

随便举个例子分析，一般的恋爱游戏就是，选择，好感度加减，养成，数值加减；RPG就变成了按鼠标，主角往前走；格斗则是按某个键，人物做个动作；SLG，你选择一个我方角色，选择一个技能，选择一个敌人，砍……分析起来本质简单得就像阿米巴虫，对刺激做出反应。

所以游戏就是,我们提供一些选择给玩家，让他们选择其中之一然后继续。

如果是剧情，也就是故事主导的游戏，我们提供的选择很有限，可能就一两个，但是会很明显的往不同方向发展。

让玩家感觉自己其实是很有选择权的。

如果是系统主导的游戏，像模拟人生那样的游戏，就和积木一样。

它本身没什么特别的，只是木头块，玩家可以自己试着把他们堆起来，至于堆成什么样，游戏作者自己可能都没想到。

后者就是制定一套规则然后让玩家按照规则行动。

其实现实中的下棋也是这样——最早发明棋的人，他就是个游戏策划，他规定了游戏棋盘上有几道，棋子的种类数量，还有规则。

如果是网络游戏，也有这种感觉。

我们创造舞台，玩家表演。

一般来说游戏就是要有个规则+有个目标。

比如说拼图，规则就是把相邻的图块接起来，目标就是拼成完整的图。

其实这么一分析，所有游戏的本质都一样，差别只是规则和目标而已。

而游戏的类型，只是这么多年以后，分化出来的几套经典规则而已。

游戏这种东西，策划们给了它一个很装13的要求，叫做要有“互动性”或者“游戏性”或者“可玩性”。

其实，扯这么多，归根到底，让玩家“做自己想做的事情”，就是游戏好玩的地方了。

先讲下游戏规则的问题。

之前说了，游戏就是一系列的选择，那么基础上，玩家可以做的选择越多，选择之后给予的反馈越生动，游戏很可能就越好玩。

制定规则很重要的一点，要让玩家尽量少感受到讨厌的限制。

如果跑过团，就是纸上RPG，可能会理解得更深刻点。

纸上RPG当然有一套规则，还有，重点就是地下城主这个角色，他是负责对玩家作出反馈的。

地下城主不负责控制任何一个玩家，然而相当于是这个世界的神。

玩家的行动是自己的，命运却是掌握在他手里的。

电子游戏上的RPG其实就是跑团的一种模仿，让电脑去扮演城主。

但是，因为地下城主是人，所以他比电脑强得多。

如果是电脑，当玩家说"拿剑砍石头"的时候，电脑可能只能做出几种有限的反应，因为内建的就那么几个。

如果是城主，他可以在规则允许范围内尽情YY……PC的RPG话，就要尽可能预料到玩家估计会想到的选择，并且提供这些选择给他们。

不过通常PC上RPG都被限制得很死,不可能做到这么华丽。

这显然是个成本问题。

如果你对每个宝箱都设定打开它的时候的120种反应，游戏会非常好玩，但是剧本师会死……但是还有一种让游戏好玩的方式，就是用剧情忽悠玩家，当玩家被剧情带进你的世界里以后，事情就会变得比较简单。

比如说，逆转裁判那样的游戏。

它提供的选择和一般的**G没两样，都是你点鼠标就OK。

但是呢，它通过剧情，让你觉得你自己很自由...=_=你可以对任何一句话，用任何一个物品进行异议。

虽然实际上只有一个可能是对的，但是玩家会觉得，这个可能是我自己想出来的，而不是游戏剧本提供的。

也就是说，玩家在自觉自愿地做你想让他们做的事情，还觉得自己很自由。

这个成本比给宝箱写120种反馈低多了，对剧本师的要求当然就高多了。

大部分游戏都会尝试把这两种方式结合起来。

所以会有重视剧情或者重视系统的游戏之类的划分。

不过，策划出逆转的系统这套规则，本身就是很强大的。

它用最低的成本创造了最大限度的“玩家觉得自己是自由的”这个假像。

所以说，发掘新的规则很重要。

如果实在想不出来，也可以把旧的系统改进下。

虽然说经典游戏类型，都是千锤百炼出来的，这个系统走这条路必定有它的道理，盲目改的话,肯定会变得不好玩。

不过，如果是倒过来想，先确立游戏风格，然后想，可能一个怎么样的游戏系统会比较合适。

再试着用几种基本型来做变化，和单纯对着一个系统死想怎么改进它就不一样了。

例如，其他游戏未必不可以用逆转的系统，如果在对话中可以进行打断对方说话并且使用物品转移话题之类的，凡是涉及和人打交道类型的游戏，都可以。

个人感觉同人游戏的系统更复杂点，如果是游戏的同人还好说，如果是其他作品的同人，就是在YY怎样的系统最合适这部作品。

系统这种东西，从现实中找灵感挺不错的。

因为，游戏是要把现实中好玩的东西提炼出来但是把过程简单化，不至于太难但是也不至于没有挑战性。

比如说RPG游戏的主角基本不用吃喝拉撒...=___=，这就是省略。

但是模拟人生来说吃喝拉撒就是全部游戏内容……养成游戏其实也就是学ABCD的过程，让玩家享受那种"拿到好成绩"的成就感，但是过程不是背书，而是只要点鼠标就好。

当然这种游戏变成类型以后，玩久了就腻味了。

比如说……曾经，迷宫是RPG最吸引人的地方。

现在，迷宫是RPG用来拖时间的地方。

灵感很奇怪，可能从任何一点开始，衍生出一个游戏整体。

比如说我只是想到一个故事，也可以去找合适的系统。

或者是想到一个系统很好玩，再去配其他的东西，有时候干脆就是为了一句台词，就想要做出一整个游戏也说不定……如果硬给它分个类，非要从“我要做一个什么类型的游戏”开始策划，反而会受限制了。

所以，虽然YY是不能变成游戏的，我还是希望大家在一开始挖坑（也就是所谓的立项阶段）的时候，不要放弃YY。

可行性当然很重要，可是在没有“想做的东西”之前，要怎么考虑“怎么做”？