测为没有收到阿根逞政府的正式邀请。。。所以裴承毅怀不二六品迂的军事顾问，没有直接向阿方索提出建议，而是通过总参谋部，以军事交流的方式，把他拟定的军购物资采购清单送给了阿方索。让裴承毅万万没有想到的是，阿根廷空军参谋长竟然没有多少主见，几乎全盘采纳了裴承毅的建议。

朗日，阿根廷草事交流团新闻发言人首次公布了军购消息。

母庸置疑，这条消息具有足够的震撼力。

在全世界都认为阿根廷军事交流团将在北京与共和国的军火企业签署数份总价值上千亿的军购合同、拉开新一轮军备竞赛帷幕的情况下，实际情况却大相径庭，阿根廷仅仅与中重集团、中航集团、誉新集团由多家改制的国营企业组建的设备与装备生产集团签署了几份总价值不到劝亿元的军购合同。

初期的震惊后，高度关注此事的西方新闻媒体立即看出了门道。

与以往不同，此次担当“舆论突击手”的不是刚，而是法新社。

按照法新社的报道，在总价值劝亿元的份装备采购合同中大有玄机，简单说，对外公布的采购金额只是冰山一角。根据阿根廷的官方消息，！乙采购合同中，除了用来购买出架说,小刨乙元均用来购买维护现有装备的零部件。

毫无疑问，这几份合同有很多漏洞。

首先是打手凹都需要大约激乙元，如果考虑到配套设备，以及装备万年的后继投入，阿根廷空军至少需要为此支付旦乙元。毫无疑问”幼亿的合同价，连购买出架“裸机”都不够。据此，法新社认为，要么走出售给阿根廷的小凹大幅度缩水，少了很多先进设备，从而使单价降低到7亿；要么是合同中有猫腻”田亿元只是初期协议价格，阿根廷空军将在未来支付更多的采购款项。毫无疑问，法新社认为后者的可能性大得多，毕竟阿根廷没有任何理由采购缩水版的先进战斗机。根据法新社的分析，阿根廷空军很有可能分批次采购，如果分成两批，则凹，最终将支付纫亿到劝亿元。也就是说，仅仅采购小6投入的经费就超过了阿根廷官方公布的互乙元合同金额。

其次是打手力亿元的维护费用根本满足不了现实需求。按照法新社的估计，未来年之内，阿根廷陆海空三军大约三分之一需要接受延寿改进，另外三分之一的装备则需要进行中期大修。因为阿根廷的主要武器装备来自共和国，所以能够提供维护服务的只有共和国的军火企业。即便按照最保守的方式估计，即所有到达设计服役年限的装备均退役，不做延寿改进，只对达到三分之一服役期的装备进行中期夫修，阿根廷也需要在年之内投入大约蹦亿元的维护费用。也就是说，平均每年的维护费用高达元。与装备采购不同，维护工作的前期投入高于后期投入，而且卑要提前签署维护合同，以便为需要维护的装备提供及时的保养。如此一来，阿根廷就得在近期与共和国的军火企业签署大宗维护合同，而刨乙元的维护总金额显然不足以满足需求。

最后就是阿根廷官方在消息中提到的“初期”合同。换句话说，这引分总价值纫亿元的合同只是开始，不是全部。如果仅仅只是开始，那么阿根廷最终将投入多少费用购买先进的武器装备？更重要的是，阿根廷从共和国采购武器装备没有任何秘密可言，阿根廷为什么要刻意隐瞒？或者说，阿根廷是不是已经调整了采购计划打手？

报道中，法新社抛出了这些疑问。

实际上，这也是其他新闻媒体的疑问。

法新社率先做出全面报道，与正在法国图卢兹举行的欧盟首脑峰会有很大笑系。

伦敦会议结束之后，“欧盟大陆集团。”也就是由法国、德国、意大利、比利时、荷兰与卢森堡组成的旨在加快欧盟政治一体化的欧盟内部国家集团在法国的坚持下，加快了政治一体化的谈判进程，图卢兹首脑峰会就是该行动的直接结果。

法国在这个时候做出加快欧盟政治一体化进程的决策，理由实在是太多了。

从影响上看，因为数十个国家的元首与政府首脑在伦敦签署了足以改变人类命运的《伦敦条约》，所以法国需要一个热点事件来削弱伦敦的影响力，让更多的人知道，欧洲不仅仅有伦敦，还有巴黎。更重要的是，《伦敦条约》改变的不仅仅是整个人类文明的命运，还有各个国家的甫化在全面销毁核武器的大背景下，共和国与美国的全必位得到了承认与巩固，俄罗斯的地区霸权地位也得到了承认，而法国、英国等二流强国却前程未卜。按照法国人的理解，不管是法国与英国、还是不甘心沦落的其他欧州国家，要想得到国际社会的认同与尊重，唯一的办法就是实现真正的统一，让欧洲成为一个国家，而不是一个由多个国家组成的集团。实现统一的前提就是完成政治一体化，因此必须让一直在阻挠政治一体化进程的英国就范。

不得不承认，法国人很会挑时机。

虽然《伦敦条约》从根本上讲是维护核大国利益的“不平等条约”，但是在个核大国中，利益损失最大的就是英国，或者说得到好处最少的就是英国。在很多人看来，通过损失英国的利益让另外4个核大国、特别是俄罗斯在谈判中做出让步，确保《伦敦条约》能够被共和国与美国接受，使其正式生效是确保全面销毁核武器的唯一办法，可是换个角度就能发现，英国没有别的选择，因为英国是个核大国中最弱的一个。如果英国不肯在条约中做出取舍。即做出最大限度的让步，其综合国力根本不可能支撑起庞大的军备开支。问题是，英国做出了让步，并不等于换来了更好的未来。

伦敦会议结束后不久，法国就喊出了一个口号：欧洲只需要一个核保护伞。

如果在力年前，法国的口号不会得到任何欧洲国家的认同，现在却截然不同，在《伦敦条约》的大背景下多欧洲人考虑的不是要几个核保护伞，而是要不要核保护伞的问题。虽然在绝大部分欧洲人看来，欧州需要核保护伞，至少在全面销毁核武器之前，欧州需要一个足够强大的核保护伞，但是在全面销毁核武器的情况下，欧州需要的不是核保护伞，而是更加现实的集体安全体系。

什么样的安全体系才能满足现实需求？

图卢兹欧盟首脑峰会要解决的就是这个问题。峰会还没召开，法国总统就在接受记者采访的时候提出了一个非常鲜明的观点，即欧州的安全事务应该由欧洲人决定，而不应该把希望寄托在其他人的身上。随后，德国、意大利、比利时、荷兰与卢森堡的领导人也表达了相同的观点，欧洲应该具有独立自主的集体安全体系。

关键只有一个，法德意等国领导人提出的是“集体安全体系”不是“共同防务体制”。

虽然这两者看上去没有太大的区别，但是本质却不太一样。

“共同防务体制”属于防御性质的军事同盟，也就是只应对侵略，而不担任对外扩张。可以说，这是比较传统的军事同盟方式，最有代表性的就是北约集团。“集体安全体系”的侧重点也是防御，但是并不否认积极的扩张行动，特别是由主导国家发起的扩张行动。这也是最近几年才出现的军事同盟方式...-->>

本章未完，点击下一页继续阅读