第89章熱鬧小拍(1/3)

“大家聽我說完！”

李仲明看這眼前這幫不守規矩的記者，恨不得將他們的話筒都砸了。直到溫嘉銘帶人將記者控製在兩步之外，他們才消停下來。

“我們經過認真而嚴謹的鑒定，故宮所收藏的那本董其昌紀遊圖冊，其實名稱有誤。”

“它的正式名稱，應該是《蘇鬆趙左臨摹董其昌紀遊圖冊》”

“是的，它是董其昌的好友，蘇鬆畫派著名畫家趙左，臨摹董其昌紀遊圖冊的全本。”

“之所以說它不是贗品，這是有理由的。”

“首先通篇並沒有仿題跋、印章、更沒有留下玄宰的字號，因此不能算是贗品，隻是臨摹；第二，在這份圖冊中，趙左還另行創作了三幅。也就是說，有三十三幅臨摹董其昌，三幅自己創作的作品。”

“正如我們不能稱碑拓貼是碑文的贗品一樣，我們不能稱正統的臨摹，還有仿其風格畫作的作品，稱之為贗品。”

盧燦聽到這裏，終於鬆了口氣。為這一屆台北故宮領導者的胸襟，點讚。

他可是清晰的記得，三十年後同樣是這家單位，展出圖冊後，遭遇皖省博物館亮明真品，可那些人依然裝作沒看見。

委實成了現代版的掩耳盜鈴。

李仲明的聲明，很精彩。

確實，不能拿正經的臨摹作品，當成贗品看待。

別人沒見過那本圖冊，盧燦可是從媒體報道上見過，真的沒有題跋、印章，甚至文字都很少。李仲明的判定很精彩，那確確實實就是習作——趙左真心沒有作偽的動機，他極有可能是見獵心喜，從正本處臨摹了一本，然後自己又仿作了三幅，以作比較。

這種事情在書畫界很常見。

場內，李仲明的話語沒有結束。

“之所以一直沒有對外公開說明，那是因為時機不到。”

“首先，因為沒有出現真品，沒有對照，所以那幅作品當時在故宮內部，存在一定的爭論，於是大家就將結論擱置。”

對李仲明話語中的大反轉，最不滿意的就是記者。沒爭議，還有什麽報道意義？於是有記者出麵挑事，高聲問道，“李大師這麽說，是承認中大教授們的鑒定水平嘍？”

這話透著一股陰謀的味道。

承認——很容易被媒體解讀為“認輸”，給人一種“台北故宮專家略遜一籌”的感覺。

關衡擔心老學究李仲明上當，連忙插話說道，“中大與台北故宮，在學術交流上不分彼此。中大教授的水平，無需我們肯定。”

“請大家等李大師將話說完。”見媒體記者將話筒移到自己麵前，關衡連忙說道。

李仲明對關衡點點頭，繼續說道，“我們之所以沒有快速更正名稱的第二個原因，是因為趙鬆的臨摹本，本身也是董其昌文化中的一類。”

“它本質上，依舊是研究董其昌山水畫的一件好作品。”

“所以，我們也就沒急於將它更名換姓。”

盧燦和許家輝對視一眼，這樣的結局，很好。兩人不由得率先鼓掌。

由他倆引發，現場很多學子與記者，也紛紛鼓掌。

台北故宮這次公關，做得很成功。

大大方方的承認，其珍藏的董其昌紀遊圖冊是趙左臨摹，本身並不影響這幅圖冊的價值——盡管沒董其昌的名氣大，但趙左在山水畫方麵，真心超過董。本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀----(本章完)